<b>Uso de soluções nutritivas no desenvolvimento e no estado nutricional de mudas de goiabeira: macronutrientes</b> - DOI: 10.4025/actasciagron.v28i2.1042

  • Claudenir Facincani Franco FCAV - UNESP
  • Renato de Mello Prado FCAV-UNESP
Palavras-chave: Psidium guajava, frutífera, nutrição mineral, massa seca, hidroponia

Resumo

O objetivo do trabalho foi estudar o efeito de diferentes soluções nutritivas sobre o desenvolvimento e o estado nutricional de mudas de goiabeira. Foram avaliadas 2 cultivares, Paluma e Século XXI, e 4 soluções nutritivas, em esquema fatorial (2x4) com 3 repetições. A cultivar Paluma apresentou maior eficiência nutricional, maior desenvolvimento e maior produção de massa seca que a cultivar Século XXI. As mudas de goiabeira apresentam desenvolvimento e eficiência nutricional semelhantes nas diferentes soluções nutritivas estudadas. As soluções nutritivas promovem maior alteração no teor de nutrientes nas folhas comparando ao caule e às raízes, entretanto não é suficiente para alterar o desenvolvimento e a produção de massa seca das mudas de goiabeira.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudenir Facincani Franco, FCAV - UNESP
Possui mestrado em Agronomia (Ciências do Solo) pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2006) e graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2003). Atua como gerente agrícola em propriedade particular, desde 2004, com cana-de-açúcar, agropecuaria de corte e silvicultura. Tem experiência na área de Agronomia, com ênfase em Nutrição de Plantas, atuando principalmente nos seguintes temas: goiabeira, fruteiras, nutrição mineral, hidroponia, produção de mudas, plantas daninhas, controle biológico Currículo Lattes
Publicado
2008-03-13
Como Citar
Franco, C. F., & Prado, R. de M. (2008). <b>Uso de soluções nutritivas no desenvolvimento e no estado nutricional de mudas de goiabeira: macronutrientes</b&gt; - DOI: 10.4025/actasciagron.v28i2.1042. Acta Scientiarum. Agronomy, 28(2), 199-205. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v28i2.1042
Seção
Produção Vegetal

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus