<b>Nitrogênio em cobertura e molibdênio foliar no feijoeiro de inverno</b> - DOI: 10.4025/actasciagron.v32i1.1605

  • Giselle Feliciani Barbosa UNESP
  • Orivaldo Arf UNESP
  • Martha Santana do Nascimento UNESP
  • Salatiér Buzetti UNESP
  • Onã da Silva Freddi UNESP
Palavras-chave: Phaseolus vulgaris L., adubação, plantio direto

Resumo

Mesmo sendo uma planta capaz de realizar a fixação de nitrogênio em simbiose com o Rhizobium, várias pesquisas mostram que a fixação não supre as necessidades do feijoeiro em relação a esse nutriente. A aplicação de molibdênio visa melhorar a simbiose Rhizobium-feijoeiro, pela importância no metabolismo desse nutriente, e pode, com isso, diminuir a aplicação de fertilizantes nitrogenados. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar a resposta do feijão de inverno irrigado, em sistema plantio direto, a doses crescentes de nitrogênio em cobertura (zero, 30, 60, 90 e 120 kg há-1) e sua interação com a adubação molíbdica foliar (zero e 80 g há-1). O delineamento experimental foi o de blocos casualizados dispostos em esquema fatorial 5 x 2, com quatro repetições. O trabalho foi conduzido em Selvíria, Estado de Mato Grosso do Sul, em área anteriormente ocupada com a cultura do milho. As doses crescentes de nitrogênio aplicadas em cobertura mostraram-se consistentes quanto aos seus efeitos sobre alguns dos componentes de produção, bem como sobre a massa seca de plantas, proporcionando melhor desenvolvimento do feijoeiro irrigado cultivado em sistema plantio direto. A aplicação de molibdênio foliar não influenciou significativamente a maioria dos parâmetros avaliados.

Downloads

Não há dados estatísticos.
Publicado
2009-11-04
Como Citar
Barbosa, G. F., Arf, O., Nascimento, M. S. do, Buzetti, S., & Freddi, O. da S. (2009). <b>Nitrogênio em cobertura e molibdênio foliar no feijoeiro de inverno</b&gt; - DOI: 10.4025/actasciagron.v32i1.1605. Acta Scientiarum. Agronomy, 32(1), 117-123. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v32i1.1605
Seção
Produção Vegetal

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus