Métodos de avaliação da seletividade de herbicidas para a cultura da cana-de-açúcar (<em>Saccharum</em> spp.)

  • Júlio Roberto Fagliari UEM
  • Rubem Silvério de Oliveira Júnior UEM
  • Jamil Constantin UEM
Palavras-chave: cana-soca, seletividade e métodos experimentais

Resumo

O presente trabalho teve como objetivo avaliar a seletividade de herbicidas aplicados em soqueira de cana-de-açúcar, Saccharum spp. (Poaceae), sem interferência de plantas daninhas e utilizando testemunhas duplas adjacentes. Os dados foram analisados de duas formas: no primeiro caso, compararam-se as áreas tratadas com herbicidas com a média de todas as testemunhas duplas adjacentes dentro de cada repetição e, no segundo caso, com a média das testemunhas duplas adjacentes. No primeiro caso, que é o método convencional utilizado para se estudar a seletividade, nenhum herbicida afetou de forma significativa a produtividade ou as características tecnológicas e, desta forma, poder-se-ia concluir que todos os herbicidas utilizados são seletivos para a cultura da cana. No entanto, no segundo caso, quando os dados foram analisados comparando-se cada herbicida com as médias das suas respectivas testemunhas duplas adjacentes, verificaram-se comportamentos distintos para a maioria deles, ou seja, a grande maioria dos herbicidas estudados foi considerada não seletiva para a cultura da cana-de-açúcar

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Júlio Roberto Fagliari, UEM
possui graduação em Agronomia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1989) e mestrado em Agronomia pela Universidade Estadual de Maringá (2001) Currículo Lattes
Publicado
2008-05-09
Como Citar
Fagliari, J. R., Oliveira Júnior, R. S. de, & Constantin, J. (2008). Métodos de avaliação da seletividade de herbicidas para a cultura da cana-de-açúcar (<em>Saccharum</em&gt; spp.). Acta Scientiarum. Agronomy, 23, 1229-1234. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v23i0.2603
Seção
Ciências Agrárias

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus