Selection of interspecific <i>Psidium</i> spp. hybrids resistant to <i>Meloidogyne enterolobii

  • Rodrigo Moreira Ribeiro Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro https://orcid.org/0000-0001-7152-3114
  • Vicente Martins Gomes Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia
  • Alexandre Pio Viana Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro
  • Ricardo Moreira Souza Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro
  • Paulo Ricardo dos Santos Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro
Palavras-chave: mixed models, genotypic values, genetic resistance, Psidium guajava

Resumo

Since 2001, the disease known as 'guava decline', resulting from the interaction between the phytonematode Meloidogyne enterolobii and the fungus Fusarium solanie, has caused direct and indirect economic losses to the entire guava production chain. Given the lack of sources of resistance in guava genotypes, interspecific hybrids of Psidium spp. were obtained for resistance to the nematode M. enterolobii. To classify the level of resistance of the interspecific hybrids, we evaluated the plant classification methodologies proposed by Oostenbrink (1966) and Moura and Régis (1987). Estimates of genetic parameters were obtained using the REML/BLUP approach. Interspecific hybrids resistant to M. enterolobii were selected that can be used as rootstocks or in new crosses for the development of the guava breeding program.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alves, F. M., & Resende, M. D. V. (2008). Genetic evaluation of individuals and progenies of Theobroma grandiflorum in the state of Pará and estimates of genetic parameters. Revista Brasileira de Fruticultura, 30(3), 696–701. DOI: 10.1590/S0100-29452008000300023

Borges, V., Ferreira, P. V., Soares, L., Santos, G. M., & Santos, A. M. M. (2010). Sweet potato clone selection by REML/BLUP procedure. Acta Scientiarum. Agronomy, 32(4), 643–649. DOI: 10.4025/actasciagron.v32i4.4837

Chen Y., & Lübberstedt, T. (2010). Molecular basis of trait correlations. Trends in Plant Science, 15(8), 454–461. DOI: 10.1016/j.tplants.2010.05.004

Cotter, H. V. T., Hicks, C. B., & Simmons, J. A. (2003). Multiple egg harvests from Meloidogyne-infested tomato root systems. Journal of Nematology, 35(3), 321-374.

Cruz, C. D., Regazzi, A. J., & Carneiro, P. C. S. (2012). Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. Viçosa, MG: UFV.

Fernández, E. B., & Pelea, L. P. (2015). Revisión bibliográfica mejoramiento genético de guayabo (Psidium guajava L.) review genetic breeding of guava (Psidium guajava L.). Cultivos Tropicales, 36(edição especial), 96–110.

Freitas, V. M., Silva, J. G. P., Gomes, C. B., Castro, J. M. C., Correa,V. R., & Carneiro, R. M. D. G. (2017). Host status of selected cultivated fruit crops to Meloidogyne enterolobii. European Journal of Plant Pathology, 148(2), 307-319. DOI: 10.1007/s10658-016-1090-8

Freitas, V. M., Correa, V. R., Motta, F. C., Gomes, A. C. M. M., & Carneiro, R. M. D. G. (2014). Resistant accessions of wild Psidium spp. to Meloidogyne enterolobii and histological characterization of resistance. Plant Pathology, 63(4), 738–746. DOI: 10.1111/ppa.12149

Gomes, V. M., Ribeiro, R. M., Viana, A. P., Souza, R. M., Santos, E. A., Rodrigues, D. L., & Almeida, O. F. (2017). Inheritance of resistance to Meloidogyne enterolobii and individual selection in segregating populations of Psidium spp. European Journal of Plant Pathology, 148(3), 699–708. DOI: 10.1007/s10658-016-1128-y

Gomes, V. M.; Souza, R. M.; Almeida, A. M.; & Dolinski, C. (2014). Relationships between M. enterolobii and F. solani: spatial and temporal dynamics in the occurrence of guava decline. Nematoda, 1, e01014, 1-5. DOI: 10.4322/nematoda.01014

Gomes, V. M., Souza, R. M., Midorikawa, G., Miller, R., & Almeida, A. M. (2012). Guava decline: evidence of nationwide incidence in Brazil. Nematropica, 42(1), 153-62.

Gomes, V. M., Souza, R. M., Silva, M. M., & Dolinski, C. (2008). Caracterização do estado nutricional de goiabeira sem declínio parasitadas por Meloidogyne mayaguensis. Nematologia Brasileira, 32(2), 154-160.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE]. (2015). Banco de dados agregados: produção agrícola municipal. Rio de Janeiro, RJ: IBGE. Retrieved on June 28, 2017 from http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?c=106&z=p&o=28.

Lopes, R., Cunha, R. N. V., & Resende, M. D. V. (2012). Produção de cachos e parâmetros genéticos de híbridos de caiaué com dendezeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(10), 1496-1503. DOI: 10.1590/S0100-204X2012001000012

Martins, L. S., Musser, R. S., Souza, A. G., Resende, L. R., & Maluf, W. R. (2013). Parasitismo de Meloidogyne enterolobii em espécies de Myrtaceae. Revista Brasileira de Fruticultura, 35(2), 477-484. DOI: 10.1590/S0100-29452013000200017

Miranda, G. B., Souza, R. M., Gomes, V. M., Ferreira, T. F., & Almeida, A. M. (2012). Assessment of Psidium spp. accessions for resistance to Meloidogyne enterolobii. Bragantia, 71(1), 52–58. DOI: 10.1590/S0006-87052012005000001

Miranda, G. B., Viana, A. P., & Souza, R. M. (2010). Assessment of Methods and Criteria for Screening Psidium spp. for Resistance to Meloidogyne enterolobii. Nematologia Brasileira, 34(4), 211-219.

Moura, R. M., & Regis, E. M. O. (1987). Reações de feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris) em relação ao parasitismo de Meloidogyne javanica e M. incognita (Nematoda: Heteroderidae). Nematologia Brasileira, 11, 215-225.

Noia, L. R. Tuler, A. C., Ferreira, A., & Ferreira, M. F. S. (2017). Relationship between Psidium species (Myrtaceae) by resistance gene analog markers: Focus on nematode resistance. Genetics and Molecular Research, 16(1), 1-13. DOI: 10.4238/GMR16019441

Oostenbrink, M. (1966). Major characteristics of the relation between nematodes and plants. Mendelingen Landbouwhogeschool, 66(4), 1-46.

Pereira, F. M., Souza, R. M., Souza, P. M., Dolinski, C., & Santos, G. K. (2009). Estimativa do impacto econômico e social direto de Meloidogyne mayaguensis na cultura da goiaba no Brasil. Nematologia Brasileira, 33(2), 176-181.

Pommer, C. V. (2012). Guava world-wide breeding: Major techniques and cultivars and future challenges. Acta Horticulturae, 959, 81-88. DOI: 10.17660/Acta Hortic.2012.959.9.7

Resende, M. D. V. (2002). Genética biométrica e estatística no melhoramento de plantas perenes. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica.

Santos, E. A., Viana, A. P., Oliveira Freitas, J. C., Rodrigues, D. L., Tavares, R. F., Paiva, C. L., & Souza, M. M. (2015). Genotype selection by REML/BLUP methodology in a segregating population from an interspecific Passiflora spp. crossing. Euphytica, 1(204), 1-11. DOI: 10.1007/s10681-015-1367-6

Santos, E. A., Souza, M. M., Viana, A. P., Almeida, A. A., Freitas, J. C. O., & Lawinscky, P. R. (2011). Multivariate analysis of morphological characteristics of two species of passion flower with ornamental potential and of hybrids between them. Genetics and Molecular Research, 10(4):2457-2471. DOI: 10.4238/2011

Silva, F. H. L., Muñoz, P. R., Vincent, C. I., & Viana, A. P. (2016). Generating relevant information for breeding Passiflora edulis : genetic parameters and population structure. Euphytica, 208(3), 609-619. DOI: 10.1007/s10681-015-1616-8

Soh, A. C., Gan, H. H., Wong, G., Hor, T. Y., & Tan, C. C. (2003). Estimates of within family genetic variability for clonal selection in oil palm. Euphytica, 133(2), 147-163.

Vencovsky, R. (1987). Herança quantitativa (2a ed.). In E. Paterniani, & G. P. Viegas (Ed.), Melhoramento genético do milho (p. 137-214). Campinas, SP: Fundação Cargill.

Viana, A. P., & Resende, M. D. V. (2014). Genética quantitativa no melhoramento de fruteiras. Rio de Janeiro, RJ: Interciência.

Publicado
2019-09-05
Como Citar
Ribeiro, R. M., Martins Gomes, V., Pio Viana, A., Moreira Souza, R., & Santos, P. R. dos. (2019). Selection of interspecific <i>Psidium</i> spp. hybrids resistant to <i&gt;Meloidogyne enterolobii. Acta Scientiarum. Agronomy, 41(1), e42702. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v41i1.42702
Seção
Genética e Melhoramento

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus