Pre-emergence control and interference of voluntary maize plants on a soybean crop in Brazilian Cerrado

  • Cristiano Buchling Bayer CropScience
  • Guilherme Braga Pereira Braz Universidade de Rio Verde https://orcid.org/0000-0002-0396-7140
  • Sergio de Oliveira Procópio Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
  • Camila Jorge Bernabé Ferreira Universidade de Rio Verde https://orcid.org/0000-0001-5006-9661
  • Alessandro Guerra da Silva Universidade de Rio Verde
  • Jhonatan Coradin Universidade de Rio Verde
Palavras-chave: crop rotation; Glycine max; volunteer plants; weed competition; Zea mays.

Resumo

The succession of soybean/maize has been largely adopted. Storm damage and crop problems can lead to grain loss, generating maize ear fragments or even whole ears that remain in the soil and still display germination viability, resulting in the occurrence of volunteer plants. In this context, the present study aimed to evaluate the interference of voluntary maize plants on soybean and investigate the susceptibility of maize hybrids to pre-emergence herbicides. In the first step, an experiment was performed evaluating the influence of voluntary maize plant density and spatial distribution on soybean. The experiment was performed in a randomized completely block design (RCBD) with four replications, with treatments disposed in factorial arrangement (2 x 4) + 1. The first factor corresponded to the spatial distribution of maize plants: row or in between soybean rows; while the second factor adopted four infestation densities of maize plants m-2: 4, 8, 12, and 16. The additional treatment consisted of a control without maize plants. For the second step, an experiment was conducted in two locations aiming to determine the efficacy of pre-emergence herbicides in the control of voluntary maize. Both experiments were installed in RCBD in a split-plot scheme with four replications. Fomesafen, lactofen, sulfentrazone, chlorimuron-ethyl, diclosulam, flumetsulam, imazethapyr, clomazone, metribuzin, [sulfentrazone + diuron], [imazethapyr + flumioxazin], and a control without herbicide application were evaluated in the main plot. In each subplot, the maize hybrids DKB310 PRO3 and DKB390 PRO3 were evaluated. No influence on the position of voluntary maize on the soybean yield was observed. The presence of the maize population led to a progressive decrease in soybean yield, ranging up to 86%, at 16 plants m-2. DKB390 displayed a stand reduction of 82.88% after the use of diclosulam. Diclosulam led to better results regarding maize plant decreases for both hybrids.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alcântara Neto, F., Gravina, G. A., Monteiro, M. M. S., Morais, F. B., Petter, F. A., & Albuquerque, J. A. A. (2011). Análise de trilha do rendimento de grãos de soja na microrregião do Alto Médio Gurguéia. Comunicata Scientiae, 2(2), 107-112. DOI: https://doi.org/10.14295/cs.v2i2.74

Alms, J., Moechnig, M., Vos, D., & Clay, S. A. (2016). Yield loss and management of volunteer corn in soybean. Weed Technology, 30(1), 254-262. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00096.1

Artuzi, J. P., & Contiero, R. L. (2006). Herbicidas aplicados na soja e produtividade do milho em sucessão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41(7), 1119-1123. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2006000700007

Braz, L. B. P., Braz, G. B. P., Procópio, S. O., Ferreira, C. J. B., Silva, A. G., & Braz, A. J. B. P. (2019). Interference of volunteer corn on soybean grown under Cerrado conditions. Planta Daninha, 37, e019186093. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100099

Caratti, F. C., Lamego, F. P., Bianchi, M. A., Farias, H., Silva, B. M., & Cechin, J. (2019). Interference of volunteer corn on soybean cultivars growth and yield. Comunicata Scientiae, 9(4), 637-648. DOI: https://doi.org/10.14295/cs.v9i4.1961

Chahal, P. S., & Jhala, A. J. (2015). Herbicide programs for control of glyphosate-resistant volunteer corn in glufosinate-resistant soybean. Weed Technology, 29(3), 431-443. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00001.1

Companhia Nacional de Abastecimento [Conab]. (2020). Boletim da safra de grãos. Retrieved from https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos/

Coradin, J., Braz, G. B. P., Machado, F. G., Silva, A. G., & Sousa, J. V. A. (2019). Herbicidas aplicados em pré-emergência para o controle de milho voluntário e capim-amargoso. Revista Científica Rural, 21(3), 51-64. DOI: https://doi.org/10.30945/rcr-v21i3.2785

Cury, J. P., Santos, J. B., Silva, E. B., Byrro, E. C. M., Braga, R. R., Carvalho, F. P., & Silva, D. V. (2012). Acúmulo e partição de nutrientes de cultivares de milho em competição com plantas daninhas. Planta Daninha, 30(2), 287-296. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582012000200007

Dekalb. (2020). Híbridos de milho. Retrieved on May, 2020 from https://www.dekalb.com.br/pt-br/nossos-productos/hibridos-de-milho.html

European Weed Research Council [EWRC]. (1964). Report of the third and fourth meetings of the European Weed Research Council committee on methods. Weed Research, 4(1), 79. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.1964.tb00271.x

Faria, A. T., Fialho, C. A., Souza, M. F., Freitas, N. M., & Silva, A. A. (2019). Sorption and desorption of tembotrione and its metabolite AE 1417268 in soils with different attributes. Planta Daninha, 37, e019168791. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100096

Farias, J. R. B., Assad, E. D., Almeida, I. R., Evangelista, B. A., Lazzarotto, C., Neumaier, N., & Nepomuceno, A. L. (2001). Caracterização de risco de déficit hídrico nas regiões produtoras de soja no Brasil. Revista Brasileira de Agrometeorologia, 9(3), 415-421.

Federação das Indústrias do Estado de São Paulo [Fiesp]. (2020). Balança comercial brasileira do agronegócio – Agosto 2019. Deagro/Fiesp. Retrieved on May, 2020 from https://www.fiesp.com.br/indices-pesquisas-e-publicacoes/balanca-comercial/attachment/file-20190916123932-bca2019/

Heiffig, L. S., Câmara, G. M. S., Marques, L. A., Pedroso, D. B., & Piedade, S. M. S. (2006). Fechamento e índice de área foliar da cultura da soja em diferentes arranjos espaciais. Bragantia, 65(2), 285-295. DOI: https://doi.org/10.1590/S0006-87052006000200010

Inoue, M. H., Oliveira Jr., R. S., Regitano, J. B., Tormena, C. A., Tornisielo, V. L., & Constantin, J. (2003). Critérios para avaliação do potencial de lixiviação dos herbicidas comercializados no Estado do Paraná. Planta Daninha, 21(2), 313-323. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582003000200018

Karam, D., Carneiro, A. A., Albert, L. H., Cruz, M. B., Costa, G. T., & Magalhães, P. C. (2003). Seletividade da cultura do milho ao herbicida clomazone por meio do uso de dietholate. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 2(1), 72-79.

López-Ovejero, R. F., Soares, D. J., Oliveira, N. C., Kawaguchi, I. T., Berger, G. U., Carvalho, S. J. P., & Christoffoleti, P. J. (2016). Interferência e controle de milho voluntário tolerante ao glifosato na cultura da soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51(4), 340-347. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2016000400006

Maciel, C. D. G., Zobiole, L. H. S., Souza, J. I., Hirooka, E., Lima, L. G. N. V., Soares, C. R. B., ... Helvig, E. O. (2013). Eficácia do herbicida haloxyfop R (GR-142) isolado e associado ao 2,4-D no controle de híbridos de milho RR® voluntário. Revista Brasileira de Herbicidas, 12(2), 112-123. DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v12i2.244

Mahajan, G., Hickey, L., & Chauhan, B. S. (2020). Response of barley genotypes to weed interference in Australia. Agronomy, 10(1), 99. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10010099

Mantovani, E. C. (2005). Árvore do conhecimento: milho. Perdas na colheita. Retrieved on May, 2020 from https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/milho/arvore/CONTAG01_89_16820051121.html

Marquardt, P. M., Krupke, C., & Johnson, W. G. (2012). Competition of transgenic volunteer corn with soybean and the effect on western corn rootworm emergence. Weed Science, 60(2), 193-198. DOI: https://doi.org/10.1614/WS-D-11-00133.1

Marquardt, P. T., & Johnson, W. G. (2013). Influence of clethodim application timing on control of volunteer corn in soybean. Weed Technology, 27(4), 645-648. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-12-00188.1

Marquardt, P. T., Terry, R. M., & Johnson, W. G. (2013). The impact of volunteer corn on crop yields and insect resistance management strategies. Agronomy, 3(2), 488-496. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy3020488

Melges, E., Lopes, N. F., & Oliva, M. A. (1989). Influência do sombreamento artificial nas condições microclimáticas na cultura da soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 24(7), 857-863.

Merotto Jr., A., Vidal, R. A., Fleck, N. G., & Almeida, N. L. (2002). Interferência das plantas daninhas sobre o desenvolvimento inicial de plantas de soja e arroz através da qualidade da luz. Planta Daninha, 20(1),

-16. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582002000100002

Nepomuceno, M., Alves, P. L. C. A., Dias, T. C. S., & Pavani, M. C. M. D. (2007). Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da soja nos sistemas de semeadura direta e convencional. Planta Daninha, 25(1), 43-50. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582007000100005

Petter, F. A., Sima, V. M., Fraporti, M. B., Pereira, C. S., Procópio, S. O., & Silva, A. F. (2015). Volunteer RR® corn management in Roundup Ready® soybean-corn succession system. Planta Daninha, 33(1), 119-128. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582015000100014

Piasecki, C., & Rizzardi, M. A. (2016). Herbicidas aplicados em pré-emergência controlam plantas individuais e touceiras de milho voluntário RR® F2 em soja? Revista Brasileira de Herbicidas, 15(4),

-340. DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v15i4.497

Rizzardi, M. A., Piasecki, C., Schons, J., Caverzan, A., & Langaro, C. (2019). Interference of volunteer corn from different origins and emergence time on soybean yield and stress metabolism. Planta Daninha, 37, e019205476. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100140

Santos, H. P., Fontaneli, R. S., Pires, J., Lampert, E. A., Vargas, A. M., & Verdi, A. C. (2014). Rendimento de grãos e características agronômicas de soja em função de sistemas de rotação de culturas. Bragantia, 73(3), 263-273. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4499.0136

Shibles, R. M., & Weber, C. R. (1965). Leaf area, solar radiation interception and dry matter production by soybeans. Crop Science, 5(6), 575-577. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1965.0011183X000500060027x

Statistical Analysis Software [SAS]. (2002). STAT software for PC. (Version 6.11). Cary, NC: SAS Institue.

Tabile, R. A., Toledo, A., Silva, R. P., Furlani, C. E. A., Cortez, J. W., & Grotta, D. C. C. (2008). Perdas na colheita de milho em função da rotação do cilindro trilhador e umidade dos grãos. Scientia Agraria, 9(4), 505-510. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v9i4.11709

Publicado
2022-03-09
Como Citar
Buchling, C., Braz, G. B. P., Procópio, S. de O., Ferreira, C. J. B., Silva, A. G. da, & Coradin, J. (2022). Pre-emergence control and interference of voluntary maize plants on a soybean crop in Brazilian Cerrado. Acta Scientiarum. Agronomy, 44(1), e54544. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v44i1.54544
Seção
Produção Vegetal

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus