Physical quality of eggs of four strains of poultry

  • Guilherme Resende de Almeida Universidade Federal do Mato Grosso
  • Michele de Oliveira Mendonça Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sudeste de Minas Gerais
  • Lidianne Carolina de Castro Weitzel Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sudeste de Minas Gerais
  • Tatiana Marques Bittencourt Universidade Federal do Mato Grosso
  • Anderson Soares de Matos Universidade Federal do Mato Grosso
  • Jean kaique Valentim Universidade Federal da Grande Dourados
  • Michelle Lopes de Araújo Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro
  • Adna Quesia Costa de Oliveira Universidade Federal do Mato Grosso
Palavras-chave: specific gravity; egg quality; haugh units.

Resumo

The layer poultry is an important activity for food production with high biological value. Measuring egg quality has great relevance to ensure safety and quality products for consumers. Thus, the objective was to evaluate the egg physical quality of four laying hen’s strains. Were used 864 eggs from four laying hens’ lines (Hisex Brown®, Hy-Line Brown®, Isa Label®, and Lohmann Brown®). The experimental design was completely randomized composed of four treatments (strains) with nine replications with four eggs each. Egg weight, egg diameter, egg length, specific gravity, yolk, albumen and shell weight and percentage, Haugh units, and shell thickness were evaluated. There was a significant difference for all parameters evaluated. The Hisex Brown® strain showed the best results for egg diameter, egg length, specific weight, albumen height, Haugh units, yolk weight, albumen%, shell weight, shell%, and shell thickness, while the Hy-Line Brown® produced bigger and heavier eggs, and Isa Label® presented the highest yolk%. The Hisex Brown® strain showed the better physical quality of eggs when compared to the other studied lines, the strain being indicated when the objective is to produce eggs with better internal and external quality.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Almeida, E. C. J., Carneiro, P. L. S., Nunes, L. A., Pereira, A. H. R., Farias Filho, R. V., Malhado, C. H. M., & Bittencourt, T. C. B. S. C. (2019). Características físicas de ovos de galinhas nativas comparadas a linhagem de postura. Archivos de Zootecnia, 68(261), 82-87.

Arruda, M. D., Gouveia, J. W. F., Lisboa, A. C. C., Lima Abreu, A. C., & Abreu, A. K. F. (2019). Avaliação da qualidade de ovos armazenados em diferentes temperaturas. Revista Craibeiras de Agroecologia, 4(1), 1-6.

Avila, V. S., Penz Júnior, A. M., Rosa, P., & Guidoni, A. (2001). Consequência do horário de alimentação na produção e na qualidade do ovo fértil (Comunicado Técnico). Concórdia, SC: Embrapa Suínos e Aves.

Barbosa, N. A. A., Sakomura, N. K., Mendonça, M. D. O., Freitas, E. R., & Fernandes, J. B. K. (2009). Qualidade de ovos comerciais provenientes de poedeiras comerciais armazenados sob diferentes tempos e condições de ambientes. Ars Veterinaria, 24(2), 127-133.

Bittencourt, T. M., Lima, H. J. D. A., Valentim, J. K., Martins, A. C. D. S., Moraleco, D. D., & Vaccaro, B. C. (2019). Distillers dried grains with solubles from corn in the diet of Japanese quails. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 41(1), 1-7. DOI: https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v41i1.42759

Brunelli, S. R., Pinheiro, J. W., Fonseca, N. A. N., Oba, A., & Silva, C. A. (2010). Farelo de gérmen de milho desengordurado na dieta de poedeiras comerciais de 28 a 44 semanas de idade. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(5), 1068-1073. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-35982010000500017

Carvalho, F. B. D., Stringhini, J. H., Jardim Filho, R. D. M., Leandro, N. S. M., Café, M. B., & Deus, H. A. S. B. D. (2007). Qualidade interna e da casca para ovos de poedeiras comerciais de diferentes linhagens e idades. Ciência Animal Brasileira, 8(1), 25-29.

Eberhart, B. S., Valentim, J. K., Garcia, R. G., Serpa, F. C., Felix, G. A., de Assis Souza, M. F., ... & Komiyama, C. M. (2021). Addition of homoeopathy in the diet of Japanese quails increases egg weight. Semina: Ciências Agrárias, 42(3), 1879-1890. DOI: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n3Supl1p1879

Ferreira, D. F. (2011). Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, 35(6), 1039-1042.

Fontenele-Neto, J. D. (2012). Morfofisiologia da reprodução das aves: desenvolvimento embrionário, anatomia e histologia do sistema reprodutor. Acta Veterinaria Brasilica, 6(3), 165-176.

Giampauli, J., Pedroso, A. A., & Moraes, V. M. B. (2005). Desempenho e qualidade de ovos de poedeiras após a muda forçada suplementadas com probiótico em diferentes fases de criação. Ciência Animal Brasileira, 6(3), 179-186.

Haugh, R. R. (1937). The Haugh unit for measuring egg quality. United States Egg and Poultry Magazine, 43(1), 522-555.

Mazzuco, H. (2008). Ações sustentáveis na produção de ovos. Revista Brasileira de Zootecnia, 37(SPE), 230-238.

Moraleco, D. D., Valentim, J. K., Silva, L. G., Lima, H. J. D. Á., Bitencourtt, T. M., & Dallago, G. M. (2019). Egg quality of laying hens fed diets with plant extracts. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 41(1), 1-6.

Oliveira, B. D., & Oliveira, D. D. (2013). Qualidade e tecnologia de ovos. Lavras, MG: Editora UFLA.

Pascoal, L. A. F., Bento Junior, F. D. A., Santos, W. S., Silva, R. S., Dourado, L. R. B., & Bezerra, A. P. A. (2008). Qualidade de ovos comercializados em diferentes estabelecimentos na cidade de Imperatriz-MA. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 9(1), 150-157.

Scott, M. (1995). Tips to improve egg Shell quality. Feedstuffs, 67(33), 18.

Scott, T. A., & Silversides, F. G. (2000). The effect of storage and strain of hen on egg quality. Poultry Science, 79(12), 1725-1729.

United States Department of Agriculture [USDA]. (2000). EGG - Grading Manual. Washington: Department of Agriculture/Agricultural Marketing Services. Agric Hand.

Valentim, J. K., Lima, H. J. D. Á., Bittencourt, T. M., Barros, F. K. Q., Braga, J. D. D. C., & Antunes, H. C. F. (2019). Performance and welfare of different genetic groups of laying hen. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 41(1), 1-8. DOI: https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v41i1.42904

Publicado
2021-10-06
Como Citar
Almeida, G. R. de, Mendonça, M. de O., Weitzel, L. C. de C., Bittencourt, T. M., Matos, A. S. de, Valentim, J. kaique, Araújo, M. L. de, & Oliveira, A. Q. C. de. (2021). Physical quality of eggs of four strains of poultry. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 43(1), e52738. https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v43i1.52738
Seção
Produção Animal

0.9
2019CiteScore
 
 
29th percentile
Powered by  Scopus