CONFIGURAÇÕES ESPACIAIS URBANAS: PENSANDO SOBRE AS REALIDADES METROPOLITANAS E NÃO-METROPOLITANAS

Resumo

O propósito desta reflexão é objetivamente retratar o contraponto entre o que vem a ser metropolitano e o não-metropolitano. Para alcançar os resultados, foi utilizado um embasamento teórico, que possibilitou nortear as reflexões relacionadas aos produtores do espaço urbano, evidenciando o papel do Estado. Resgatamos com maior profundidade a produção da Olga Firkowski: Urbanização e cidades: os vários desafios à investigação geográfica, onde a mesma faz um recente significativo e importante estudo sobre a questão metropolitana no Brasil e também analisa o estudo sobre a Região de Influência das Cidades elaborado pelo IBGE no ano de 2007. Este trabalho apresenta um consistente estudo da hierarquia urbana no Brasil. Agrupar os municípios num determinado espaço, isto é, regionalizá-los, significa, também, tipificá-los pelos papéis que desempenham no espaço onde estão inseridos. A relativa dinâmica do espaço metropolitano e sua dimensão sócio-espacial implica em conceituações particularizadas da visão de quem o analisa, concorrendo assim para que haja várias concepções do objeto em questão e na qual é preciso ter cuidado para defini-la como tal, realidade essa em que vários cientistas preocupados com o urbano alertam para a falta de unanimidade em definir parâmetros para a definição da Região Metropolitana. O não-metropolitano pode ser atrelado a todas essas organizações espaciais que, dependendo do elemento a ser considerado irá nortear a configuração e determinação de espaços singulares e heterogêneos presentes na estrutura urbana do Brasil.