Cine y psicología: un análisis acerca de los procesos de subjetivación en la contemporaneidad
Resumo
Desde o início do século XX, o cinema e a Psicologia tornaram-se uma presença constante nas sociedades capitalistas e, de modo particular, nas grandes cidades, inscrevendo-se no cotidiano das populações. Que efeitos a exibição cinematográfica produziu e produz na constituição dos sujeitos? Como a Psicologia se posiciona perante as transformações subjetivas que o cinema provoca? O objetivo deste artigo consiste em examinar a trajetória da Psicologia que, reafirmando sistematicamente a unidade do sujeito no conceito de personalidade, perde de vista a multiplicidade inerente à subjetividade que o cinema evidencia. De modo complementar, cabe ainda identificar os processos de subjetivação que ganham suporte à medida que o cinema se populariza. A análise dessa relação entre cinema e psicologia justifica-se pela forte presença do cinema nas sociedades atuais, incidindo nos processos de subjetivação. Tais processos podem ser caracterizados como uma multiplicidade de efeitos irredutíveis a uma unificação, uma vez que o cinema possibilita múltiplas identificações simultâneas e com diferentes personagens. Para a realização deste estudo foi adotado o procedimento de pesquisa de natureza qualitativa voltado para a compreensão das relações entre o cinema e a Psicologia em uma perspectiva histórica. Como resultado parcial desta pesquisa teórica, chegou-se à constatação de que no decorrer do século XX a Psicologia transformou-se, adotando concepções de personalidade nas quais a multiplicidade prevalece. Assim, emergem vertentes teóricas que admitem que a heterogeneidade e a complexidade dos sujeitos não são compatíveis com o enfoque unificador da personalidade que prevalecia na Psicologia desde o início do século.
Downloads
Referências
Aumont, J. (2012). A Estética do Filme. Campinas: Papirus Editora.
Bernardet, J. C. (2012). O Que é Cinema. São Paulo: Editora Brasiliense.
Deleuze, G & Guattari, F. (1972/2010). O Anti- Édipo: Capitalismo e Esquizofrenia. São Paulo: Editora 34.
Foucault, M. (1975). Doença Mental e Psicologia. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Foucault, M. (1984). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.
Guattari, F. (1980). O Divã do Pobre. In: Metz, C. et al. Psicanálise e Cinema. São Paulo: Global Editora.
Kemp, P. (2011). Tudo Sobre o Cinema. Rio de Janeiro: Sextante.
Naffah Neto, A. (1994). A Psicoterapia em Busca de Dionísio: Nietzsche visita Freud. São Paulo: EDUC.
Power, D. (2011). Os Primeiros Filmes Falados. In: Kemp, P (Edit). Tudo Sobre o Cinema. Rio de Janeiro: Sextante.
Schultz, D. P. & Schultz, S. E. (2002). História da psicologia moderna. São Paulo: Cultrix.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.







