AS MÁSCARAS DA POBREZA: O CRACK COMO MECANISMO DE EXCLUSÃO SOCIAL
Resumo
O objetivo desse estudo foi analisar as representações sociais das drogas e seus usuários na legislação brasileira sobre drogas, a partir dos marcadores “crack” e “pobreza”. O perfil dos usuários de crack com consumo frequente no Brasil é de homens, solteiros, negros, com cerca de 30 anos, baixa escolaridade e desempregado. Aproximadamente, 40% vivem em situação de rua, em extrema privação social, embora essa condição não seja advinda do consumo. Diante dessa realidade, analisou-se o modo como a legislação sobre drogas se posiciona sobre o assunto. Para isso, realizou-se uma análise temática de conteúdo dos documentos que compõem a legislação, investigando como representam as drogas e seus usuários. Os resultados apontam que, apesar do quadro de exclusão social dos usuários, a legislação tem foco maior na repressão. Existe um direcionamento ao combate às drogas e uma interdição ao seu consumo. Nesse sentido, o racismo de estado opera como um mecanismo de exclusão velado às camadas socioeconômicas pobres e o crack parece dizer respeito ao maquiamento da pobreza em uma máscara possível de ser rejeitada publicamente.Downloads
Referências
Acioli Neto, M. L. (2014). Os contextos de uso do crack: representações e práticas sociais entre usuários (Dissertação de Mestrado). Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.
Acioli Neto, M. L., & Amarante, P. D. C. (2013). O acompanhamento terapêutico como estratégia de cuidado na atenção psicossocial. Psicologia: Ciência e Profissão, 33(4), 964-975. doi:10.1590/S1414-98932013000400014
Acioli Neto, M. L., & Santos, M. F. (2014). Alterity and identity refusal: the construction of the image of the crack user. Paidéia (Ribeirão Preto), 24(59), 389-396. doi: 10.1590/1982-43272459201413.
Acioli Neto, M. L., & Santos, M. F. (2015). Os usos sociais do crack: construindo uma clínica situada culturalmente. Recife, PE: Editora Universitária edUFPE.
Bastos, F. I., & Bertoni, N. (Orgs.). (2014). Pesquisa nacional sobre o uso de crack: Quem são os usuários de crack e/ou similares do Brasil? Quantos são nas capitais brasileiras? Rio de Janeiro, RJ: ICIT/ FIOCRUZ.
Berger, P. L., & Luckmann, T. L. (1996). A construção social da realidade: Tratado de sociologia do conhecimento (F. S. Fernandes, Trad.). Petrópolis, RJ: Vozes.
Boiteux, L. (2006a). A Nova Lei Antidrogas e o aumento da pena do delito de tráfico de entorpecentes. IBCCrim – Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, 14(167), 8-9.
Boiteux, L. (2006b). Controle penal sobre as drogas ilícitas: o impacto do proibicionismo no sistema penal e na sociedade (Tese de Doutorado). Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Boiteux, L. (2013). Liberdades individuais, direitos humanos e a internação forçada em massa de usuários de drogas. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais, 7(25), 53-80.
Boiteux, L. (2014). Drogas e cárcere: repressão às drogas, aumento da população penitenciária brasileira e alternativas. In S. S. Shecaira (Org.), Drogas: uma nova perspectiva (pp. 83-104). São Paulo, SP: IBCCRIM.
Bruner, J. (1997). Atos de significação. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.
Bucher, R. (1996). Drogas e sociedade nos tempos de Aids. Brasília: UnB.
Capistrano, F. C., Ferreira, A. C. Z., Silva, T. L., Kalinke, L. P., & Maftum, M. A. (2013). Perfil sociodemográfico e clínico de dependentes químicos em tratamento: Análise de prontuários. Escola Anna Nery, 17(2), 234-241. doi:10.1590/S1414-81452013000200005
Couto, A. B., Lemos, F. C., & Couto, M. B. (2013). Biopoder e práticas reguladoras do uso de drogas no Brasil: algumas análises de projetos de lei. Revista Polis e Psique. 3(2) 132-150.
Foucault, M. (1995). Verdade e Poder. In R. Machado (Org.), Microfísica do poder (pp. 1-14). Rio de Janeiro, RJ: Edições Graal.
Foucault, M. (2001). Vigiar e punir. Petrópolis, RJ: Editora Vozes.
Foucault, M. (2005). Em defesa da sociedade: curso no Collège de France. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Geertz, C. (1973). A interpretação das culturas. Rio de Janeiro, RJ: Zahar editores.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). (2013). Duas décadas de desigualdade e pobreza no Brasil medidas pela Pnad/IBGE. Brasília: Ipea.
Jodelet, D. (2001). Representações Sociais: um domínio em expansão. In D. Jodelet (Org). Representações Sociais (pp. 17-44). Rio de Janeiro, RJ: EdUERJ.
Marcondes, D. (2006). A Teoria dos Atos de Fala como concepção pragmática de linguagem. Filosofia Unisinos, 7(3), 217-230.
Marková, I. (2013). Ethics in the Theory of Social Representations. Papers on Social Representations, (22), 41- 48.
Ministério da Justiça; (2012). Levantamento do Sistema Penitenciário Brasileiro. Brasília: Departamento Penitenciário Nacional (Depen) do Ministério da Justiça.
Moscovici, S. (2003). Representações Sociais: Investigações em Psicologia Social (pp. 29-110). Petrópolis, RJ: Vozes.
Nappo, S. A., Galduróz, J. C. F., & Noto, A. R. (1994). Uso do “crack” em São Paulo: Fenômeno emergente? Revista ABP-APAL, 16(2), 75-83.
Pogrebinschi, T. (2004). Foucault, para além do poder disciplinar e do biopoder. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, (63), 179-201. doi: 10.1590/S0102-64452004000300008.
Velho, G. (1987). Individualismo e cultura. In G. Velho (Org.), Duas categorias de acusação na cultura brasileira contemporânea (pp.55-64). Rio de Janeiro, RJ: Zahar.
Zaccone, O. D. F. (2008). Acionistas do nada: quem são os traficantes de droga. Rio de Janeiro, RJ: Revan.
Zinberg, N. (1984). Drug, set and setting. New Haven: Yale University Press.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
