O Cetro contra o Báculo
a questão religiosa brasileira no Parlamento Imperial
DOI:
https://doi.org/10.4025/rbhranpuh.v14i40.54832Palavras-chave:
Parlamento, questão religiosa, maçonariaResumo
Entre os anos 1872 e 1875 o mundo político brasileiro foi sacudido com a chamada Questão Religiosa, colocando frente a frente a Igreja e o Estado brasileiro. O papa Pio IX havia publicado a encíclica Quanta Cura, cujo anexo Syllabus entre outras coisas condenava a maçonaria, proibindo que católicos participassem desta instituição. No Brasil, devido à existência do Padroado e do Beneplácito, estas determinações papais não tiveram a sanção governamental para serem colocadas em prática, até por que o presidente do conselho de ministros, Visconde de Rio Branco, era o grão-mestre da maçonaria. No entanto, dois bispos, de Olinda e de Belém, resolveram aplicar o que determinava a encíclica, entrando em choque com o governo imperial, sendo processados, condenados e presos. A opinião pública mais bem informada se dividiu: uma parte apoiando a decisão dos bispos, outra defendendo a ação governamental. No parlamento imperial não foi diferente. Este artigo mostra que debates acalorados ocuparam o espaço em diversas sessões, tanto na câmara dos deputados, como no senado, desde 1873 até 1875, quando os bispos foram anistiados.
Referências
BARBOSA, Manoel. A Igreja no Brasil (notas para sua história). Rio de Janeiro: A Noite, 1945.
BARROS, Roque Spencer M. de. A questão Religiosa. In: HOLANDA, Sergio Buarque de (Org.). História Geral da Civilização brasileira – Declínio e queda do império. Rio de Janeiro: Bertrand do Brasil, 2004, t. 2, vol. 6, p. 392-422.
BARROS, Roque Spencer M. de. Vida Religiosa. In: HOLANDA, Sergio Buarque de (Org.). História Geral da Civilização brasileira – Declínio e queda do império. Rio de Janeiro: Bertrand do Brasil, 2004, t. 2, vol. 6, p. 369-390.
BRASIL. Código Criminal do Império do Brasil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lim/lim-16-12-1830.htm)
BRASIL. Relatório da Repartição dos Negócios Estrangeiros. Rio de Janeiro, 1873.
BRUNO, Fábio Vieira. O Parlamento e a evolução nacional (1871-1889). Brasília: Senado Federal, 1979.
CALMON, Pedro. História do Brasil – O Império, 1800-1889. Rio de Janeiro: Cia Editora Nacional, 1947.
CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II. São Paulo: Cia das Letras, 2007.
CERVO, Amado Luiz. O parlamento brasileiro e as relações exteriores (1826-1889). Brasília: Ed. UnB, 1981.
COSTA, Emilia Viotti da. Da monarquia à República: momentos decisivos. São Paulo: Brasiliense, 1987.
ISAIA, Arthur César. Catolicismo e Autoritarismo no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1998.
KREBS, Ricardo. Problemas de la historia de la iglesia de América Latina en el siglo XIX. Boletin de la Academia chilena de la Historia. Santiago, año LXII, nº 105, p. 13-25, 1995.
NABUCO, Joaquim. Um estadista do Império: Nabuco de Araújo, sua vida, suas opiniões, sua época. Rio de Janeiro: H. Garnier, livreiro-editor, 1878, Tomo III.
NEVES, Lúcia Maria Bastos Pereira das; MACHADO, Humberto Fernandes. O Império do Brasil. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.
PEREIRA, Nilo. Conflitos entre a igreja e o Estado no Brasil. Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 1970.
RODRIGUES, José Honório. O parlamento e a evolução nacional; introdução histórica. Brasília: Senado Federal, 1972.
SANTIROCCHI, Italo Domingos. A coragem de ser só: Cândido Mendes de Almeida, o arauto do ultramontanismo no Brasil. Almanack. Guarulhos, n.07, p.59-80, 1º sem. 2014.
SILVA, Ana Rosa Cloclet da; CARVALHO, Thaís da Rocha. A Cruzada ultramontana contra os erros da modernidade. Revista Brasileira de História das Religiões. ANPUH, Ano XII, nº 35, p. 9-42, set./dez. 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
