Níveis de zinco e fósforo em amostras de solo corrigidas com calcário na produção de matéria seca do milho-doce (<em>Zea mays</em> var. <em>Saccharata</em>)

  • Valéria Carpentieri Pipolo UEL - Londrina
  • Ivone Paschoal Garcia UNESP
  • Joston S. Assis UNESP
Palavras-chave: milho-doce, nutrição mineral, fósforo, zinco

Resumo

. Em razão do curto período de assimilação de nutrientes e do intenso metabolismo, o milho-doce apresenta maiores exigências nutricionais que o milho-verde comum. A cultura do milho-doce é intolerante a solos ácidos e apresenta resposta crescente de rendimento às aplicações de fósforo, nitrogênio e zinco. Com objetivo de verificar as exigências nutricionais do milho-doce, realizou-se um trabalho em casa de vegetação, onde se variaram os níveis de zinco e fósforo. O solo foi corrigido com calcário e o teor de bases elevado para 70%. Os níveis de Zn (sulfato de zinco) utilizados foram 0; 0,8; 1,6 e 3,2ppm e P (fosfato bicálcico) foram 0,75 e 150ppm. Após 33 dias do plantio, a parte aérea do milho-doce foi avaliada quanto ao rendimento de matéria seca. O nível de 3,2ppm de Zn apresentou maior rendimento de matéria seca. O rendimento de matéria seca cresceu com o aumento da concentração de P no solo. Não houve interação significativa entre o Zn e o P e o acúmulo de matéria seca do milho-doce.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Valéria Carpentieri Pipolo, UEL - Londrina
Tem experiência na área de Agronomia, com ênfase em Melhoramento Vegetal, atuando principalmente nos seguintes temas: melhoramento, milho, soja, acerola e milho pipoca. http://lattes.cnpq.br/8128861308305034
Publicado
2008-07-14
Como Citar
Pipolo, V. C., Garcia, I. P., & Assis, J. S. (2008). Níveis de zinco e fósforo em amostras de solo corrigidas com calcário na produção de matéria seca do milho-doce (<em>Zea mays</em> var. <em>Saccharata</em&gt;). Acta Scientiarum. Agronomy, 20, 297-299. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v20i0.4359
Seção
Agronomia

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus