Physiological quality of forage palm seeds and seedlings associated with the level of ploidy

  • Ronimeire Torres Silva Universidade Federal da Paraíba https://orcid.org/0000-0002-8362-3056
  • Riselane de Lucena Alcântara Bruno Universidade Federal da Paraíba
  • Rodrigo Garcia Silva Nascimento Universidade Federal da Paraíba
  • Jackson Silva Nóbrega Universidade Federal da Paraíba
  • Miguel Avelino Barbosa Neto Universidade Federal da Paraíba
  • Alberício Pereira de Andrade Universidade Federal Rural de Pernambuco
Palavras-chave: diploids; Opuntia ficus-indica; polyploids; vigor.

Resumo

The forage palm is widely cultivated in semiarid regions. It has a basic chromosome number of x = 11 and polyploids are the main variation. It is propagated via vegetative reproduction, and sexual propagation is rarely used. The objective was to associate the physiological quality of seeds of different cultivars of forage palm with the level of ploidy in the genera Opuntia and Nopalea. The cultivars used were: diploids (2n = 22) ‘F8’, ‘F21’, and ‘IPA Sertânia’; tetraploids (2n = 44) ‘Clone 6 African Elephant Ear’, ‘Mexican Elephant Ear’, and ‘V19’, and octaploids (2n = 88) ‘Round’, ‘Giant’, and ‘IPA Clone 20’. Thousand seed weight, length, diameter, number of seeds per fruit, first count and emergence percentage, shoot and root length, fresh and dry mass, electrical conductivity, and length, width, and fresh and dry weight of cladodes were measured. A nested scheme design was used, with three levels of ploidy and three cultivars within each level. The ploidy level positively influenced the number of seeds per fruit and the physiological quality of the seeds. Cultivars behave differently within the same ploidy level.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abud, H. F., Gonçalves, N. R., Reis, R. G. E., & Pereira, D. S. (2010). Germinação e expressão morfológica de frutos, sementes e plântulas de Pilosocereus pachycladus Ritter. Revista Ciência Agronômica, 41(3), 468-474.

Andrade A. P., Souza E. S., Silva D. S., Silva I. F., & Lima J. R. S. (2006). Produção animal no bioma caatinga: paradigmas dos pulsos-reserva. Revista Brasileira de Zootecnia, 3(5), 138-155.

Almeida, J. P., Pinheiro, C., Lessa, B. F. T., Gomes, F. M., & Medeiros Filho, S. (2014). Water stress and seed weight at germination and seedling growth in Amburana cearensis (Allemão) A.C. Smith. Revista Ciência Agronômica, 45(4), 777-787. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-66902014000400016

Altare, M, Trione, S, Guevara, J. C., & Cony, M. (2006). Stimulation and promotion of germination in Opuntia ficus-indica seeds. Journal of the Professional Association for Cactus Development, 8, 91-100.

Alves, F. A. L., Andrade, A. P., Bruno, R. L. A., Santos, D. C., Magalhães, A. L. R., & Silva, D. S., (2017). Chemical and nutritional variability of cactus pear cladodes, genera Opuntia and Nopalea. American Journal of Food Technology, 12(1), 25-34. DOI: https://doi.org/10.3923/ajft.2017.25.34

Brasil. (2009). Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para Análise de Sementes. Brasília: MAPA/ACS.

Carvalho, N. M., & Nakagawa, J. (2012). Sementes: ciência, tecnologia e produção (5. ed.). Jaboticabal, SP: FUNEP.

Cavalcante, L. A. D., Santos, G. R. A., Silva, L. M., Fagundes, J. L., & Silva, M. A. (2014). Response of cactus pear genotypes to different crop densities. Pesquisa Agropecuária Tropical, 44(4), 424-433. DOI: https://doi.org/10.1590/S1983-40632014000400010

Celesti-Grapow, L., Bassi, L., Brundu, G., Camarda, I., Carli, E., D’auria, G., … Blasi, C. (2016). Plant invasion on small Mediterranean islands: An overview. Plant Biology, 150(5), 1119-1133. DOI: https://doi.org/10.1080/11263504.2016.1218974

Cohen, H., & Tel-Zur, N. (2012). Morphological changes and self-incompatibility breakdown associated with autopolyploidization in Hylocereus species (Cactaceae). Euphytica, 184(3), 345-354. DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-011-0536-5

Cody, R. (2015). An introduction to SAS university edition. Cary, NC: SAS Institute.

Cota-Sánchez, J. H., & Bomfim-Patrício, M. C. (2010). Seed morphology, polyploidy and the evolutionary history of the epiphytic cactus Rhipsalis baccifera (Cactaceae). Polibotanica, 29, 107-129.

Farinatti, L. H. E., Rocha, M. G., Poli, C. H. E. C., Pires, C. C., Potter, L., & Silva, J. H. S. (2006). Desenvolvimento de ovinos recebendo suplementos ou mantidos exclusivamente em pastagens de azevém. Revista Brasileira de Zootecnia, 35(2), 527-534. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-35982006000200027

Freitas, J. C. E., Resende, C. F., Pacheco, V. S., Grazul, R. M., Morais, L. E., Passos, L. P., & Peixoto, P. H. P. (2021). Does the water regime differentially modulate the responses to water stress in Lippia alba (Verbenaceae) genotypes with different ploidy levels?. Industrial Crops and Products, 160, 113137.

Gonzalez-Cortés, A., Reyes-Valdés, M. H., Robledo-Torres, V., Villarreal-Quintanilla, J. A., & Ramírez-Godina, F. (2018). Pre-germination treatments in four prickly pear cactus (Opuntia sp.) species from Northeastern Mexico. Australian Journal of Crop Science, 12(10), 1676-1684. DOI: https://doi.org/10.21475/ajcs.18.12.10.pne1430

Guedes, R. S., Alves, A. U., Gonçalves. E. P., Viana, J. S., Moura, M. F., & Lima, C. R. (2008). Tratamentos pré-germinativos em sementes de Opuntia ficus-indica MILL. Revista de Biologia e Farmácia, 3(1), 130-138.

Guedes, R. S., Alves, E. U., Gonçalves, E. P., Viana, J. S., & Moura, M. F. (2009). Germinação e vigor de sementes de Opuntia ficus-indica MILL. após tratamentos para superar a dormência. Revista Caatinga, 22(4), 20-26.

Habibi, Y., Heux, L., Mahrouz, M., & Ignon, M. R. (2008). Morphological and structural study of seed pericarp of Opuntia ficus-indica prickly pear fruits. Carbohydrate Polymers, 72(1), 102-112. DOI: https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2007.07.032

Lopes, E. B., Brito, C. H. D., & Batista, I. J. L. (2009). Efeito de formas de plantio na produção de cladódios em palma doce. Engenharia Ambiental: Pesquisa e Tecnologia, 6(1), 303-308.

Majure, L. C., Judd, W. S., Soltis, P. S., & Soltis, D. E. (2012). Cytogeography of the Humifusa clade of Opuntia s.s. Mill. 1754 (Cactaceae, Opuntioideae, Opuntieae): correlations with pleistocene refugia and morphological traits in a polyploid complex. Comparative Cytogenetics, 6(1), 53-77. DOI: https://doi.org/10.3897/compcytogen.v6i1.2523

Marcos-Filho, J. (2015). Fisiologia de sementes de plantas cultivadas (2. ed.). Londrina, PR: ABRATES.

Medeiros, R. L. S., Souza, V. C., Azeredo, G. A., Pereira, A. M., Barbosa Neto, M. A., Medeiros, V. A., & Barbosa, A. S. (2015). Germination and seed vigor of Pilosocereus catingicola (GÜRKE) Byles & Rowley Subsp. Salvadorensis (WERDERM.) Zappi (Cactaceae) from Caatinga of Paraíba. Gaia Scientia, 9(2), 61-66.

Nakagawa, J. (1999). Testes de vigor baseados no desempenho das plântulas. In F. C. Krzyzanowski, R. D. Vieira, & J. B. França Neto (Eds.), Vigor de sementes: conceitos e testes (Cap. 2, p. 1-24). Londrina, PR: Abrates.

Ochoa, M. J., González-Flores, L. M., Cruz-Rubio, J. M., Portillo, L., & Gómez-Leyva, J. F. (2015). Effect of substrate and gibberellic acid (GA3) on seed germination in ten cultivars of Opuntia sps. Journal of the Professional Association for Cactus Development, 17, 50-60.

Puddu, S., Podda, L., Mayoral, O., Delage, A., Hugot, L., Petit, Y., & Bacchetta, G. (2016). Comparative analysis of the alien vascular flora of Sardinia and Corsica. Notulae. Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 44(2), 337-346. DOI: https://doi.org/10.15835/nbha44210491

Ramos, J. P. F., Santos, E. M., Pinho, R. M. A., Bezerra, H. F. C., Pereira, G. A., Beltrão, G. R., & Oliveira, J. S. (2015). Vegetative growth of cactus forage depending on organic fertilization. Revista Electrónica de Veterinária, 16(12), 1-11.

Shao, J., Chen, C., & Deng, X. (2003). In vitro induction of tetraploid in pomegranate (Punica granatum). Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 75, 241-246. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025871810813

Silva, T. G. F., Miranda, K. R., Santos, D. C., Queiroz, M. G., Silva, M. C., Cruz Net, J. F., & Araújo, J. E. M. (2014). Cladode area of cactus forage clones: modeling, analysis and applicability. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 9(4), 633-64. DOI: https://doi.org/10.5039/agraria.v9i4a4553

Souza, D. M. M., Bruno, R. L. A., Andrade, A. P., Dornela, C. S. M., & Brito Primo, D. M. (2009). Comportamento de sementes de Palma (Opuntia ficus-indica L.) submetidas à fermentação e secagem. Revista Caatinga, 22(3), 30-34.

Stanys V., Weckman, A., Staniene, G., & Duchovskis, P. (2006). In vitro induction of polyploidy in japanese quince (Chaenomeles japonica). Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 84, 263-268. DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-005-9029-3

Tate, J. A., Soltis, D. E., & Soltis, P. S. (2005). Polyploidy in plants. In T. Ryan Gregory (ed.), The evolution of the genome (p. 371-426). Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/b978-012301463-4/50009-7

Taiz, L., Zeiger, E., Moller, I. M., & Murphy, A. (2017). Fisiologia e desenvolvimento vegetal (6. ed.). Porto Alegre, RS: Artmed.

Vichiato, M. R. M., Vichiato, M., Pasqual, M., Castro, D. M., & Dutra, L. F. (2007). Indução e identificação de tetraplóides em Dendrobium nobile Lindl. (Orchidaceae). Revista Ciência Agronômica, 38(4), 385-390.

Vieira, R. D., & Krzyzanowski, F. C. (1999). Teste de condutividade elétrica. In F. C. Krzyzanowski, R. D. Vieira & J. B. França Neto (ed.), Vigor de sementes: conceitos e testes (Cap. 4, p. 1- 26). Londrina, PR: Abrates.

Weiss-Schneeweiss, H., Emadzade, K., Jang, T. S., & Schneeweiss, G. M. (2013). Evolutionary consequences, constraints and potential of polyploidy in plants. Cytogenetic and Genome Research, 140(2-4), 137-150. DOI: https://doi.org/10.1159/000351727

Publicado
2022-06-29
Como Citar
Silva, R. T., Bruno, R. de L. A., Nascimento, R. G. S., Nóbrega , J. S., Barbosa Neto, M. A., & Andrade, A. P. de. (2022). Physiological quality of forage palm seeds and seedlings associated with the level of ploidy. Acta Scientiarum. Agronomy, 44(1), e55711. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v44i1.55711
Seção
Produção Vegetal

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus