Quantos ‘cenos’ forem necessários: múltiplas faces conceituais ante ao Antropoceno
Resumo
As discussões acerca do Antropoceno têm ultrapassado as fronteiras das geociências e se transmutaram em temáticas fundamentais ao campo das humanidades ambientais. Em razão disso, o presente estudo almeja avaliar as contradições do conceito de Antropoceno e explicitar outras possíveis nomenclaturas. Para tanto, foi realizada uma revisão narrativa das produções teóricas e metodológicas que almejaram discutir ou propor alternativas ao léxico predominante. Ante à universalidade antropocêntrica do termo dominante, demonstra-se como outras conceituações propõem situar formas de mobilização que enfrentam a crise ambiental global. Essas ideias convergem na necessidade de ultrapassar a utilização exclusiva do Antropoceno para se referir a presente época de desarranjos eco/geossistêmicos ocasionados pelas atividades produtivas geofágicas. Nesse sentido, discute-se as contribuições de variados outros exemplos de ‘cenos’, indicando quais são as críticas específicas de suas teorizações em acordo a uma classificação em meta-propostas, propostas diagnósticas, propostas espacializadas e propostas propositivas. Considera-se que os variados ‘cenos’ apresentam contra-narrativas ou narrativas complementares que convergem em formas de entender e situar soluções possíveis para a pluralização de mundos, lugares, territórios e ativismos que enfrentem a crise ambiental. Cada qual a seu modo, eles conformam maneiras de cultivar imaginários irreverentes que desafiam a cisão cultura-natureza difundida pela modernidade ocidental. Desse modo, a articulação entre os múltiplos ‘cenos’ é um caminho para criar novos horizontes coabitacionais de (sobre)vivência terrestre.
Downloads
Referências
Referências
Abram, D., Milstein, T., & Castro-Sotomayor, J. (2020). Interbreathing ecocultural identity in the Humilocene. In T. Milstein, & J. Castro-Sotomayor (Eds.), Routledge handbook of ecocultural identity (p. 5-25). Abingdon, UK: Routledge.
Subcommission on Quaternary Stratigraphy. (2019). Working group on the ‘Anthropocene’. Recuperado de http://quaternary.stratigraphy.org/working-groups/anthropocene/
Aráoz, H. M. (2023). ‘América’: mina e plantação. Uma perspectiva decolonial sobre as origens do ‘antropoceno’. GEOgraphia, 25(55), 1-24. DOI: https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2023.v25i55
Boff, L. (2017). A era geológica do antropoceno versus a do Ecoceno. Recuperado de https://leonardoboff.org/2017/10/01/a-era-geologica-do-antropoceno-versus-a-do-ecoceno/
Borràs-Pentinat, S. (2023). Del antropoceno al ecoceno: propuestas jurídicas de la transición ecosocial para el cuidado de la vida. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 12(1), 242-275. DOI: https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.737
Bubandt, N. (2017). Haunted geologies: spirits, stones, and the necropolitics of the antropocene. In A. L. Tsing, N. Bubandt, E. Gan, & H. A. Swanson (Eds.), Arts of Living on a damaged planet: ghosts and monsters of the anthropocene (p. 67-86). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Chartier, D. (2021). The deplantationocene: listening to yeasts and rejecting the plantation worldview. In C. Brives, M. Rest, & S. Sariola (Eds.), With microbes (p. 43-63). Manchester, UK: Mattering Press.
Chwałczyk, F. (2020). Around the anthropocene in eighty names: considering the urbanocene proposition. Sustainability, 12(4458), 1-33. DOI: https://doi.org/10.3390/su12114458
Crutzen, P. J., & Stoermer, E. F. (2000). The ‘anthropocene’. Global Change Newsletter, 41(1), 17-18.
Danowski, D., & Castro, E. V. (2017). Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. Florianópolis, SC: Desterro, Cultura e Barbárie e Instituto Socioambiental.
De La Cadena, M. (2018). Natureza incomum: histórias do antropo-cego. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, 1(69), 95-117. DOI: https://doi.org/0.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117
Ferdinand, M. (2022). Uma ecologia decolonial: pensar a partir do mundo caribenho. São Paulo, SP: UBU editora.
Haraway, D. J. (2015). Anthropocene, capitalocene, plantationocene, chthulucene: making kin. Environmental Humanities, 6(1), 159-165.
Haraway, D. J. (2016). Staying with the trouble: making kin in the chthulucene. Durham, NC: Duke University Press.
Haraway, D. J. (2017). Symbiogenesis, sympoiesis, and art science activisms for staying with the trouble. In A. L. Tsing, N. Bubandt, E. Gan, & H. A. Swanson (Eds.), Arts of living on a damaged planet: ghosts and monsters of the anthropocene (p. 25-50). University of Minnesota Press: Minneapolis.
Haraway, D., Ishikawa, N., Gilbert, S. F., Olwig, K., Tsing, A. L., & Bubandt, N. (2016). Anthropologists are talking – about the anthropocene. Ethnos, 81(3), 535-564. DOI: https://doi.org/10.1080/00141844.2015.1105838
Hujibens, E. H. (2021). The emerging earths of climatic emergencies: on the island geography of life in modernity’s ruins. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 103(2), 88-102. DOI: https://doi.org/10.1080/04353684.2021.1873072
Kussler, L. M. (2023). O habitar de Hermes pode acomodar formas de vida [in]cômodas no antropoceno? Kalagatos, 20(2), 1-16.
Lorimer, J. (2016). The anthropo-scene: a guide for the perplexed. Social Studies of Science, 47(1), 1-26. DOI: https://doi.org/10.1177/030631271667103
McBrien, J. (2016). Accumulating extinction: planetary catastrophism in the necrocene. In J. W. Moore (Ed.), Anthropocene or capitalocene? Nature, history and the crisis of capitalism (p. 116-137). Binghamton, NY: PM Press.
Mentz, S. (2017). The neologismcene. ARCADE: The Humanities in The World. Recuperado de https://shc.stanford.edu/arcade/interventions/neologismcene
Moore, J. W. (2015). Capitalism in the web of life. London, UK: Verso.
Moore, J. W. (2017). The capitalocene, part I: on the nature and origins of our ecological crisis. The Journal of Peasant Studies, 44(3), 1-37. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1235036
Moore, J. W. (2018). The Capitalocene, part II: accumulation by appropriation and the centrality of unpaid work/energy. The Journal of Peasant Studies, 45(2), 1-52. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1272587
Myers, N. (2017). From the anthropocene to the planthroposcene: designing gardens for plant/people involution. History and Anthropology, 28(3), 1-5. DOI: https://doi.org/10.1080/02757206.2017.1289934
Myers, N. (2018). How to grow livable worlds: ten not-so-easy steps. In K. Oliver-Smith (Ed.), The world to come: art in the age of the anthropocene (p. 53-64). Gainesville, FL: Samuel P Harn Museum of Art.
Nelson, S., & Braun, B. (2017). Autonomia in the anthropocene: new challenges to radical politics. The South Atlantic Quarterly, 116(2), 223-235. DOI: https://doi.org/10.1215/00382876-3829368
Norgaard, R. (2015). The church of economism and its discontents. Great Transition Initiative. Recuperado de: http://www.greattransition.org/publication/the-church-of-economism-and-its-discontents
Normand, V. (2015). In the planetarium: the modern museum on the anthropocenic stage. In H. Davis, & E. Turpin (Eds.), Art in the anthropocene: encounters among aesthetics, politics, environments and epistemologies (p. 63-78). London, UK: Open Humanities Press.
Parikka, J. (2016). The anthropobscene : deep time designs. Exhibist magazine, 10(10), 40-44.
Rosengren, D., Permanto, S., & Burman, A. (2023). The anthropocene narrative and amerindian life worlds: anthropos, agency and personhood. Journal of the Royal Anthropological Institute, 49(4), 1-19. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9655.14006
Simpson, M. (2020). The anthropocene as colonial discourse. Environment and Planning D: Society and Space, 38(1), 53-71. DOI: https://doi.org/10.1177/026377581876467
Tsing, A. L. (2015). The mushroom at the end of the world: on the possibility of life in capitalist ruins. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Wakefield, S., Chandler, D., & Grove, K. (2021). The asymmetrical anthropocene: resilience and the limits of posthumanism. Cultural Geographies, 29(3), 1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/14744740211029278
Whitehead, M. (2014). Environmental transformations: a geography of the anthropocene. Abingdon, UK: Routledge.
Wolford, W. (2021). The plantationocene: a lusotropical contribution to the theory. Annals of the Association of Geography, 111(6), 1-18. DOI: https://doi.org/10.1080/24694452.2020.1850231
Yusoff, K. (2013). Geologic life: prehistory, climate, futures in the anthropocene. Environmentand Planning D: Society and Space, 31(1), 779-795. DOI: https://doi.org/10.1068/d11512
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
