<b>Trajetória de casos de hanseníase e fatores relacionados/Trajectory of leprosy cases and related factors<b>
Resumo
Objetivou-se analisar a trajetória dos casos diagnosticados com hanseníase e os fatores relacionados, com enfoque nas ações de prevenção e controle preconizadas pelo Ministério da Saúde. Estudo transversal de natureza descritiva. Os dados foram coletados através de questionário estruturado em visitas domiciliares, com uso do programa Open Data Kit collect. Foram exportados, tratados e analisados no Statistical Package for the Social Sciences (SPSS®) v. 24. Para o cálculo do diagnóstico tardio considerou-se três variáveis, bastando a presença de uma: passar por mais de um serviço de saúde; mais de uma vez; ou mais de seis meses entre primeiros sinais e sintomas até o diagnóstico efetivo. Dos participantes: 69,6% aos primeiros sintomas procuraram o serviço de saúde mais próximo; 43,5% procuraram a Unidade Básica de Saúde de referência; 73,9% relataram demora menor ou igual a um mês para consulta; 34,8% diagnosticados em ambulatório de referência; 82,6% diagnosticados tardiamente; não houve participação em sala de espera ou grupo educativo com o tema hanseníase em unidades básicas de saúde de referência; 21,7% negaram acesso a orientações ao autocuidado. Percebeu-se dificuldade operacional evidenciada por diagnóstico tardio e inadequação das ações de prevenção e controle da hanseníase preconizadas pelo Ministério da Saúde.
Downloads
Referências
World Health Organization (WHO). Global leprosy update, 2016: accelerating reduction of disease burden. Weekly Epidemiological Record [Internet]. 2017;92(35):501-520.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Diretrizes para vigilância, atenção e eliminação da Hanseníase como problema de saúde pública: manual técnico-operacional. Brasília: Ministério da Saúde; 2016.
World Health Organization (WHO). Global leprosy strategy 2016-2020: Accelerating towards a leprosy-free world - operational manual. 2016.
Gonçalves SD, Sampaio FR, Antunes CMF. Predictive factors of disability in patients with leprosy. Rev Saude Publica [Internet]. 2009;43(2):267-274. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102009000200007.
Ribeiro GC, Fabri ACOC, Amaral EP, Machado ÍE, Lana FCF. Estimativa da prevalência oculta da hanseníase na microrregião de Diamantina - Minas Gerais. Rev Eletr Enf [Internet]. 2014;16(4):728-735. http://dx.doi.org/105216/ree.v16i4.22371.
Kleinman A. Concepts and model for the comparison of medical systems as cultural systems. Soc Sci Med [Internet]. 1978;12:85-93. http://dx.doi.org/10.1016/0160-7987(78)90014-5.
Martins PV, Iriart JAB. Therapeutic itineraries of patients diagnosed with leprosy in Salvador, Bahia. Physis [Internet]. 2014;24(1):273-289. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312014000100015.
Lastória JC, Macharelli CA, Putinatti MSMA. Leprosy: reality of the clinical diagnosis. Hansenol Int [Internet]. 2003;28(1):53-58.
Oliveira AR, Fernandes CA, Lima CR. Atualização sobre critério de tempo para diagnóstico tardio da hanseníase. Cadernos ESP, Ceará. 2014;8(2):77-91.
Fontes JT. Análise epidemiológica da hanseníase em municípios da Superintendência Regional de Saúde de Juiz de Fora [trabalho de conclusão de curso]. Juiz de Fora (MG): Faculdade de Enfermagem da Universidade Federal de Juiz de Fora; 2016.
Lanza FM, Cortez DN, Gontijo TL, Rodrigues JSJ. Perfil epidemiológico da hanseníase no município de Divinópolis, Minas Geras. Rev enferm UFSM [Internet]. 2012;2(2):365-374. http://dx.doi.org/10.5902/217976925343.
Lopes VAS, Rangel EM. Leprosy and social vulnerability: an analysis of the socioeconomic profile of users in irregular treatment. Saúde debate [Internet]. 2014;38(103):817-829. http://dx.doi.org/10.5935/0103-1104.20140074.
Peneluppi LS, Moreira MAM, Tosta TJG, Bellato HR, Olivato GB, Ribeiro CSC. Perfil Epidemiológico da Hanseníase em uma Cidade do Sul de Minas Gerais no Período de Nove Anos: Estudo Retrospectivo. Revista Ciências em Saúde [Internet]. 2015;5(4):28-34.
Sarmento APA, Pereirao AM, Ribeiro F, Castro JL, Almeida MB, Ramos NM. Perfil epidemiológico da hanseníase no período de 2009 a 2013 no município de Montes Claros (MG). Rev Soc Bra Clin Med [Internet]. 2015;13(3):180-184.
Lana FCF, Lanza FM, Carvalho APM, Tavares APN. O estigma em hanseníase e sua relação com as ações de controle. Rev enferm UFSM [Internet]. 2014;4(3):556-565. http://dx.doi.org/10.5902/2179769212550.
Loures LF, Mármora CHC, Barreto J, Duppre NC. Percepção do estigma e repercussões sociais em indivíduos com hanseníase. Psicol estud [Internet]. 2016 Dec;21(4):665-675. http://dx.doi.org/10.4025/psicolestud.v21i4.30037.
Freitas AM, Silva ABR, Schetini G, Alves MJM, Pimentel AFM, Teixeira HC. Effect of a change in treatment time on leprosy epidemiology in Juiz de Fora, Brazil. HU rev [Internet]. 2010;36(1):5-11.
Nicchio MVC, Cutrim FAS, Franco RS, Alexandre KC, Goulart LR, Goulart IM. Avaliação da estratégia combinada de imunoprofilaxia com BCG-ID e quimioprofilaxia com esquema rom em contatos de hanseníase e o impacto nos indicadores epidemiológicos em municípios hiperendemicos do estado do Maranhão. Hansenol Int [Internet]. 2016;41(Suppl 1):12.
Düppre NC. Efetividade do BCG-ID em comunicantes de pacientes com as formas multibacilares da hanseníase [mestrado]. Rio de Janeiro (RJ): Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca; 1998. 95f.
Fine PE, Carneiro IAM, Milstien JB, Clements CJ . Issues relating to the use of BCG in immunization programmes. A discussion document. Geneva: World Health Organization; 1999.
