Concordância às medidas de flexibilização durante a pandemia de covid-19 no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v22i0.66049

Palavras-chave:

COVID-19, Pandemia, Fatores socioeconômicos

Resumo

Objetivo: analisar os fatores associados à concordância com a flexibilização das medidas de proteção no Brasil durante a pandemia pela COVID-19. Método: estudo transversal, com dados de uma web survey realizada com adultos residentes no Brasil, entre agosto de 2020 e fevereiro de 2021. Resultados: dos 1.516 respondentes, a maioria possuía idade entre 40 a 59 anos (38,8%), sexo feminino (69,4%), nível de pós-graduação (48%), raça/cor branca (64,2%), separados/solteiros (48,3%). A maioria dos participantes concordou com as medidas de flexibilização (41,1%), todavia consideraram os ambientes nada ou pouco adequados para a retomada das atividades cotidianas (com exceção dos locais abertos para atividades físicas). As medidas implementadas pelo Estado durante a pandemia por COVID-19 também foram tidas como pouco e nada adequadas. Houve mais chance de concordância com as medidas de flexibilização entre as pessoas que moravam/conviviam com trabalhadores expostos ao risco de contrair a COVID-19. Conclusão:de modo geral, houve concordância às medidas de flexibilização no país. Morar/conviver com trabalhador exposto ao risco de contrair a COVID-19 foi o principal fator associado à maior chance de concordar com as medidas de flexibilização, o que sinaliza a carga biopsicossocial trazida pela doença.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Ruan Víctor dos Santos Silva, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (EERP - USP)

    Enfermeiro. Especialista em Auditoria e gestão hospitalar. Doutorando pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (EERP - USP). 

  • Heriederson Sávio Dias Moura, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (EERP - USP)

    Enfermeiro. Mestrado em Saúde Pública. Doutorando pela EERP/USP.

  • Felipe Mendes Delpino, Universidade Federal de Pelotas

    Nutricionista. Doutorado em Enfermagem. Atua profissionalmente pela Universidade Federal de Pelotas

  • Murilo César do Nascimento, Universidade Federal de Alfenas, Escola de Enfermagem

    Enfermeiro.Doutor em Ciências na área de Saúde na Comunidade. Atua profissionalmente pela Universidade Federal de Alfenas, Escola de Enfermagem.

  • Antônio Carlos Vieira Ramos, Universidade do Estado de Minas Gerais

    Enfermeiro. Doutorado em Enfermagem em Saúde Pública. Atua profissionalmente pela Universidade do Estado de Minas Gerais.

  • Thaís Zamboni Berra, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo

    Enfermeira.Doutora em Ciências. Pós-Doutoranda pelo Programa de Enfermagem em Saúde Pública da EERP/USP.

  • Juliana Soares Tenório de Araújo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo

    Enfermeira. Doutoranda da Universidade de São Paulo, pelo Programa Interunidades de Doutoramento em EERP/USP. 

  • Ricardo Alexandre Arcêncio, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo

    Enfermeiro. Doutorado em Ciências. Atua profissionalmente pela EERP-USP.

Referências

1. Who World Organization (WHO) [Internet]. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Gênebra: WHO; 2023 [acessoem 03 abr 2023]. Available from: https://covid19.who.int.
2. Malta DC, Szwarcwald CL, Barros MBA, Gomes CS, Machado Í, Souza Júnior PRB, et al. The COVID-19 Pandemic and changes in adult Brazilian lifestyles: a cross-sectional study, 2020. EpidemiolServSaude. 2020; 29(4):e2020407. DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-49742020000400026
3. Souza-Junior JR, Cruz RCR, Cardoso-Brito V, Santos ELS, Fontes-Dutra M, Freitas IM, et al. COVID-19 e a promoção da saúde em tempos de pandemia. REAS. 2020;Vol.Esp.46:e3837. DOI: https://doi.org/10.25248/reas.e3837.2020
4. Calil GG. A negação da pandemia: reflexões sobre a estratégia bolsonarista. Rev. Soc. Soc. 2021;140:30-47. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-6628.236
5. Minayo MCS, Freire NP. Pandemia exacerba desigualdades na Saúde. Ciênc. Saúde Colet 2020;25(9): 3555-3556. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232020259.13742020
6. Houvèssou GM, Souza TP, Silveira MFD. Lockdown-type containment measures for COVID-19 prevention and control: a descriptive ecological study with data from South Africa, Germany, Brazil, Spain, United States, Italy and New Zealand, February - August 2020. Epidemiol Serv Saude. 2021;30(1):e2020513. DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-49742021000100025
7. Zheng C, Shao W, Chen X, Zhang B, Wang G, Zhang W. Real-world effectiveness of COVID-19 vaccines: a literature review and meta-analysis. Int J Infect Dis. 2022;114:252-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.11.009
8. Talic S, Shah S, Wild H, Gasevic D, Maharaj A, Ademi Z, et al. Effectiveness of public health measures in reducing the incidence of covid-19, SARS-CoV-2 transmission, and covid-19 mortality: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2021;375:e068302. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj-2021-068302
9. Walker PGT, Whittaker C, Watson OJ, Baguelin M, Winskill P, Hamlet A, et al. The impact of COVID-19 and strategies for mitigation and suppression in low- and middle-income countries. Science. 2020;369(6502):413-22. DOI: https://doi.org/10.1126/science.abc0035
10. Cataldo R, Arancibia M, Stojanova J, Papuzinski C. General concepts in biostatistics and clinical epidemiology: Observational studies with cross-sectional and ecological designs. Medwave. 2019;19(8):e7698. DOI: https://doi.org/10.5867/medwave.2019.08.7698
11. Leighton K, Kardong-Edgren S, Schneidereith T, Foisy-Doll C. Using Social Media and Snowball Sampling as an Alternative Recruitment Strategy for Research. Clinical Simulation in Nursing. 202;55:37-42. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2021.03.006
12. Palinkas LA, Horwitz SM, Green CA, Wisdom JP, Duan N, Hoagwood K. Purposeful Sampling for Qualitative Data Collection and Analysis in Mixed Method Implementation Research. Adm Policy Ment Health. 2015;42(5):533-44. DOI: https://doi.org/10.1007%2Fs10488-013-0528-y
13. Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, et al. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019;95:103208. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbi.2019.103208
14. Rumel D. [The "odds ratio": various considerations]. RevSaude Publica. 1986;20(3):253-8. DOI: https://doi.org/10.1590/s0034-89101986000300011
15. BRASIL. Governo Federal. Ministério da Saúde (BR). Conselho Nacional de Saúde. RESOLUÇÃO Nº 466, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2012. Brasília: Ministério da Saúde, 2023 [acesso em: 03 abr 2023]. Availablefrom: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf.
16. Moraes RF. Ciência e pseudociência durante a pandemia de Covid-19: o papel dos “intermediários do conhecimento” nas políticas dos governos estaduais no Brasil. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2022 [acesso em: 03 abr 2023]. Availablefrom: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/10900
17. Brah A. Diferença, diversidade, diferenciação. Cadernos pagu. 2006:329-76. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-83332006000100014
18. Morante-García W, Zapata-Boluda RM, García-González J, Campuzano-Cuadrado P, Calvillo C, Alarcón-Rodríguez R. Influence of Social Determinants of Health on COVID-19 Infection in Socially Vulnerable Groups. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(3). DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19031294
19. Boing AF, Boing AC, Veras MA, de Lacerda JT, da Silva RLP, Barbato PR, et al. Area-level inequalities in Covid-19 outcomes in Brazil in 2020 and 2021: An analysis of 1,894,165 severe Covid-19 cases. Prev Med. 2022;164:107298. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2022.107298
20. Mattei L, Heinen VL. Balanço dos impactos da crise da COVID-19 sobre o mercado de trabalho brasileiro em 2020. RevistaKatálysis. 2022;25:43-61. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0259.2022.e82492
21. Lam LT, Lam MK, Reddy P, Wong P. Factors Associated with Work-Related Burnout among Corporate Employees Amidst COVID-19 Pandemic. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(3). DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19031295
22. Arcêncio RA. Reiterando o sentido da epidemiologia social na compreensão das desigualdades e avanço da equidade em tempos da COVID-19. Anais do Instituto de Higiene e Medicina Tropical. 2021;20:74-77. DOI: https://doi.org/10.25761/anaisihmt.375
23. Souza CDF. In times of COVID-19, epidemiology is a unifying science. Rev Assoc Med Bras. 2020;66(Suppl 2):27-30. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9282.66.S2.27
24. Ichisato SMT, Oliveira RRd, Salci MA. O compromisso da ciência em investigar o comportamento da COVID-19 à longo prazo. Ciência, Cuidado e Saúde. 2021;20:e61430-e. DOI: http://dx.doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v20i0.61430.

Downloads

Publicado

2023-06-07

Edição

v. 22 (2023): Publicação contínua

Seção

Artigos originais

Como Citar

Concordância às medidas de flexibilização durante a pandemia de covid-19 no Brasil. (2023). Ciência, Cuidado E Saúde, 22. https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v22i0.66049