TRAJETÓRIA DO MERCOSUL:
DO REGIONALISMO ABERTO AO REGIONALISMO PÓS-HEGEMÔNICO
Abstract
This paper focuses on the analysis of the Latin America’s regionalism evolution, especially confronting the main features of regionalism models in the continent characterized as ‘open’ and ‘post-hegemonic’. Both regionalisms characterize the periods of creation and development of the main economic bloc in South America, Mercosur, and determine its transformations and performance. Due to its relevance in history as well as in the transformation of the regional integration pattern, through a historical analysis, this paper studies the issues that motivated its creation, structure, importance in the region and how, over the years, has changed due to external and domestic influences of its members, which strongly influenced in specific models of integration that composed the Mercosur, called strategic, social and productive regionalisms. Thus, it aims to demonstrate that Mercosur reflects the economic, political and social changes that occurred at the end of the twentieth century, culminating in its creation and development, modifying it substantially in the first decade of the current century.
Downloads
References
International Political Science Review, vol. 28, n. 3: 293-324.
Bielschowsky, R. (2009) Sesenta años de la cepal: estructuralismo y neoestructuralismo. Revista CEPAL. n. 97.
Bizzozero, L. (2004) El advenimiento de un gobierno de izquierda em Uruguay y las relaciones externas: un análisis
desde la perspectiva cambio/continuidad. In: Iberoamericana Nordic Journal of Latin American and Caribean Studies,
Institute of Latin American Studies, n. 1-2: 303-322.
Boas, M., Marchand, M. H., Shaw, T. H. (1999) The political economy of new regionalisms. Third World Quarterly,
vol. 20, n. 5.
Braga, M. B. (2001) Integração Econômica Regional na América Latina: Uma Interpretação das Contribuições da CEPAL.
Brazilian Journal of Latin American Studies, PROLAM-USP, vol. 1.
Bouzas, R. e Knnack, P. (2009) The IDB and Half a Century of Regional Integration in Latin America and the Caribbean.
Integration and Trade Journal, vol.13, n. 29.
Breslin, S., Higgott, R. (2000) Studying Regions: Learning from the Old, Constructing the New. New Political Economy,
vol. 5, n. 3.
Briceño Ruiz, J. (2007) O MERCOSUL: Reflexões sobre a Crise de seu Modelo de Integração e seu Relançamento.
Brazilian Journal of Latin American Studies, PROLAM-USP, vol. 1: 187-209.
_____. (2011) Del regionalismo estratégico al regionalismo social y productivo. Las transformaciones del modelo
de integración del Mercosur. In: El Mercosur y las complejidades de la integración regional. Buenos Aires: Editoral
Teseo: 121-165.
_____. (2013) Entre o voluntarismo e o realismo: o processo de revisão de modelo econômico do Mercosul. Revista
Século XXI, Porto Alegre, vol. 4, n. 2.
Cardoso, F. H. (2007) La democracia en el centro de la agenda. IN: SORJ, Bernardo e OLIVEIRA, Miguel Darcy de (Org.).
Sociedad Civil y Democracia en América Latina: crisis y reinvención de la política. São Paulo: Ediciones iFHC: 7-12.
Catañeda, J. G. (1994) Utopia Desarmada: Intrigas, Dilemas e Promessas da Esquerda Latino-Americana. São Paulo:
Companhia das Letras.
Cervo, A. L. (2000) Sob o signo neoliberal: as relações internacionais na América Latina. Revista Política Internacional,
Brasília, vol. 43, n. 2.
Cienfuegos, M., Sanahuja, J. A. (2009) Una región en contrución: Unasur y la integración en América del Sur. Barcelona:
CIDOB/Bellaterra.
Corranza, M. E. (2011) La institucionalidad ligera del Mercosur y sus perspectivas de sobrevivencia en la segunda década
del siglo XXI. IN: El Mercosur y las complejidades de la integración regional. Buenos Aires: Editoral Teseo: 27-62.
Ethier, W. J. (1998) The New Regionalism. Economic Journal. vol. 108.
Gardini, G. L. (2010) The origins of Mercosur: democracy and regionalization in South America. New York: Macmillan.
_____. (2011) “Sur-realismo” o “surrealism”? 20 años del Mercosur. IN: El Mercosur y las complejidades de la
integración regional. Buenos Aires: Editoral Teseo: 63-104.
Gilpin, R. (2002) A economia Política das Relações Internacionais. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.
Haas, E. B. (1967) The Uniting of Europe and the “Uniting of Latin America”. Journal of Common Market Studies,
vol. 5, n. 4.
_____. (1970) The study of regional integration: Reflections on the joy and anguish of pretheorizing. Regional
Integration: Theory and Research, vol. 24, n. 4.
Hettne, B., Soderbaum, F. (1999) Theorising the Rise of Regionness. Journal of New Political Economy, vol. 5, n. 3,
1999.
Legler, T. (2013) “Post-Hegemonic Regionalism and Sovereignty in Latin America: Optimism, Skeptics, and an Emerging
Research Agenda”. Contexto Internacional, vol. 35, n. 2. Rio de Janeiro.
Lima, M. C. (2013) Democratizar para integrar: las dificultades y las posibilidades de participación social en el Mercosur.
IN: El Mercosur y las complejidades de la integración regional. Buenos Aires: Editoral Teseo: 225-270.
Lomaerde, P. De, Soderbaum, L. F; Van Landenhove, L., Baert, F. (2010) The Problem of Comparison in Comparative
Regionalism. Review of International Studies, vol. 36, n. 3.
Malamud, A. (2004) Regional integration in Latin America: comparative theories and institutions. Lisboa: Sociologia,
Problemas e Práticas, n. 44: 135-154.
_____. (2010) Latin American Regionalism and EU Studies. Journal of European Integration, vol. 32, n. 6.
MERCOSUR. 2015. Disponível em:
Moravcsik, A. (2002) In Defense of the Democratic Deficit: Reassessing Legitimacy in the European Union. Journal of
Common Market Studies, vol. 40, n. 4: 603-24.
Oliveira, M. F. (2003) Mercosul: atores políticos e grupos de interesses brasileiros. São Paulo: Editora Unesp.
Riggirozzi, P. (2010) Region, Regionness and Regionalism in Latin America: Towards a New Synthesis. Buenos Aires:
FLACSO.
Sanahuja, J. A. (2009) Del regionalismo abierto al regionalismo post-liberal. Crisis y cambio en La integración regional
em América Latina. Anuario de La Integración regional de América Latina y el Gran Caribe.
_____. (2012) Regionalismo post-liberal y multilateralismo em Sudamérica: El caso de Unasur. IN: SERBIN, Andrés;
MARTÍNEZ, Laneydi e RAMANZINI JÚNIOR, Haroldo (Org.). El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el
Caribe: Nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de Integración - CRIES, N. 9.
Serbin, A. (2011) Los nuevos escenarios de la regionalización: Déficit democrático y participación de la sociedad civil
en el marco del regionalismo suramericano. Documento CRIES, N.17, 2011.
Serbin, A., Martínez, L., Ramanzini, J. H. (Org.) (2012) El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe:
Nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de Integración - CRIES, n. 9.
Schulz, M., Söderbaum, F., Öjendal, J. (2010) Introduction: A framework for understanding regionalization. IN.
Regionalization in a Globalizing World: A Comparative Perspective on Forms, Actors and Processes. London: Zed Books.
Smith, P. H. (2005) Democracy in Latin America: Political change in comparative perspective. New York: Oxford
University Press.
Tussie, D., Riggirozzi, P. (2012) The Rise of Post-hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. New York: Springer.
Veiga, P. de M., Ríos, S. P. (2007) O regionalismo pós-liberal, na América do Sul: origens, iniciativas e dilemas. CEPAL –
SERIE Comercio Internacional, n. 82.
Vigevani, T., Mariano, K. P., Oliveria, M. F. (2001) Mercosul: a emergência de uma nova sociedade, Centro de Estudos
e Cultura contemporânea.
Copyright (c) 2019 A Economia em Revista - AERE

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.