MAX WEBER, JOHN NEVILLE KEYNES E O METHODENSTREIT: DISPUTA E CONCILIAÇÃO METODÓLOGICA

  • Hélio Afonso de Aguilar Filho Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
  • Luis Felipe Eick Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Resumen

Em fins do século XIX e início do século XX, a economia caminhava para se tornar uma ciência autônoma em meio a uma controvérsia mais geral, na qual se opunham os defensores do método abstrato/dedutivo e os do método histórico/indutivo. Dentre as soluções propostas para conciliar as duas perspectivas, destacam-se a de Max Weber na Alemanha e a de John Neville Keynes na Inglaterra. O presente trabalho pretende analisar e contrapor o posicionamento e as soluções propostas pelos dois autores para essa disputa metodológica. A hipótese é que o ponto de vista tanto de Keynes quanto de Weber teria sancionado o rumo posterior das Ciências Econômicas, por admitir lugares separados embora complementares à história e à teoria econômica dentro do pensamento econômico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Hélio Afonso de Aguilar Filho, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Doutor em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e Professor Adjunto da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: haaf73@yahoo.com.br

Luis Felipe Eick, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Estudante de Relações Internacionais (UFRGS).
Publicado
2017-07-27
Cómo citar
Aguilar Filho, H. A. de, & Eick, L. F. (2017). MAX WEBER, JOHN NEVILLE KEYNES E O METHODENSTREIT: DISPUTA E CONCILIAÇÃO METODÓLOGICA. A Economia Em Revista - AERE, 24(2), 1-15. https://doi.org/10.4025/aere.v24i2.31424
Sección
Artigos