Historicismo versus Fenomenologia
uma análise da crítica metodológica de Adone Agnolin à Mircea Eliade
Resumo
A forma de se estudar um objeto é particular de um dado momento histórico e espacial que, futuramente – e em outro dado contexto – será esse modelo passível de críticas que o lapidarão tencionando um progresso científico. Com o fenômeno religioso é igual. O presente artigo se propõe a discutir a suposta binaridade no estudo da religião, se utilizando da metodologia proposta por Adone Agnolin que defendia uma lógica diametralmente oposta entre o historicismo e a fenomenologia para propor uma nova abordagem metodológica para o estudo da religião: o método histórico-comparativo. No entanto, ao se utilizar da própria teoria de Mircea Eliade – um dos principais expoentes da fenomenologia – para o estudo do fenômeno religioso, notamos que ele já preconizava há muito uma metodologia que conciliava o que propunha Raffaele Pettazzoni, criador da Escola que Agnolin fora pupilo e que, inclusive, fora influenciado metodologicamente pela teoria de Eliade.
Downloads
Referências
______. O debate entre História e Religião em uma breve História da História das Religiões: origens, endereço italiano e perspectivas de investigação. In: Projeto História, São Paulo, n. 37, p. 13-19, 2008.
ELIADE, Mircea. Imagens e Símbolos. São Paulo: Martins Fontes, 1991a.
______. Origens: história e sentido na religião. Lisboa (Portugal): Edições 70, 1989.
______. O Sagrado e o Profano. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010a. (Biblioteca do pensamento moderno).
______. Mito e Realidade. 3ª ed. São Paulo: Ed. Perspectiva S.A, 1991b.
______. Tratado de História das Religiões. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010b.
FILORAMO, Giovanni. Monoteísmos e dualismos: as religiões de salvação. São Paulo: Hedra, 2005.
MASSENZIO, Marcelo. A história das religiões na cultura moderna. São Paulo: Hedra, 2004.
MÜLLER, Friedrich Max. Introdução à Ciência da Religião. Belo Horizonte: Editora Senso, 2020.
PETTAZZONI, Raffaele. Il metodo comparativo. Numen, v. 6, nº 1, p. 1-14, 1959.
___________. El Ser Supremo: estrutura fenomenológica y desarrolho histórico. In: ELIADE, Mircea; Kitagawa, Joseph (orgs). Metodología de la historia de las religiones. Barcelona: Paidos, 2010. p. 86-94.
RAVERI, Massimo. Índia e Extremo Oriente: a vida da libertação e da imortalidade. São Paulo: Hedra, 2005.
REIS, José Carlos. Escola dos Annales: a inovação em história. 2. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2004.
SCARPI, Paolo. Politeísmos: As religiões do mundo antigo. São Paulo: Hedra, 2004.
SCHNEIDER, Sergio; SCHIMITT, Cláudia Job. O uso do método comparativo nas Ciências Sociais. In: Cadernos de Sociologia, Porto Alegre, v. 9, p. 49-87, 1998.
STERZA, L.; COSTA, M. M. E.; REDYSON, D. O Método Comparativo - Raffaele Pettazzoni. Religare: Revista do Programa de Pós-Graduação em Ciências das Religiões da UFPB, v. 13, n. 1, p. 245-265, 15 dez. 2016.
Copyright (c) 2023 Diego Fontes (Autor)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.