<b>Características morfogênicas de Braquiárias em resposta a diferentes adubações</b> - DOI: 10.4025/actasciagron.v31i2.7032

  • Luciana Carvalho Santos UESB
  • Paulo Bonomo UESB
  • Verusca Bulhões Silva UESB
  • Neusete Maria da Silva Patês UESB
  • Cristina Cavalcante Félix da Silva Secretaria de Estado da Agricultura e do Desenvolvimento Agrário
  • Aureliano José Vieira Pires UESB
Palavras-chave: adubo, Brachiaria brizantha, Brachiaria decumbens, folhas, perfilho

Resumo

As características morfogênicas da Brachiaria brizantha e Brachiaria decumbens foram estudadas em função de diferentes adubações. O estudo foi conduzido em casa-de-vegetação e foram avaliadas duas cultivares de Braquiária (B. Brizantha cv. Marandu e B. decumbens cv. Basilisk) e cinco diferentes adubações (sem adubo, P, N, NP e NK). O ensaio foi conduzido em esquema fatorial 2 x 5, em delineamento inteiramente ao acaso, com quatro repetições. As avaliações morfogênicas englobaram as taxas de aparecimento foliar, alongamento foliar e filocrono. Foi bastante expressiva a resposta das cultivares quanto às variáveis estudadas em relação ao suprimento de nitrogênio, porém não houve resposta para fósforo e potássio. O capim-Basilisk se mostrou mais produtivo que o capim-Marandu, principalmente quanto a aparecimento de folhas, número de folhas, altura da planta e número de perfilhos. Evidenciou-se a importância do nitrogênio como ferramenta para manipular a estrutura da planta no período de estabelecimento da pastagem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciana Carvalho Santos, UESB
A
Publicado
2009-05-14
Como Citar
Santos, L. C., Bonomo, P., Silva, V. B., Patês, N. M. da S., Silva, C. C. F. da, & Pires, A. J. V. (2009). <b>Características morfogênicas de Braquiárias em resposta a diferentes adubações</b&gt; - DOI: 10.4025/actasciagron.v31i2.7032. Acta Scientiarum. Agronomy, 31(2), 221-226. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v31i2.7032
Seção
Produção Vegetal

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus