<b>Variação de diferentes tempos de revolvimento em secador de camada fixa para café</b> - doi: 10.4025/actasciagron.v32i4.3670

  • Marcelo Greco Corpo de Bombeiros - Toledo
  • Alessandro Torres Campos UFVJM Diamantina/MG
  • Elcio Silvério Klosowski PPGAM/GPEA/Unioeste Marechal Cândido Rondon/PR
Palavras-chave: processamento do café, energia, eficiência, secagem

Resumo

Objetivou-se no presente trabalho avaliar a eficiência energética na secagem de café (Coffea arábica L.) em secador de camada fixa, empregando-se diferentes combinações de tempo de revolvimento. O experimento foi realizado no mês de julho de 2004, no município de Jesuítas – Estado do Paraná. O secador, dotado de um sistema mecânico com pás, promovia o revolvimento rotatório do produto a diferentes intervalos de tempo. A temperatura do ar de secagem foi de 75 ± 5°C. A ventilação e a secagem mantiveram-se contínuas no teste. Observou-se que a eficiência energética média foi de 12,3 MJ kg-1, não sendo verificadas diferenças significativas entre os tratamentos. Para o modelo de secador utilizado recomenda-se a utilização do sistema de revolvimento com intervalos de 3h e secagem contínua.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcelo Greco, Corpo de Bombeiros - Toledo
Gradução em Biologia, Especilização em Gestão Ambiental e Mestre em Agronomia. http://lattes.cnpq.br/9647467732882850
Alessandro Torres Campos, UFVJM Diamantina/MG
Eng. Agrícola; Dr. Professor Adjunto; Centro de Ciências Agrárias UFVJM Diamantina/MG
Elcio Silvério Klosowski, PPGAM/GPEA/Unioeste Marechal Cândido Rondon/PR
Agronomo - Dr. Prof. Adjunto PPGAM/GPEA/Unioeste Marechal Cândido Rondon/PR
Publicado
2010-11-29
Como Citar
Greco, M., Campos, A. T., & Klosowski, E. S. (2010). <b>Variação de diferentes tempos de revolvimento em secador de camada fixa para café</b&gt; - doi: 10.4025/actasciagron.v32i4.3670. Acta Scientiarum. Agronomy, 32(4), 577-583. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v32i4.3670
Seção
Engenharia Rural

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus