<b>Straw management systems influence biomass accumulation and yield of sugarcane crop (var. RB855453)</b> - DOI: 10.4025/actasciagron.v32i2.3703

  • Luiz Henrique Franco de Campos Usina Iracema
  • Saul Jorge Pinto de Carvalho Programa de Pós-Graduação em Fitotecnia, ESALQ / USP, Piracicaba
  • Pedro Jacob Christoffoleti Prof. Associado, Dep. de Produção Vegetal, ESALQ/USP, Piracicaba
  • Caio Fortes BP Biofuels
  • Jader Sahade da Silva Usina Iracema
Keywords: Growth, sugarcane ratoon, tillering, spittlebug

Abstract

Maintaining sugarcane straw over the soil surface after harvest without burning may damage sugarcane sprouting, tillering and crop yield, mainly in cold climate sites, in addition to contributing to higher levels of spittlebug (Mahanarva fimbriolata) infestations. Therefore, this work was developed with the objective of evaluating the tillering, fresh biomass accumulation and yield of sugarcane ratoon (var. RB855453), as well as the infestation level of M. fimbriolata, when the crop was submitted to three different straw management systems: (i.) straw in total area; (ii.) uncovered rows and (iii.) accumulating the straw of three rows in one interrow. As a result of experimental rigor provided by the Tukey test and the size and representativeness of each plot (2700 m²), it was possible to conclude that keeping sugarcane straw over the soil in total area, after harvest without burning, reduced ratoon development, presenting lower yield and tiller biomass. Straw accumulation of three rows in one interrow did not contribute to the number of tillers; however, it promoted higher biomass of tillers and consequently higher yield, without difference for the management of uncovered rows. Lower infestations of M. fimbriolata were identified in the treatment with uncovered rows; however, the control level was not reached and thus, the entomological damages must not have contributed to the lower crop yield under straw in total area.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luiz Henrique Franco de Campos, Usina Iracema
Técnico Agrícola, concluiu Bacharelado em Biologia em 2006 e atualmente é responsável pela aplicação de Defensivos Agrícolas na Usina Iracema - Usina São Martinho Açúcar e Álcool S/A. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6578593764211730
Saul Jorge Pinto de Carvalho, Programa de Pós-Graduação em Fitotecnia, ESALQ / USP, Piracicaba
Eng. Agrônomo, formado pela Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", em 2004. Mestre em Fitotecnia / Agronomia, também pela ESALQ / USP. Atualmente faz doutorado em FItotecnia, sob orientação do Prof. Dr. Pedro Jacob Christoffoleti, na ESALQ / USP. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6012654856545436
Pedro Jacob Christoffoleti, Prof. Associado, Dep. de Produção Vegetal, ESALQ/USP, Piracicaba
Prof. Associado, Livre Docente, do Departamento de Produção Vegetal, Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo. Especialista na área de Biologia e Manejo de Plantas Daninhas, orientando alunos de mestrado e doutorado. Lattes: http://lattes.cnpq.br/6464091119856967
Caio Fortes, BP Biofuels
Engenheiro Agronônomo pela Universidade Federal de São Carlos (2001), mestre em Solos e Nutrição de Plantas pela Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" (2004). Atualmente é Assessor Agronômico da cultura de cana-de-açúcar da British Petroleum (www.bp.com) e doutorando do CENA/USP na área de isótopos estáveis e manejo da fertilidade de solos cultivados com cana. Lattes: http://lattes.cnpq.br/4267836368129425
Jader Sahade da Silva, Usina Iracema
Usina Iracema - Usina São Martinho Açúcar e Álcool S/A.
Published
2010-04-27
How to Cite
Campos, L. H. F. de, Carvalho, S. J. P. de, Christoffoleti, P. J., Fortes, C., & Silva, J. S. da. (2010). <b>Straw management systems influence biomass accumulation and yield of sugarcane crop (var. RB855453)</b&gt; - DOI: 10.4025/actasciagron.v32i2.3703. Acta Scientiarum. Agronomy, 32(2), 345-350. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v32i2.3703
Section
Crop Production

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus