Efeito dos alelos <em>ALC, OG<sup>C</sup>, HP</em> e heterose em características de produção do tomateiro

  • Joelson Andre de Freitas EPAMIG
  • Wilson Roberto Maluf UFLA
  • Sebastião Márcio de Azevedo UFLA
  • Renato de Souza Braga UNESP
  • Luiz Antônio Augusto Gomes HORTIAGRO SEMENTES
Palavras-chave: híbridos, alcobaça, old gold crimson, high pigment

Resumo

Um conjunto de 28 genótipos de tomateiro, envolvendo híbridos alc+/alc e linhagens normais alc+/alc+, foram cultivados sob estufa plástica, em blocos completos casualizados com 3 repetições e 10 plantas por parcela, a fim de se estudar o efeito dos alelos alc, ogc, hp e a heterose, para as seguintes características de produção do tomateiro: número de cachos por planta, número de frutos por cacho, número de frutos comerciais por cacho, produção precoce de frutos comerciais, produção total de frutos, produção de frutos comerciais, peso médio de frutos e peso médio de frutos comerciais. Verificou-se que os alelos alc, ogc e hp não têm efeitos sobre as características avaliadas e que a heterose positiva para número de frutos pode compensar a ausência ou menor heterose para peso médio de frutos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Joelson Andre de Freitas, EPAMIG
possui graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal de Lavras (1994) , mestrado em Agronomia (Genética e Melhoramento de Plantas) pela Universidade Federal de Lavras (1996) e doutorado em Agronomia (Genética e Melhoramento de Plantas) pela Universidade Federal de Lavras (1999) . Atualmente é Coordenador de Melhoramento de Hortalicas da Sakata Seed Sudamerica Ltda Currículo Lattes
Publicado
2008-07-14
Como Citar
de Freitas, J. A., Maluf, W. R., Azevedo, S. M. de, Braga, R. de S., & Gomes, L. A. A. (2008). Efeito dos alelos <em>ALC, OG<sup>C</sup>, HP</em&gt; e heterose em características de produção do tomateiro. Acta Scientiarum. Agronomy, 21, 439-446. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v21i0.4254
Seção
Agronomia

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus