Deriva social: a conservação do nicho coontogênico no espaço relacional da linguagem
Resumen
Deriva natural é o caminho explicativo proposto pelos biólogos chilenos Humberto Maturana e Jorge Mpodozis para o fenômeno evolutivo, em que o comportamento, ou seja, a dinâmica de encontros organismo-meio, e, não, algum fator externo, ou molécula-mestra, guia a história de mudanças e conservação em uma linhagem. Do mesmo modo, processos coontogênicos em vários níveis, das associações simbióticas até a formação de sistemas sociais, intra e multiespécies, dependem, a cada momento, da conservação de um espaço relacional através da conduta dos organismos envolvidos, fenômeno que chamo de deriva social. Embora reconhecendo os argumentos do excepcionalismo humano na linguagem, proponho, a partir da observação de sistemas sociais multiespécies, que muitos desses sistemas se realizam como nichos coontogênicos em um domínio linguístico, que dura enquanto cada organismo coordenar consensualmente suas ações com outro ou outros organismos (humanos ou não), mudando ou conservando suas disposições de ação (suas emoções) de modo coerente com essa história de interações.
Descargas
Citas
Referências
Benoiston A., Ibarbalz, F., Bittner, L, Guidi, L., Jahn,, O., Dutkiewicz, S., & Bowler. C. (2017). The evolution of diatoms and their biogeochemical functions. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 372(1728), 20160397. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0397
Bouchard, P., Grebennikov, V., Smith, A., & Douglas, H. (2009). Biodiversity of Coleoptera. In R. G. Foottit, & P. H. Adler (Eds.), Insect biodiversity: science and society (p .265-301). Chichester, UK: Blackwell.
Cassidy, R. (2007). Introduction: domestication reconsidered. In R. Cassidy, & M. Mullin (Eds.), Where the wild things are now: domestication reconsidered (p. 1-25). New York, NY: Routledge.
Dawkins, R. (2001). O relojoeiro cego. São Paulo, SP: Cia. das Letras.
Deleuze, G., & Guattari, F.(1995). Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia (Vol. 1). São Paulo, SP: Editora 34.
DeMello, M. (2012). Animals and society: an introduction to human-animal studies. New York, NY: Columbia University Press.
Despret, V. (2004). The body we care for: figures of anthropo-zoo-genesis. Body & Society, 10(2-3), 111-134. DOI: https://doi.org/10.1177/1357034X04042938
Doolittle, W. F. (2020). Evolution: two domains of life or three? Current Biology, 30(4), R159-179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.01.010
Dyson, R. (1964). On the origins of the Neolithic revolution [Review of A History of Domesticated Animals, by F. Zeuner]. Science, 144(3619), 672-675.
Fleagle, J. (2013). Primate adaptation and evolution. San Diego, CA: Academic Press.
Francis, R. C. (2015). Domesticated: evolution in a man-made world. New York, NY: W. W. Norton.
Geertz, C. (1989). A interpretação das culturas. Rio de Janeiro, RJ: LTC.
Gómez-Soriano, R., & Vianna, B. (2008). Demasiado mono: versiones occidentales de los grandes símios. In T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis: la construcción técnica de las ecologías humanas (p. 173-227). Madrid, ES: Antropólogos Iberoamericanos en Red.
Gould, S. J. (1997). Uma predileção especial por besouros. In S. J. Gould, Dinossauro no palheiro: reflexões sobre história natural (p. 452-464). São Paulo, SP: Cia. das Letras.
Gould, S. J. (2002). The structure of evolutionary theory. Cambridge, UK: Harvard University Press.
Graciano, M., & Magro, C. (2014). Introdução. In C. Magro, M. Graciano, & N. Vaz (Orgs.), Humberto Maturana: a ontologia da realidade (p. 17-34). Belo Horizonte, MG: Editora UFMG.
Groves, C. (2014). Primate taxonomy: inflation or real? Annual Review of Anthropology, 43(1), 27-36. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102313-030232
Heidegger, M. (2011). Os conceitos fundamentais da metafísica: mundo, finitude, solidão. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária.
Henshall, C. (2023). Do racehorses even know they’re ‘racing’ each other? It’s unlikely. The conversation. Recuperado de https://theconversation.com/do-racehorses-even-know-theyre-racing-each-other-its-unlikely-216641
Kalof, L. (2017). Introduction. In L. Kalof (Ed.), The Oxford handbook of animal studies (p. 1-22). New York, NY: Oxford University Press.
Kozo-Polyansky, B. M. (2010). Symbiogenesis: a new principle of evolution. Cambridge, UK: Harvard University Press.
Jablonka, E., & Lamb, M. (2010). Evolução em quatro dimensões: DNA, comportamento e a história da vida. São Paulo, SP: Cia. Das Letras.
Laland, K., Matthews B., & Feldman, M. (2016). An introduction to niche construction theory. Evolutionary Ecology, 30(1), 191-202. DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-016-9821-z
Laland, K., Uller, T., Feldman, M., Sterelny, K., Müller, G., Moczek, A, … Odling-Smee, J. (2015). The extended evolutionary synthesis: itsstructure, assumptions and predictions. Proceedings of the Royal Society B, 282(1813), 20151019. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2015.1019.
Lien, M., Swanson, H., & Ween, G. (2018). Introduction: naming the beast – exploring the otherwise. In H. Swanson, M. Lien, & G. Ween (Eds.), Domestication gone wild: politics and practices of multispecies relations (p. 1-30). Durham, NC: Duke University Press.
Lutzoni, F., & Miadlikowska, J. (2009). Lichens. Current Biology, 19(13), R502-R503. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.04.034
Margulis, L. (2001). Symbiotic planet: a new look at evolution. London, UK: Phoenix.
Margulis, L., & Sagan, D. (2002a). Acquiring genomes: a theory of the origins of species. New York, NY: Basic Books.
Margulis, L., & Sagan, D. (2002b). O que é vida? Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.
Maturana, H. (2014a). Biologia do fenômeno social. In C. Magro, M. Graciano, & N. Vaz (Orgs.), Humberto Maturana: a ontologia da realidade (p. 233-250). Belo Horizonte, MG: Editora UFMG.
Maturana, H. (2014b). Biologia do psíquico: onde está a mente? In C. Magro, M. Graciano, & N. Vaz (Orgs.), Humberto Maturana: a ontologia da realidade (p. 126-145). Belo Horizonte, MG: Editora UFMG.
Maturana, H., & Mpodozis, J. (1992). Origen de las especies por medio de la deriva natural o La diversificacón de los lineajes a través de la conservación y cambio de los fenótipos ontogénicos. Santiago de Chile, CH: Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos.
Maturana, H., & Mpodozis, J. (2000). The origin of species by means of natural drift. Revista Chilena de Historia Natural, 73(2), 261-310. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2000000200005
Maturana, H., & Varela, F. (1980). Autopoiesis and cognition: the realization of the living. Dordrecht, NL: Reidel.
Maturana, H. ,& Varela, F. (1992). The tree of knowledge: the biological roots of human understanding. Boston: Shambala.
Maturana, H., & Varela, F. (2003). De máquinas y seres vivos. Buenos Aires, AR: Lumen.
Moran, N. A., & Telang, A. (1998). Bacteriocyte-associated symbionts of insects. BioScience, 48(4), 295-304. DOI: https://doi.org/10.2307/1313356
Newen, A., & Bartels, A. (2007). Animal minds and the possession of concepts. Philosophical Psychology, 20(3), 283-308. DOI: https://doi.org/10.1080/09515080701358096
Oyama,S. (2000). The ontogeny of information: developmental systems and evolution. Durham, CN: Duke University Press.
Pierotti, R., & Fogg, B. R. (2017). The first domestication: how wolfs and human coevolved. New Haven, CO: Yale University Press.
Pigliucci, M., & Müller, G. (2010). Elements of an extended evolutionary synthesis. In M. Pigliucci, & G. Müller (Eds.), Evolution: the extended synthesis (p. 3-17). Cambridge, UK: MIT Press.
Queiroz, K. (2007). Species concepts and species delimitation. Systematic Biology, 56(6), 879-886. DOI: https://doi.org/10.1080/10635150701701083
Raimondi, V. (2019). The role of languaging in human evolution: an approach based on the theory of natural drift. Chinese Semiotic Studies, 15(4), 675-696. DOI: https://doi.org/10.1515/css-2019-0034
Russell, N. (2007). The domestication of anthropology. In R. Cassidy, & M. Mullin (Eds.), Where the wild things are now: domestication reconsidered (p. 27-48). New York, NY: Routledge.
Scott, J. (2017). Against the grain: a deep history of the earliest states. New Haven, CT: Yale University Press.
Segata, J. (2014). O que faz um animal de estimação na antropologia? Novos Debates, 1(2), 123-130.
Shipman, P. (2011). The animal connection: a new perspective on what makes us human. New York, NY: W. W. Norton.
Taylor, B. (2010). Amoeba engulfing diatom [YouTube, Channel]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Un5TTLA2Vvc
Terêncio (2008). Obras. Madrid, ES: Editorial Gredos.
Toju, H., Tanabe, A., Notsu, Y., Sota, T., & Fukatsu, T. (2013). Diversification of endosymbiosis: replacements, co-speciation and promiscuity of bacteriocyte symbionts in weevils. The ISME Journal, 7(1), 1378-1390. DOI: https://doi.org/10.1038/ismej.2013.27
Tsing, A. (2018). Nine provocations for the study of domestication. In H. Swanson, M. Lien, & G. Ween (Eds.), Domestication gone wild: politics and practices of multispecies relations. (p. 231-251). Durham, CN: Duke University Press.
Varela, F, Thompson, E., & Rosch, E. (1997). The embodied mind: cognitive science and human experience. Cambridge, UK: MIT Press.
Vianna, B. (2011). Co-ontogenia: una aproximación sistémica al lenguaje. Revista de Antropología Iberoamericana, 6(2), 135-158. DOI: https://doi.org/10.11156/aibr.060202
Vianna, B. (2019). Sentir-se em casa: domesticação no domínio comportamental aves-humanos. In Anais da VII Reunião de Antropologia da Ciência e da Tecnologia (p. 1-25). Florianópolis, SC. Recuperado de: https://ocs.ige.unicamp.br/ojs/react/article/view/2717/2540
Vianna, B. (2023). Domesticação, linguagem e falcoaria: o encontro entre aves e humanos no agreste de Sergipe. In H. B. Sogbossi, & L. L. Esteves (Orgs.), Entre distopias e decolonialidades: antropologia em cenários cambiantes (p. 75-87). Aracaju, SE: Criação.
Vianna, B., & Gómez-Soriano, R. (2010). ‘Inglourious primates’: grandes símios entre o objeto, o modelo e o outro do humano. In Anais da 27ª. Reunião Brasileira de Antropologia (p. 1-17). Belém, PA, Brasil. Recuperado de http://portal.abant.org.br/evento/rba/27RBA/arquivos/grupos_trabalho/gt24/bv.pdf
Whittaker, R. H. (1969). New concepts of kingdoms or organisms: evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms. Science, 163(3863), 150-60. DOI: https://doi.org/10.1126/science.163.3863.150
Williams, T., Foster, P., Cox, C., & Emble, T. (2013). An archaeal origin of eukaryotes supports only two primary domains of life. Nature, 504(7479), 231-236. DOI: https://doi.org/10.1038/nature12779
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
