Crianza comparada pero no revuelta: el trabajo de Nadezda N. Ladygina-Kohts con el chimpancé Joni y el humano Roody
Résumé
En los años previos a la Revolución de Octubre, la rusa Nadezda N. Ladygina-Kohts llevó a cabo una investigación en el campo de la primatología comparada que sentaría las bases para un paradigma experimental aún vigente. Desarrolló una serie de observaciones y experimentos con una cría de chimpancé llamada Joni, a la que crió en su propio hogar. Repitió con Roody, su hijo, las mismas observaciones y experimentos que había realizado con el chimpancé, comparando las similitudes y diferencias entre ellos. El trabajo de Ladygina-Kohts fue muy valorado en su época y autores tan conocidos como Yerkes, Köhler o Harlow se hicieron eco del mismo e intercambiaron correspondencia con ella o visitaron el Laboratorio de Zoología del Museo Darwiniano de Moscú, del cual fue codirectora junto a su marido Alexander Kohts. El estudio comparativo de la cría de chimpancé y de su propio hijo fue pionero en psicología comparada aplicada a los primates, entre otras cosas, por conseguir criar a un chimpancé por un periodo más o menos largo, y demostrar por vez primera que el animal era capaz de cierto pensamiento abstracto. Pese a ello, La cría de chimpancé y el niño humano [Infant Chimpanzee and Human Child], el libro en el que plasmó dicha investigación y que se publicó en 1935, no se tradujo del ruso al inglés hasta 2002. Es esa edición inglesa la que analizamos aquí desde una sensibilidad genealógica. Situamos la obra de Ladygina-Kohts en la estela de las observaciones de procesos de crianza, comparándola así con otros escritos como el Esbozo Biográfico de un Bebé de Darwin, perteneciente a una tradición de diarios de crianza que se remonta a los últimos años del siglo XVIII. También abordamos su obra en lo que toca a su importancia en la primatología comparada y sugerimos posibles elementos de vigencia de la misma.
Téléchargements
Références
Referencias
Borinskaya, S. A., Ermolaev, A. I., & Kolchinsky, E. I. (2019). Lysenkoism against genetics: the meeting of the lenin all-union academy of agricultural sciences of august 1948, its background, causes, and aftermath. Genetics, 212(1), 1-12. DOI: https://doi.org/10.1534/genetics.118.301413
Borovsky, V. M. (1927). Metafisica v sravnitel’noj psikhologii. Pod Znaniem Marksizma, 1(7-8), 159-191.
Byford, A. (2021). Pedology as occupation in the early Soviet Union. En A. Yasnitsky, A history of marxist psychology: the golden age of soviet science. Abingdon, UK:Routledge.
Byrne, R. W., & Whiten, A. (1990). Machiavellian intelligence: social expertise and the evolution of intellect in monkeys, apes, and humans.Behavior and Philosophy, 18(1), 73-75.
Cartmill, E. A., & Hobaiter, C. (2019). Developmental perspectives on primate gesture: 100 years in the making. Animal Cognition, 1(22), 453-459. DOI: https://doi.org/10.1007/s10071-019-01279-w
Darwin, C. (1983). Observaciones sobre el instinto y apunte biográfico de un niño. Madrid, ES: Tecnos.
Darwin, C. (1897). The Expression of the Emotions in Man and Animals. D. Appleton and Company.
Delval, J. (1988). Sobre la historia del estudio del niño. Infancia y Aprendizaje, 1(44), 59-108.
Delval, J., & Gómez, J. C. (1988). Dietrich Tiedemann: la psicología del niño hace doscientos años.Journal for the Study of Education and Development, Infancia y Aprendizaje, 1(41), 9-30.
Despret, V. (2008). El cuerpo de nuestros desvelos. Figuras de la antropo-zoo-génesis. En T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis: la construcción técnica de las ecologías humanas (Vol. I, p. 229-261). Madrid, ES: Antropólogos Iberoamericanos en Red.
Despret, V. (2018). ¿Qué dirían los animales… si les hiciéramos las preguntas correctas? Buenos aires, AR: Cactus.
de Waal, F. (2002). Foreword. En N. N. Ladygina-Kohts, Infant chimpanzee and human child: a classic 1935 comparative study of ape emotions and intelligence. Oxford, UK: University Press.
de Waal, F. (2002, diciembre 6). Before Jane Goodall, there was Nadia Kohts. The Chronicle Review, 49(15), B11. Recuperado de www.chronicle.com/article/Before-Jane-Goodall-There-Was/14528
de Waal, F. (2005). Our inner ape: the best and worst of human nature. London,UK: Granta Books.
de Waal, F. (2006). Primates and philosophers: how morality evolved.Princeton, NJ:Princeton University Press.
de Waal, F. (2016). Are we smart enough to know how smart animals are? Washington, DC: W. W. Norton & Company Ltd.
Fando, R. A. (2018). The history of teaching zoology at the Moscow higher women’s courses in the early XX century. Studies in the History of Biology, 10(2), 46-66. DOI: https://doi.org/10.24411/2076-8176-2018-11956
Furumoto, L. (1987). On the margins: women and the profesionalization of psychology in the United States, 1890-1940. En M. G. Ash, & W. R. Woodward (Eds.), Psychology in twentieh-century throught and society (p. 93-113). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
García, L. N. (2021). Soviet psychology and its utopias: historical reflections for current science. En A. Yasnitsky, A history of marxist psychology: the golden age of soviet science. Abingdon, UK: Routledge.
García Dauder, S. (2003). Fertilizaciones cruzadas entre la psicología social de la ciencia y los estudios feministas de la ciencia. Athenea Digital, 1(4), 109-150.
García Dauder, S. (2010). El olvido de las mujeres pioneras en la historia de la psicología. Revista de Historia de la Psicología, 31(4), 9-22.
Gardner, A., & Gardner, B. (2002). Introduction to the english edition. En N. N. Ladygina-Kohts, Infant chimpanzee and human child: a classic 1935 comparative study of ape emotions and intelligence (p. xi-xv). Oxford, UK: Oxford University Press.
Gómez, J. C. (2007). El desarrollo de la mente en los simios, los monos y los niños. Madrid, ES: Morata.
Gómez Soriano, R. (2011). Revisión de libros publicados. F. de Waal (2007). Primates y filósofos. La evolución de la moral del simio al hombre. Estudios de Psicología, 32(1), 163-168. DOI: https://doi.org/10.1174/021093911794834595
Gómez Soriano, R. (2024). Primatologus videns:la configuración de la mirada primatológica. En S. M. Cruzada, & O. González-Abrisketa (eds.), Animales y antropología: etnografías más que humanas en España (p. 257-278). Madrid, ES: CSIC.
Haraway, D. J. (1989). Primate visions: race, gener and nature in the world of modern science. New York, NY:Routledge.
Haraway, D. J. (2008). When species meet. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Haraway, D. J. (2016). Staying with the trouble: making kin in the chthulucene. Durham, CN: Duke University Press.
Hopper, L. M., Lambeth, S. P., Schapiro, S. J., & Whiten, A. (2008). Observational learning in chimpanzees and children studied through ‘ghost’ conditions. Proceedings of the Royal Society B, 275(1636), 835-840. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2007.1542
Koths, R. (2011, April 9). Experiments with chimpanzees, works of N. Ladygina-Kohts [Archivo de vídeos]. Recuperado de youtube.com/watch?v=8imskoHgAb0
Ladygina-Kohts, N. N. (1923). Untersuchungen über die erkenntnisfähigkeiten des schimpansen aus dem Zoopsychologischen laboratorium des Museum Darwinianum in Moskau (Texto en ruso con un extenso resumen en alemán). Moskva-Petrogrado, RU: Gosudarstvennoe izdatelʹstvo.
Ladygina-Kohts, N. N. (2002). Infant chimpanzee and human child: a classic 1935 comparative study of ape emotions and intelligence. Oxford, UK: Oxford University Press.
Leóntiev, A. (1983). El desarrollo del psiquismo. Madrid, ES: Akal.
Lescano, A. (2022). Ni invisibilizadas ni hipervisibles. Apuntes para pensar la agencia de las mujeres como problema histórico. Revista de Psicología-Tercera época, 21(2), 135-150. DOI: https://doi.org/10.24215/2422572Xe146
Loredo, J. C. (2009). ¿Hacer lo que otro hace?: sobre la imitación animal como función psicológica. Estudios de Psicología, 30(2), 151-167.
Loredo, J. C., & Martín, G. (2009). La historia como maestra para la investigación en imitación animal. Revista de Historia de La Psicología, 30(2-3), 187-194.
Maestrepieri, D. (2004). Primate psychology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Morizot, B. (2021). Maneras de estar vivo. La crisis ecológica global y las políticas de lo salvaje. Barcelona, ES: Errata Naturae.
Nelson, A. (2017). What the dogs did: animal agency in the Soviet manned space flight programme. BJHS Themes, 2(1), 79-99. DOI: https://doi.org/10.1017/bjt.2017.9
Parker, S. T., & McKinney, M. L. (1999). The evolution of cognitive development in monkeys, apes, and humans. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
Parr, L. A., Preuschoft, S., & de Waal, F. B. M. (2002). Afterword: research on facial emotion in chimpanzees, 75 years since Kohts. En N. N. Ladygina-Kohts, Infant chimpanzee and human child: a classic 1935 comparative study of ape emotions and intelligence. Oxford, UK: Oxford University Press.
Rodkey, K.L.,& Rodkey, E.N. (2020). Family, friends, and faith-communities: Intellectual community and the benefits of unofficial networks for marginalized scientists. History of Psychology, 23(4), 289-311. DOI: https://doi.org/10.1037/hop0000172
Rosmalen, L., Horst, F. C. P., & Veer, R. (2011). An unexpected admirer of Ladygina-Kohts. History of Psychology, 14 (4), 412-415.
Rutherford, A. (2020). Doing science, doing gender: Using history in the present. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 40(1), 21–31. https://doi.org/10.1037/teo0000134
Saito, A., Hayashi, M., Takeshita, H., & Matsuzawa, T. (2014). The origin of representational drawing: a comparison of human children and chimpanzees. Child Development, 85(6), 2232-2246. DOI: https://doi.org/10.1111/cdev.12319
Scarborough, E. A., & Furumoto, L. (1987). The family claim. Ties that bound Millicent Shinn. En E. A. Scarborough, & L. Furumoto, Untold lives. The first generation of American women psychologists (p. xx-xx). New York, NY: Columbia University Press.
Scott-Phillips, T., & Heintz, C. (2023). Great ape interaction: Ladyginian but noy Gricean. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(42), 1-10. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2300243120
Sebeok, T. A., & Umiker-Sebeok, J. (2012). Speaking of Apes: a critical anthology of two-way communication with man.New York, NY: Plenum Press.
Shackelford, T. K., & Weekes-Shackelford, V. A. (2021). Encyclopedia of evolutionary psychological sciences. New York, NY: Springer.
Shuttleworth, S. (2010). The mind of the child. Child development in literature, science, and medicine, 1840–1900. Oxford, UK: Oxford University Press.
Simpson, P. (2017). A cold war curiosity? The soviet collection at the Darwin memorial museum, Down House, Kent. Journal of the History of Collections, 30(3), 487-509. DOI: https://doi.org/10.1093/jhc/fhx043
Tau, R., & Gómez, M. F. (2016). La entrevista en la investigación del conocimiento infantil. En S. L. Borzi, El desarrollo infantil del conocimiento sobre la sociedad. Perspectivas, debates e investigaciones actuales (p. 63-77). Buenos Aires, AR: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.
Tiedemann, D. (1988). Observaciones sobre el desarrollo de las facultades anímicas en los niños. Revista para o Estudo da Educação e Desenvolvimento, Infância e Aprendizagem, 1(41), 31-51.
Valsiner, J., & Veer, R. (2000). The social mind: construction of the idea. Cambridge, UK: University Press.
Vöhringer, M. (2009). Behavioural research, the museum darwinianum and evolutionism in early Soviet Russia. History and Philosophy of the Life Sciences, 31(2) 279-294.
von Oertzen, C. (2013). Science in the cradle: Milicent Shinn and Her home-based network of baby observers, 1890-1910. Centaurus, 55(2), 175-195. DOI: https://doi.org/10.1111/1600-0498.12016
Yerkes, R. M. (1925). Almost human. London, UK: The Century Company.
Yerkes, R. M., & Petrunkevitch, A. (1925). Studies of chimpanzee vision by Ladygin-Kohts. Comparative Psychology, 5(1), 99-108.
Zorina, Z. A. (2012). Ladygina-Kohts N. (1890-1963). En N. M. Seel (Ed.), Encyclopedia of the sciences of learning (p. 1708-1709).Nueva York, NY: Springer.
Zorina, Z. A., Mandriko, E. V., & Smirnova, A. A. (2014). The importance of the works of N.N. Ladygina-Kots for the development of modern studies of the behavior and psychic of animals (to the 125th anniversary of her birth). Eksperimental'naâ psihologiâ, 7 (3), 5-30.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.