Sofrimento moral dos profissionais das técnicas radiológica em serviço de radiologia convencional de Santa Catarina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v19i0.46780

Palabras clave:

Radiologia, Serviço hospitalar de radiologia, Proteção radiológica, Ética, saúde do trabalhador

Resumen

Introdução: o uso da radiação ionizante na prática médica pode ocasionar eventos nocivos à saúde do indivíduo exposto. Diante disso, o emprego ético da radiação ionizante deve contemplar o que preconiza a legislação nacional e internacional, assim como os princípios de proteção radiológica e da bioética. O sofrimento moral relaciona-se à dimensão ética na prática da saúde, podendo afetar os profissionais das técnicas radiológicas. Objetivo: identificar as situações desencadeadoras de sofrimento moral nos profissionais das técnicas radiológicas em um serviço de radiologia convencional. Metodologia: trata-se de uma pesquisa qualitativa, descritiva e exploratória. Usou-se como técnicas de coleta de dados a observação participante, a entrevista semiestruturada e a validação consensual. Os dados foram analisados por meio da análise temática. Resultados e discussão: observou-se situações de sofrimento moral quando o profissional da técnica radiológica se deparava com pacientes em condições clínicas de se dirigir a unidade de diagnóstico e imagem, diante da não indicação clínica do exame radiológico, ante ao desrespeito dos princípios de proteção radiológica e perante a falta de autonomia para fazer cumprir os preceitos éticos do emprego da radiação ionizante. Conclusão: o desrespeito dos princípios legais, assim como dos princípios de proteção radiológica e bioéticos levam o profissional das técnicas radiológicas ao sofrimento moral.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Tiago Jorge Anderson, Hospital Universitário Professor Polydoro Ernani de São Thiago

    Enfermeiro. Mestre. Hospital Universitário Professor Polydoro Ernani de São Thiago, Florianópolis, SC, Brasil.

Referencias

1. Castro CCL, Gico VV. Submissão a exames de raios x de candidatos a cargo público à luz dos princípios da proteção radiológica. RevUni-RN [Internet]. 2014 [citado em 07 nov. 2019];13(1/2):173-196. Disponível em: http://revistas.unirn.edu.br/index.php/revistaunirn/article/view/342/288
2. Huhn A, Vargas MAO. Plano de proteção radiológica e responsabilidade ética. Braz J radiatsci. [Internet] 2016 [citado em 07 nov. 2019]; 4(1):1-7. Disponível em https://www.bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/184/159
3. International Commissionon Radiological Protection. Ethical Foundations ofthe System of Radiological Protection. Ottawa: [Internet] 2018 [citado em 07 nov. 219]. Available from: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0146645317746010
4. Brasil. Secretaria de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde. Portaria n. 453, de 1º de junho de 1998. Diretrizes de proteção radiológica em radiodiagnóstico médico e odontológico. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Saúde; [citado em 07nov. 2019] 1998. Disponível em https://saude.es.gov.br/Media/sesa/NEVS/Servi%C3%A7os%20de%20sa%C3%BAde%20e%20de%20interesse/portaria453.pdf
5.Malone J, Zölzer F. Pragmatic ethical basis for radiation protection in diagnostic radiology. Br J Radiol.[on-line] 2016 [citado em 07 nov. 2019];89(1059):1-13. doi: http://dx.doi: 10.1259/bjr.20150713
6. Doudenkova V, Pipon JB. Duty to informand in formed consent in diagnostic radiology: howe thic sandlaw can better guide practice. Hec Forum. 2015; 28(1):75-94. doi: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10730-015-9275-7
7 Reisz JA, Bansal N, Qian J, Zhao W, Furdui CM. Effectas of ionizing radiation on biological molecules – mechanisms of damagem and emerging methods of detection. Antioxid Redox Signal, 2014; 21 (2): 260-292. doi: https://doi.org/10.1089/ars.2013.5489
8. Friedman AA, Ghani KR, Peabody JO, Jackson A, Trinh QD, Elder JS. Radiation Safety Knowledge and Practices Among Urology Residents and Fellows: Results of a Nationwide Survey. J SurgEducat. 2013;70(2):224-31. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2012.10.002
9. Fidan F, Umit MC, Kazdal C, Kjlic F, Ozkaya U. Behavior and knowledge skill levels of orthopedic surgeons about radiation safety and fluoroscopy use: a survey analysis. Acta Orthop Traumatol Turc. 2019; 53 (4), 301-305. doi: https://doi.org/10.1016/j.aott.2019.04.008
10. Hirvonen L et al. Nurses’ knowledge of radiation protection: A cross-sectional study. Radiography. 2019; 25, 108-112. doi: https://doi.org/10.1016/j.radi.2019.04.011
11. Szarmach A et al. Radiation safety awareness among medical staff. Pol J Radiol. 2015. 80; 57-61. doi: http://dx.doi.org/10.12659/PJR.892758
12. Jameton A. Nursing practice: the ethical issues. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1984.
13. Barlem ELD, Lunardi VL, Lunardi GL, Tomaschewski-Barlem JG, Silveira RS, Dalmolin GL. Sofrimento moral em trabalhadores de enfermagem. Rev Latino-AmEnferm. 2013; 21(Spec):1-9. doi:https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000700011
14. Silveira LR, Ramos FRS, Schneider DG, Vargas MAO, Barlem ELD. Moral suffering in nurses of inspection departments in Brazil. 2016; 29 (4): 454-462. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1982-0194201600062
15. Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough?: an experimente with data saturation and variability. Field Meth. 2006;18(1):59-82. doi: https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
16. Oddone I. Ambiente de trabalho: a luta dos trabalhadores pela saúde. São Paulo: Hucitec; 1986.
17. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3(2):77-101. doi: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1191/1478088706qp063oa
18. Leuraud K et al. Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers. Lancet Haematol. 2015; Jul;2(7):e276-281. doi: http://dx.doi:10.1016/S2352-3026(15)00094-0
19. International Commission on Radiological Protection. Raccomandazioni Della Commissione Internazionale per La Protezione Radiologica. Annals of the ICRP [Internet] 2008 [citad 2019 nov]; 37(2-4):1-287. Available from: http://www.icrp.org/docs/P103_Italian.pdf
20. Ramos FRS, Vargas MAO, Schneider DG, Barlem ELD, Scapin SQ, Schneider AMM. Ethical conflict as a trigger for moral suffering: survey of Brazilian nurses. Rev Enferm Uerj. 2017; 25:1-5. doi: https://doi.org/10.12957/reuerj.2017.22646
21. Briesi G, Lunardi VL, Azambuja EP, Kerber NPC. Moral distress of health community agentes. Ciênc. cuid. saúde. 2015; 14(2): 1035-1042. doi: https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v14i2.17696
22. Schaefer R, Zoboli ELCP, Vieira M. Moral distress in nurses: a description of the risks for professionals. Texto & contexto enferm. 2018 ;27(4):1-10. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072018004020017
23. Navarro MVT, Costa EA, Drexler GG. Radio diagnostic risks control: an approach of sanitary surveillance. Ciênc Saúde Colet. 2010;15(3):3477-86. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232010000900022
24. Madrigano RR, Abrão KC, Puchnick A, Regacini R. Evaluation of non-radiologist physicians’ knowledge on aspects related to ionizing radiation in imaging. RadiolBras. 2014;47(4):210-6. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0100-3984.2013.1840
25. Compagnone G, Padovani R, D’Avanzo MA, Grande S, Campanella F, Rosi A. Summary of the Italian inter-society recommendations for radiation protection optimization in interventional radiology. La Radiol Med. 2018 ;123(5):378-84. doi: https://doi.org/10.1007/s11547-017-0849-0

Publicado

2020-02-16

Número

Sección

Articulo originale

Cómo citar

Sofrimento moral dos profissionais das técnicas radiológica em serviço de radiologia convencional de Santa Catarina. (2020). Ciência, Cuidado E Saúde, 19. https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v19i0.46780