Abordagens contemporâneas e tendências temáticas em estudos interpretativos e críticos em administração pública
Résumé
Objetivo da pesquisa: promover uma revisão bibliográfica sistemática e debater sobre abordagens contemporâneas e tendências temáticas no campo da administração pública.
Enquadramento teórico: Revisões sistemáticas como métodos de pesquisa no campo da administração pública oferecem um progresso da prática de pesquisa, assim como, fornecem recomendações relevantes ao desenvolvimento de pesquisa no campo. As revisões mais recentes interessam sobre o rigor metodológico, a integridade da lógica metodológica ou de análise de dados e as avaliações em dimensões específicas de contextos contemporâneos.
Metodologia: a investigação foi realizada por intermédio de uma pesquisa bibliográfica sistemática em três bases de dados: Web of Science, Scopus e Scielo, entre os anos de 2017 e 2021.
Resultados: observou-se que o campo está em um processo de evolução, utilizam-se de pequena variedade de metodologias de pesquisa, especialmente, os estudos de caso simples ou múltiplos. A rede de publicações apresentou-se com grande variação de temas. Verificou-se a existência de uma escrita criativa e uma preocupação com a validação metodológica e da análise de dados.
Originalidade: Pesquisas qualitativas crítica e interpretativa ainda são incipientes no campo de estudo e se apresentam como uma alternativa aos estudos mainstream.
Contribuições teóricas e práticas: O campo da administração pública deve-se alternar o uso de metodologias de pesquisa para enriquecer a interação entre pesquisadores, profissionais e o fenômeno estudado. Do ponto de vista teórico, a contribuição do estudo está em compreender os limites e as possibilidades das abordagens discutidas/debatidas atualmente no campo de pesquisa, evidenciando futuros temos de pesquisa. Promove aos gestores públicos, uma visão temporal e temática de estudos da área pública.
Téléchargements
Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.
Références
Amarante, P., & Torre, E. H. G. (2018). “De volta à cidade, sr. cidadão!” - reforma psiquiátrica e participação social: Do isolamento institucional ao movimento antimanicomial. Revista de Administração Pública, 52, 1090–1107. https://doi.org/10.1590/0034-761220170130
Andersen, N. Å., & Pors, J. G. (2017). On the history of the form of administrative decisions: How decisions begin to desire uncertainty. Management and Organizational History, 12(2), 119–141. https://doi.org/10.1080/17449359.2017.1324800
Andion, C. (2012). Por uma nova interpretação das mudanças de paradigma na administração pública. Cadernos EBAPE.BR, 10(1), 01–19. https://doi.org/10.1590/S1679-39512012000100003
Araújo, F. R. de, & Calazans, D. L. M. e S. (2020). Gestão das ações de segurança alimentar frente à pandemia pela COVID-19. Revista de Administração Pública, 54, 1123–1133. https://doi.org/10.1590/0034-761220200329
Bankins, S., Denness, B., Kriz, A., & Molloy, C. (2017). Innovation Agents in the Public Sector: Applying Champion and Promotor Theory to Explore Innovation in the Australian Public Service. In AUSTRALIAN JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 76, Número 1, p. 122–137). WILEY. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12198
Bertolin, R. V., Zwick, E., & Brito, M. J. de. (2013). Aprendizagem organizacional socioprática no serviço público: Um estudo de caso interpretativo. Revista de Administração Pública, 47(2), 493 a 514–493 514.
Brandt, J. Z., Lavarda, R. A. B., & Lozano, M.-A. S. P. e L. (2017). Estratégia-como-prática social para a construção da perspectiva de gênero nas políticas públicas em Florianópolis. Revista de Administração Pública, 51, 64–87. https://doi.org/10.1590/0034-7612147905
Breslin, R. A., Pandey, S., & Riccucci, N. M. (2017). Intersectionality in Public Leadership Research: A Review and Future Research Agenda. In REVIEW OF PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION (Vol. 37, Número 2, p. 160–182). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0734371X17697118
Bresser-Pereira, L. C. (2017). Reforma gerencial e legitimação do estado social. Revista de Administração Pública, 51, 147–156.
Box, R. C. (2005). Critical Social Theory in Public Administration. Armonk, New York, M. E. Sharpe.
Burrell, G., & Morgan, G. (2011). Sociological paradigms and organisational analysis: Elements of the sociology of corporate life (Reprinted). Ashgate.
Cabral, S., & Krane, D. (2018). Civic festivals and collaborative governance. In INTERNATIONAL REVIEW OF ADMINISTRATIVE SCIENCES (Vol. 84, Número 1, p. 185–205). SAGE PUBLICATIONS LTD. https://doi.org/10.1177/0020852315615196
Caetano, C. C. R., Ávila, L. A. C. de, & Tavares, M. (2017). A relação entre as transferências governamentais, a arrecadação tributária própria e o índice de educação dos municípios do estado de Minas Gerais. Revista de Administração Pública, 51(5), 897–916.
Calabrese, T., Williams, D., & Gupta, A. (2020). Does Participatory Budgeting Alter Public Spending? Evidence From New York City. In ADMINISTRATION & SOCIETY (Vol. 52, Número 9, p. 1382–1409). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0095399720912548
Candel, J. J. L. (2021). The expediency of policy integration. In POLICY STUDIES (Vol. 42, Número 4, p. 346–361). ROUTLEDGE JOURNALS, TAYLOR & FRANCIS LTD. https://doi.org/10.1080/01442872.2019.1634191
Candler, G. G. (2014). O estudo da administração pública na Índia, Filipinas, Canadá e Austrália: A luta universal contra a colonização epistêmica, e para a assimilação crítica. Revista de Administração Pública, 48(5), 1073 a 1092–1073 1092.
Clarke, A., & Craft, J. (2019). The twin faces of public sector design. In GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY ADMINISTRATION AND INSTITUTIONS (Vol. 32, Número 1, p. 5–21). WILEY. https://doi.org/10.1111/gove.12342
Dal Mas, F., Massaro, M., Lombardi, R., & Garlatti, A. (2019). From output to outcome measures in the public sector: A structured literature review. International Journal of Organizational Analysis, 27(5), 1631–1656. https://doi.org/10.1108/IJOA-09-2018-1523
Dekker, R., Franco Contreras, J., & Meijer, A. (2020). The Living Lab as a Methodology for Public Administration Research: A Systematic Literature Review of its Applications in the Social Sciences. International Journal of Public Administration, 43(14), 1207–1217. https://doi.org/10.1080/01900692.2019.1668410
Faria, J. H. de. (2009). Teoria crítica em estudos organizacionais no Brasil: O estado da arte. Cadernos EBAPE.BR, 7(3), 509 a 515–509 515.
Firmino, S. I. (2018). Fatores críticos de sucesso das Parcerias Público-Privadas: Aspetos político-institucionais. Estudo de caso das rodovias em Portugal. Revista de Administração Pública, 52, 1270–1281. https://doi.org/10.1590/0034-761220170228
Foley, M., & Williamson, S. (2019). Managerial Perspectives on Implicit Bias, Affirmative Action, and Merit. In PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW (Vol. 79, Número 1, p. 35–45). WILEY. https://doi.org/10.1111/puar.12955
Fontoura, L. H. (2018). Reformar à esquerda: A administração pública gerencial em prefeituras petistas. Revista de Administração Pública, 52, 986–996.
Fuelbier, R. U.; Sellhorn, T. (2008). Approaches to Accounting Research - Evidence from EAA Annual Congresses (December 2008).
Grandia, J., & Meehan, J. (2017). Public procurement as a policy tool: Using procurement to reach desired outcomes in society. In INTERNATIONAL JOURNAL OF PUBLIC SECTOR MANAGEMENT (Vol. 30, Números 4, SI, p. 302–309). EMERALD GROUP PUBLISHING LTD. https://doi.org/10.1108/IJPSM-03-2017-0066
Guba, E. G. (Org.). (1990). The Paradigm dialog. Sage Publications.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In Handbook of qualitative research (p. 105–117). Sage Publications, Inc.
Hassard, J. Cox, J. W. (2013). Can Sociological Paradigms Still Inform Organizational Analysis? A Paradigm Model for PostParadigm Times. Organization Studies, 34(11) 1701–1728.
H. George Frederickson, 1991. (1991). Toward a Theory of the Public for Public Administration -. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/009539979102200401
Holperin, M. M. (2019). Difusão e adaptação do modelo de agência reguladora no Brasil. Revista de Administração Pública, 53(6), 1116–1137.
Honorato, B. E. F., & Oliveira, A. C. S. (2020). População em situação de rua e COVID-19. Revista de Administração Pública, 54, 1064–1078. https://doi.org/10.1590/0034-761220200268
Hyndman, N., & Liguori, M. (2018). Achieving radical change: A comparative study of public-sector accounting in Westminster and Scotland. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 31(2), 428–455. https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2016-2527
Igalla, M., Edelenbos, J., & van Meerkerk, I. (2019). Citizens in Action, What Do They Accomplish? A Systematic Literature Review of Citizen Initiatives, Their Main Characteristics, Outcomes, and Factors. Voluntas, 30(5), 1176–1194. https://doi.org/10.1007/s11266-019-00129-0
Ito, N. C., & Pongeluppe, L. S. (2020). The COVID-19 outbreak and the municipal administration responses: Resource munificence, social vulnerability, and the effectiveness of public actions. In REVISTA DE ADMINISTRACAO PUBLICA (Vol. 54, Número 4, p. 782–838). FUNDACAO GETULIO VARGAS, EDITORA. https://doi.org/10.1590/0034-761220200249x
Jancsics, D. (2019). Corruption as Resource Transfer: An Interdisciplinary Synthesis. In PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW (Vol. 79, Número 4, p. 523–537). WILEY. https://doi.org/10.1111/puar.13024
Kapucu, N., Hu, Q., & Khosa, S. (2017). The State of Network Research in Public Administration. Administration and Society, 49(8), 1087–1120. https://doi.org/10.1177/0095399714555752
Leitão, S. P. (1997). Para uma nova teoria da decisão organizacional. Revista de Administração Pública, 31(2), 91 a 107–191 107.
Liberati, A. Altman, D. G. Tetzlaff, J. Mulrow, J. C. Gøtzsche, P. C. Ioannidis, J. Clarke, M. Devereaux, P. J. Kleijnen, J. (2015). Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 24(2), 335–342. https://doi.org/10.5123/S1679-49742015000200017
Lima, L. L., & D’Ascenzi, L. (2017). O papel da burocracia de nível de rua na implementação e (re)formulação da Política Nacional de Humanização dos serviços de saúde de Porto Alegre (RS). Revista de Administração Pública, 51, 46–63. https://doi.org/10.1590/0034-7612145223
Lino, A. F., & Aquino, A. C. B. de. (2020). Práticas não adequadas nos tribunais de contas. Revista de Administração Pública, 54, 220–242. https://doi.org/10.1590/0034-761220190270
Lino, A. F., Carvalho, L. B. de, Aquino, A. C. B. de, & Azevedo, R. R. de. (2019). A falta de trabalho institucional e mudanças organizacionais incompletas em municípios brasileiros. Revista de Administração Pública, 53, 375–391. https://doi.org/10.1590/0034-761220170404
Lu, J. (2018). Fear the Government? A Meta-Analysis of the Impact of Government Funding on Nonprofit Advocacy Engagement. In AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 48, Número 3, p. 203–218). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0275074016680024
Lukka, K. (2014). Exploring the possibilities for causal explanation in interpretive research. Accounting, Organizations and Society, v. 39, p. 559 – 566.
Lukka, K.; Modell, S. (2018). Interpretive research in Accounting. In: Hoque, Parker, Covaleski, Haynes. The Routledge Companion to Qualitative Accounting Research Methods. Cap 3, p. 36-54.
Lukka, K.; Modell, S. (2010). Validation in interpretive management accounting research. Accounting, Organizations and Society, v. 35, p. 462 – 477.
Maley, M. (2017). Temporary partisans, tagged officers or impartial professionals: Moving between ministerial offices and departments. In PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 95, Números 2, SI, p. 407–420). WILEY. https://doi.org/10.1111/padm.12290
Martins, P. H. (2019). Sociologia na América Latina: Giros epistemológicos e epistêmicos. Sociedade e Estado, 34(3), 689–718. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-201934030003
Matheus, R., & Janssen, M. (2020). A Systematic Literature Study to Unravel Transparency Enabled by Open Government Data: The Window Theory. Public Performance and Management Review, 43(3), 503–534. https://doi.org/10.1080/15309576.2019.1691025
Meckling, J., & Nahm, J. (2018). The power of process: State capacity and climate policy. In GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY ADMINISTRATION AND INSTITUTIONS (Vol. 31, Número 4, p. 741–757). WILEY. https://doi.org/10.1111/gove.12338
Mele, V., & Belardinelli, P. (2019). Mixed Methods in Public Administration Research: Selecting, Sequencing, and Connecting. In JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION RESEARCH AND THEORY (Vol. 29, Número 2, p. 334–347). OXFORD UNIV PRESS. https://doi.org/10.1093/jopart/muy046
Mendonca Neto, O.; Riccio, E. L.; Sakata, M. C. G. (2009). Dez anos de pesquisa contábil no Brasil: análise dos trabalhos apresentados nos ENANPADs de 1996 a 2005. Rev. adm. empres., São Paulo, v. 49, n. 1, p. 62-73, Mar. 2009. https://doi.org/10.1590/S0034-75902009000100008.
Moon, M. J. (2020). Fighting COVID-19 with Agility, Transparency, and Participation: Wicked Policy Problems and New Governance Challenges. In PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW (Vol. 80, Número 4, p. 651–656). WILEY. https://doi.org/10.1111/puar.13214
Mu, R., de Jong, M., & Koppenjan, J. (2019). Assessing and explaining interagency collaboration performance: A comparative case study of local governments in China. In PUBLIC MANAGEMENT REVIEW (Vol. 21, Número 4, p. 581–605). ROUTLEDGE JOURNALS, TAYLOR & FRANCIS LTD. https://doi.org/10.1080/14719037.2018.1508607
Mussari, R., & Ruggiero, P. (2017). Merging for Capacity and a Capacity for Merging: Politicians, Citizens, and Discourses in Public Administrations. Financial Accountability and Management, 33(1), 27–47. https://doi.org/10.1111/faam.12102
Nobre, M. (2018). Curso Livre de Teoria Crítica. Campinas, SP: Papirus.
Oomsels, P., Callens, M., Vanschoenwinkel, J., & Bouckaert, G. (2019). Functions and Dysfunctions of Interorganizational Trust and Distrust in the Public Sector. Administration and Society, 51(4), 516–544. https://doi.org/10.1177/0095399716667973
Ospina, S. M., Esteve, M., & Lee, S. (2018). Assessing Qualitative Studies in Public Administration Research. Public Administration Review, 78(4), 593–605. https://doi.org/10.1111/puar.12837
Pandey, S. K. (2017). Theory and Method in Public Administration. Review of Public Personnel Administration, 37(2), 131–138. https://doi.org/10.1177/0734371X17707036
Pencheva, I., Esteve, M., & Mikhaylov, S. J. (2020). Big Data and AI - A transformational shift for government: So, what next for research? In PUBLIC POLICY AND ADMINISTRATION (Vol. 35, Número 1, p. 24–44). SAGE PUBLICATIONS LTD. https://doi.org/10.1177/0952076718780537
Ran, B., & Qi, H. (2019). The Entangled Twins: Power and Trust in Collaborative Governance. In ADMINISTRATION & SOCIETY (Vol. 51, Número 4, p. 607–636). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0095399718801000
Ryan, B.; Scapens, R.W.; Theobald, M. (2002). Research Method and Methodology in Finance and Accounting, second ed., Thomson, London, Cap 4.
Ribeiro, F. de O., Sallaberry, J. D., Santos, E. A. dos, & Tavares, G. de O. D. (2020). Ações dos Tribunais de Contas no enfrentamento dos efeitos do coronavírus. Revista de Administração Pública, 54, 1402–1416. https://doi.org/10.1590/0034-761220200244
Santander, J. (2020). Narrative reinventions as cognitive mechanisms for public policy stability: The case of anti-drug policy in Colombia. Revista de Administração Pública, 54, 1613–1631.
Santos, N. (2010, julho 1). Modelos meta-teóricos para estudos epistemológicos do processo de pesquisa acadêmica. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2247.6006
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Souza, R. B. de, Alcântara, V. de C., & Pereira, J. R. (2018). Pesquisando esferas públicas (seletiva e subalternas): Contribuições da análise crítica de gêneros. Revista de Administração Pública, 52, 435–450. https://doi.org/10.1590/0034-7612166993
St. Clair, R., Hicks, D., & Isett, K. R. (2017). An Investigation Into the Characteristics of Papers With High Scholarly Citations in Public Administration: The Relativity of Theory and Method. Review of Public Personnel Administration, 37(3), 323–350. https://doi.org/10.1177/0734371X17698188
Steccolini, I. (2019). Accounting and the post-new public management: Re-considering publicness in accounting research. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32(1), 255–279. https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2018-3423
Stritch, J. M. (2017). Minding the Time: A Critical Look at Longitudinal Design and Data Analysis in Quantitative Public Management Research. In REVIEW OF PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION (Vol. 37, Número 2, p. 219–244). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0734371X17697117
Teixeira, J. C., Nascimento, M. C. R., & Carrieri, A. de P. (2012). Triangulação entre métodos na administração: Gerando conversações paradigmáticas ou meras validações “convergentes”? Revista de Administração Pública, 46(1), 191 a 220–191 220.
Tureta, C., & Alcadipani, R. (2009). Perspectivas críticas no Brasil: Entre a “verdadeira crítica” e o dia a dia. Cadernos EBAPE.BR, 7(3), 504 a 508–504 508.
Valadares, J., Pinto, L. B., Boas, A. V., & Brito, M. (2017). Administração pública sob a ótica dos estudos críticos: Reflexões, interlocuções e tendências. Administração Pública e Gestão Social, 31–42.
Vidal Allegretti, A. C., Moyses, S. T., Werneck, R. I., Quandt, C. O., & Moyses, S. J. (2018). Social Networks in the scientific production on public health administration in Brazil. In REVISTA DE ADMINISTRACAO PUBLICA (Vol. 52, Número 4, p. 571–592). FUNDACAO GETULIO VARGAS, EDITORA. https://doi.org/10.1590/0034-7612162930
Wang, R. Y., Liu, T., & Dang, H. (2018). Bridging critical institutionalism and fragmented authoritarianism in China: An analysis of centralized water policies and their local implementation in semi-arid irrigation districts. In REGULATION & GOVERNANCE (Vol. 12, Número 4, p. 451–465). WILEY. https://doi.org/10.1111/rego.12198
Webster, J., & Watson, R. T. (2002). Analyzing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review. MIS Quarterly, 26(2), xiii–xxiii.
Yan, B., Zhang, X., Wu, L., Zhu, H., & Chen, B. (2020). Why Do Countries Respond Differently to COVID-19? A Comparative Study of Sweden, China, France, and Japan. In AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 50, Números 6–7, SI, p. 762–769). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0275074020942445
Ylonen, M., & Kuusela, H. (2019). Consultocracy and its discontents: A critical typology and a call for a research agenda. In GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY ADMINISTRATION AND INSTITUTIONS (Vol. 32, Número 2, p. 241–258). WILEY. https://doi.org/10.1111/gove.12369
You, J. (2020). Lessons From South Korea’s Covid-19 Policy Response. In AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 50, Números 6–7, SI, p. 801–808). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0275074020943708
Andersen, N. Å., & Pors, J. G. (2017). On the history of the form of administrative decisions: How decisions begin to desire uncertainty. Management and Organizational History, 12(2), 119–141. https://doi.org/10.1080/17449359.2017.1324800
Andion, C. (2012). Por uma nova interpretação das mudanças de paradigma na administração pública. Cadernos EBAPE.BR, 10(1), 01–19. https://doi.org/10.1590/S1679-39512012000100003
Araújo, F. R. de, & Calazans, D. L. M. e S. (2020). Gestão das ações de segurança alimentar frente à pandemia pela COVID-19. Revista de Administração Pública, 54, 1123–1133. https://doi.org/10.1590/0034-761220200329
Bankins, S., Denness, B., Kriz, A., & Molloy, C. (2017). Innovation Agents in the Public Sector: Applying Champion and Promotor Theory to Explore Innovation in the Australian Public Service. In AUSTRALIAN JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 76, Número 1, p. 122–137). WILEY. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12198
Bertolin, R. V., Zwick, E., & Brito, M. J. de. (2013). Aprendizagem organizacional socioprática no serviço público: Um estudo de caso interpretativo. Revista de Administração Pública, 47(2), 493 a 514–493 514.
Brandt, J. Z., Lavarda, R. A. B., & Lozano, M.-A. S. P. e L. (2017). Estratégia-como-prática social para a construção da perspectiva de gênero nas políticas públicas em Florianópolis. Revista de Administração Pública, 51, 64–87. https://doi.org/10.1590/0034-7612147905
Breslin, R. A., Pandey, S., & Riccucci, N. M. (2017). Intersectionality in Public Leadership Research: A Review and Future Research Agenda. In REVIEW OF PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION (Vol. 37, Número 2, p. 160–182). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0734371X17697118
Bresser-Pereira, L. C. (2017). Reforma gerencial e legitimação do estado social. Revista de Administração Pública, 51, 147–156.
Box, R. C. (2005). Critical Social Theory in Public Administration. Armonk, New York, M. E. Sharpe.
Burrell, G., & Morgan, G. (2011). Sociological paradigms and organisational analysis: Elements of the sociology of corporate life (Reprinted). Ashgate.
Cabral, S., & Krane, D. (2018). Civic festivals and collaborative governance. In INTERNATIONAL REVIEW OF ADMINISTRATIVE SCIENCES (Vol. 84, Número 1, p. 185–205). SAGE PUBLICATIONS LTD. https://doi.org/10.1177/0020852315615196
Caetano, C. C. R., Ávila, L. A. C. de, & Tavares, M. (2017). A relação entre as transferências governamentais, a arrecadação tributária própria e o índice de educação dos municípios do estado de Minas Gerais. Revista de Administração Pública, 51(5), 897–916.
Calabrese, T., Williams, D., & Gupta, A. (2020). Does Participatory Budgeting Alter Public Spending? Evidence From New York City. In ADMINISTRATION & SOCIETY (Vol. 52, Número 9, p. 1382–1409). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0095399720912548
Candel, J. J. L. (2021). The expediency of policy integration. In POLICY STUDIES (Vol. 42, Número 4, p. 346–361). ROUTLEDGE JOURNALS, TAYLOR & FRANCIS LTD. https://doi.org/10.1080/01442872.2019.1634191
Candler, G. G. (2014). O estudo da administração pública na Índia, Filipinas, Canadá e Austrália: A luta universal contra a colonização epistêmica, e para a assimilação crítica. Revista de Administração Pública, 48(5), 1073 a 1092–1073 1092.
Clarke, A., & Craft, J. (2019). The twin faces of public sector design. In GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY ADMINISTRATION AND INSTITUTIONS (Vol. 32, Número 1, p. 5–21). WILEY. https://doi.org/10.1111/gove.12342
Dal Mas, F., Massaro, M., Lombardi, R., & Garlatti, A. (2019). From output to outcome measures in the public sector: A structured literature review. International Journal of Organizational Analysis, 27(5), 1631–1656. https://doi.org/10.1108/IJOA-09-2018-1523
Dekker, R., Franco Contreras, J., & Meijer, A. (2020). The Living Lab as a Methodology for Public Administration Research: A Systematic Literature Review of its Applications in the Social Sciences. International Journal of Public Administration, 43(14), 1207–1217. https://doi.org/10.1080/01900692.2019.1668410
Faria, J. H. de. (2009). Teoria crítica em estudos organizacionais no Brasil: O estado da arte. Cadernos EBAPE.BR, 7(3), 509 a 515–509 515.
Firmino, S. I. (2018). Fatores críticos de sucesso das Parcerias Público-Privadas: Aspetos político-institucionais. Estudo de caso das rodovias em Portugal. Revista de Administração Pública, 52, 1270–1281. https://doi.org/10.1590/0034-761220170228
Foley, M., & Williamson, S. (2019). Managerial Perspectives on Implicit Bias, Affirmative Action, and Merit. In PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW (Vol. 79, Número 1, p. 35–45). WILEY. https://doi.org/10.1111/puar.12955
Fontoura, L. H. (2018). Reformar à esquerda: A administração pública gerencial em prefeituras petistas. Revista de Administração Pública, 52, 986–996.
Fuelbier, R. U.; Sellhorn, T. (2008). Approaches to Accounting Research - Evidence from EAA Annual Congresses (December 2008).
Grandia, J., & Meehan, J. (2017). Public procurement as a policy tool: Using procurement to reach desired outcomes in society. In INTERNATIONAL JOURNAL OF PUBLIC SECTOR MANAGEMENT (Vol. 30, Números 4, SI, p. 302–309). EMERALD GROUP PUBLISHING LTD. https://doi.org/10.1108/IJPSM-03-2017-0066
Guba, E. G. (Org.). (1990). The Paradigm dialog. Sage Publications.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In Handbook of qualitative research (p. 105–117). Sage Publications, Inc.
Hassard, J. Cox, J. W. (2013). Can Sociological Paradigms Still Inform Organizational Analysis? A Paradigm Model for PostParadigm Times. Organization Studies, 34(11) 1701–1728.
H. George Frederickson, 1991. (1991). Toward a Theory of the Public for Public Administration -. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/009539979102200401
Holperin, M. M. (2019). Difusão e adaptação do modelo de agência reguladora no Brasil. Revista de Administração Pública, 53(6), 1116–1137.
Honorato, B. E. F., & Oliveira, A. C. S. (2020). População em situação de rua e COVID-19. Revista de Administração Pública, 54, 1064–1078. https://doi.org/10.1590/0034-761220200268
Hyndman, N., & Liguori, M. (2018). Achieving radical change: A comparative study of public-sector accounting in Westminster and Scotland. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 31(2), 428–455. https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2016-2527
Igalla, M., Edelenbos, J., & van Meerkerk, I. (2019). Citizens in Action, What Do They Accomplish? A Systematic Literature Review of Citizen Initiatives, Their Main Characteristics, Outcomes, and Factors. Voluntas, 30(5), 1176–1194. https://doi.org/10.1007/s11266-019-00129-0
Ito, N. C., & Pongeluppe, L. S. (2020). The COVID-19 outbreak and the municipal administration responses: Resource munificence, social vulnerability, and the effectiveness of public actions. In REVISTA DE ADMINISTRACAO PUBLICA (Vol. 54, Número 4, p. 782–838). FUNDACAO GETULIO VARGAS, EDITORA. https://doi.org/10.1590/0034-761220200249x
Jancsics, D. (2019). Corruption as Resource Transfer: An Interdisciplinary Synthesis. In PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW (Vol. 79, Número 4, p. 523–537). WILEY. https://doi.org/10.1111/puar.13024
Kapucu, N., Hu, Q., & Khosa, S. (2017). The State of Network Research in Public Administration. Administration and Society, 49(8), 1087–1120. https://doi.org/10.1177/0095399714555752
Leitão, S. P. (1997). Para uma nova teoria da decisão organizacional. Revista de Administração Pública, 31(2), 91 a 107–191 107.
Liberati, A. Altman, D. G. Tetzlaff, J. Mulrow, J. C. Gøtzsche, P. C. Ioannidis, J. Clarke, M. Devereaux, P. J. Kleijnen, J. (2015). Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 24(2), 335–342. https://doi.org/10.5123/S1679-49742015000200017
Lima, L. L., & D’Ascenzi, L. (2017). O papel da burocracia de nível de rua na implementação e (re)formulação da Política Nacional de Humanização dos serviços de saúde de Porto Alegre (RS). Revista de Administração Pública, 51, 46–63. https://doi.org/10.1590/0034-7612145223
Lino, A. F., & Aquino, A. C. B. de. (2020). Práticas não adequadas nos tribunais de contas. Revista de Administração Pública, 54, 220–242. https://doi.org/10.1590/0034-761220190270
Lino, A. F., Carvalho, L. B. de, Aquino, A. C. B. de, & Azevedo, R. R. de. (2019). A falta de trabalho institucional e mudanças organizacionais incompletas em municípios brasileiros. Revista de Administração Pública, 53, 375–391. https://doi.org/10.1590/0034-761220170404
Lu, J. (2018). Fear the Government? A Meta-Analysis of the Impact of Government Funding on Nonprofit Advocacy Engagement. In AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 48, Número 3, p. 203–218). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0275074016680024
Lukka, K. (2014). Exploring the possibilities for causal explanation in interpretive research. Accounting, Organizations and Society, v. 39, p. 559 – 566.
Lukka, K.; Modell, S. (2018). Interpretive research in Accounting. In: Hoque, Parker, Covaleski, Haynes. The Routledge Companion to Qualitative Accounting Research Methods. Cap 3, p. 36-54.
Lukka, K.; Modell, S. (2010). Validation in interpretive management accounting research. Accounting, Organizations and Society, v. 35, p. 462 – 477.
Maley, M. (2017). Temporary partisans, tagged officers or impartial professionals: Moving between ministerial offices and departments. In PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 95, Números 2, SI, p. 407–420). WILEY. https://doi.org/10.1111/padm.12290
Martins, P. H. (2019). Sociologia na América Latina: Giros epistemológicos e epistêmicos. Sociedade e Estado, 34(3), 689–718. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-201934030003
Matheus, R., & Janssen, M. (2020). A Systematic Literature Study to Unravel Transparency Enabled by Open Government Data: The Window Theory. Public Performance and Management Review, 43(3), 503–534. https://doi.org/10.1080/15309576.2019.1691025
Meckling, J., & Nahm, J. (2018). The power of process: State capacity and climate policy. In GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY ADMINISTRATION AND INSTITUTIONS (Vol. 31, Número 4, p. 741–757). WILEY. https://doi.org/10.1111/gove.12338
Mele, V., & Belardinelli, P. (2019). Mixed Methods in Public Administration Research: Selecting, Sequencing, and Connecting. In JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION RESEARCH AND THEORY (Vol. 29, Número 2, p. 334–347). OXFORD UNIV PRESS. https://doi.org/10.1093/jopart/muy046
Mendonca Neto, O.; Riccio, E. L.; Sakata, M. C. G. (2009). Dez anos de pesquisa contábil no Brasil: análise dos trabalhos apresentados nos ENANPADs de 1996 a 2005. Rev. adm. empres., São Paulo, v. 49, n. 1, p. 62-73, Mar. 2009. https://doi.org/10.1590/S0034-75902009000100008.
Moon, M. J. (2020). Fighting COVID-19 with Agility, Transparency, and Participation: Wicked Policy Problems and New Governance Challenges. In PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW (Vol. 80, Número 4, p. 651–656). WILEY. https://doi.org/10.1111/puar.13214
Mu, R., de Jong, M., & Koppenjan, J. (2019). Assessing and explaining interagency collaboration performance: A comparative case study of local governments in China. In PUBLIC MANAGEMENT REVIEW (Vol. 21, Número 4, p. 581–605). ROUTLEDGE JOURNALS, TAYLOR & FRANCIS LTD. https://doi.org/10.1080/14719037.2018.1508607
Mussari, R., & Ruggiero, P. (2017). Merging for Capacity and a Capacity for Merging: Politicians, Citizens, and Discourses in Public Administrations. Financial Accountability and Management, 33(1), 27–47. https://doi.org/10.1111/faam.12102
Nobre, M. (2018). Curso Livre de Teoria Crítica. Campinas, SP: Papirus.
Oomsels, P., Callens, M., Vanschoenwinkel, J., & Bouckaert, G. (2019). Functions and Dysfunctions of Interorganizational Trust and Distrust in the Public Sector. Administration and Society, 51(4), 516–544. https://doi.org/10.1177/0095399716667973
Ospina, S. M., Esteve, M., & Lee, S. (2018). Assessing Qualitative Studies in Public Administration Research. Public Administration Review, 78(4), 593–605. https://doi.org/10.1111/puar.12837
Pandey, S. K. (2017). Theory and Method in Public Administration. Review of Public Personnel Administration, 37(2), 131–138. https://doi.org/10.1177/0734371X17707036
Pencheva, I., Esteve, M., & Mikhaylov, S. J. (2020). Big Data and AI - A transformational shift for government: So, what next for research? In PUBLIC POLICY AND ADMINISTRATION (Vol. 35, Número 1, p. 24–44). SAGE PUBLICATIONS LTD. https://doi.org/10.1177/0952076718780537
Ran, B., & Qi, H. (2019). The Entangled Twins: Power and Trust in Collaborative Governance. In ADMINISTRATION & SOCIETY (Vol. 51, Número 4, p. 607–636). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0095399718801000
Ryan, B.; Scapens, R.W.; Theobald, M. (2002). Research Method and Methodology in Finance and Accounting, second ed., Thomson, London, Cap 4.
Ribeiro, F. de O., Sallaberry, J. D., Santos, E. A. dos, & Tavares, G. de O. D. (2020). Ações dos Tribunais de Contas no enfrentamento dos efeitos do coronavírus. Revista de Administração Pública, 54, 1402–1416. https://doi.org/10.1590/0034-761220200244
Santander, J. (2020). Narrative reinventions as cognitive mechanisms for public policy stability: The case of anti-drug policy in Colombia. Revista de Administração Pública, 54, 1613–1631.
Santos, N. (2010, julho 1). Modelos meta-teóricos para estudos epistemológicos do processo de pesquisa acadêmica. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2247.6006
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Souza, R. B. de, Alcântara, V. de C., & Pereira, J. R. (2018). Pesquisando esferas públicas (seletiva e subalternas): Contribuições da análise crítica de gêneros. Revista de Administração Pública, 52, 435–450. https://doi.org/10.1590/0034-7612166993
St. Clair, R., Hicks, D., & Isett, K. R. (2017). An Investigation Into the Characteristics of Papers With High Scholarly Citations in Public Administration: The Relativity of Theory and Method. Review of Public Personnel Administration, 37(3), 323–350. https://doi.org/10.1177/0734371X17698188
Steccolini, I. (2019). Accounting and the post-new public management: Re-considering publicness in accounting research. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32(1), 255–279. https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2018-3423
Stritch, J. M. (2017). Minding the Time: A Critical Look at Longitudinal Design and Data Analysis in Quantitative Public Management Research. In REVIEW OF PUBLIC PERSONNEL ADMINISTRATION (Vol. 37, Número 2, p. 219–244). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0734371X17697117
Teixeira, J. C., Nascimento, M. C. R., & Carrieri, A. de P. (2012). Triangulação entre métodos na administração: Gerando conversações paradigmáticas ou meras validações “convergentes”? Revista de Administração Pública, 46(1), 191 a 220–191 220.
Tureta, C., & Alcadipani, R. (2009). Perspectivas críticas no Brasil: Entre a “verdadeira crítica” e o dia a dia. Cadernos EBAPE.BR, 7(3), 504 a 508–504 508.
Valadares, J., Pinto, L. B., Boas, A. V., & Brito, M. (2017). Administração pública sob a ótica dos estudos críticos: Reflexões, interlocuções e tendências. Administração Pública e Gestão Social, 31–42.
Vidal Allegretti, A. C., Moyses, S. T., Werneck, R. I., Quandt, C. O., & Moyses, S. J. (2018). Social Networks in the scientific production on public health administration in Brazil. In REVISTA DE ADMINISTRACAO PUBLICA (Vol. 52, Número 4, p. 571–592). FUNDACAO GETULIO VARGAS, EDITORA. https://doi.org/10.1590/0034-7612162930
Wang, R. Y., Liu, T., & Dang, H. (2018). Bridging critical institutionalism and fragmented authoritarianism in China: An analysis of centralized water policies and their local implementation in semi-arid irrigation districts. In REGULATION & GOVERNANCE (Vol. 12, Número 4, p. 451–465). WILEY. https://doi.org/10.1111/rego.12198
Webster, J., & Watson, R. T. (2002). Analyzing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review. MIS Quarterly, 26(2), xiii–xxiii.
Yan, B., Zhang, X., Wu, L., Zhu, H., & Chen, B. (2020). Why Do Countries Respond Differently to COVID-19? A Comparative Study of Sweden, China, France, and Japan. In AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 50, Números 6–7, SI, p. 762–769). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0275074020942445
Ylonen, M., & Kuusela, H. (2019). Consultocracy and its discontents: A critical typology and a call for a research agenda. In GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY ADMINISTRATION AND INSTITUTIONS (Vol. 32, Número 2, p. 241–258). WILEY. https://doi.org/10.1111/gove.12369
You, J. (2020). Lessons From South Korea’s Covid-19 Policy Response. In AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (Vol. 50, Números 6–7, SI, p. 801–808). SAGE PUBLICATIONS INC. https://doi.org/10.1177/0275074020943708
Publiée
2024-09-09
Comment citer
Caliman, D. R., Ohayon, P., & Zuccolotto, R. (2024). Abordagens contemporâneas e tendências temáticas em estudos interpretativos e críticos em administração pública. Enfoque: Reflexão Contábil, 43(3), 94-111. https://doi.org/10.4025/enfoque.v43i3.64096
Rubrique
Artigos Originais
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
