Leasing para arrendatárias: um ensaio teórico sobre as divergências entre IASB e FASB após o due process
Resumo
Diversas críticas às normas contábeis sobre leasing levaram o International Accounting Standards Board (IASB) e o Financial Accounting Standards Board (FASB) a se unirem em busca de uma solução conjunta por meio de um due process, que culminou com a emissão do IFRS 16 pelo IASB e do ASC 842 pelo FASB. Todavia, não foi possível chegar a um consenso total. Assim, este estudo teve por objetivo analisar as principais diferenças sobre a contabilização de leasing para arrendatárias presentes nas normas emitidas por FASB e IASB que persistiram após o processo de harmonização. Para tanto, foi realizada investigação sobre práticas contábeis relativas ao leasing com foco nas normas mais recentes, nos documentos demais emitidos pelos normatizadores e na literatura relevante sobre o assunto. O estudo é relevante por realçar diferenças entre informações contábeis produzidas de acordo com o padrão norte-americano e com o padrão internacional e as questões de comparabilidade daí decorrentes. Como principal diferença, aponta-se que o FASB, ao contrário do IASB, entendeu que ativos advindos de contratos de leasing operacional e financeiro devem ser segregados no balanço patrimonial, tendo em vista que, na visão do órgão norte-americano, os contratos possuem substâncias econômicas diferentes. Todavia, essa diferença não prejudicou o consenso dos dois órgãos no entendimento da essência a ser conferida aos contratos de leasing, que passou a buscar evidenciar se a operação de leasing contém o direito de uso do bem e a geração de benefícios para a companhia, independentemente de ser um financiamento ou um aluguel.
Downloads
Referências
Barbosa, G. C., Barros, F. O., Niyama, J. K., & de Melo Souza, L. (2011). Impacto da contabilização do leasing operacional no balanço patrimonial: o caso das Cias. aéreas brasileiras TAM e GOL. Enfoque: Reflexão Contábil, 30(1), 21-34.
Barone, E., Birt, J., & Moya, S. (2014). Lease accounting: A review of recent literature. Accounting in Europe, 11(1), 35-54.
Biondi, Y., Bloomfield, R., Glover, J. C., Jamal, K., Ohlson, J. A., Penman, S. H., Wilks, T. J., et al. (2011). A Perspective on the Joint IASB / FASB Exposure Draft on Accounting for Leases. Johnson School Research Paper Series, 16.
Burke, Q. L. (2019). Why haven’t US GAAP and IFRS on insurance contracts converged? Evidence from an unsuccessful joint project. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 15(2), 131-144.
Deloite Toche Tohmassu Limited (2018). Navigating the impact of the new Leases Standards. Recuperado de https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Audit/Deloitte%20Global%20IFRS%2016%20and%20ASC%20842%20readiness%20survey.pdf
Edeigba, J., & Amenkhienan, F. (2017). The Influence of IFRS Adoption on Corporate Transparency and Accountability: Evidence from New Zealand. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 11(3), 3–19.
Ernst & Young LLP (2019). US GAAP vs IFRS : The Basics, (January), 1–56. Recuperado de https://www.ey.com/en_us/assurance/accountinglink/us-gaap-versus-ifrs--the-basics---january-20190
FASB. (2016). FASB Accounting Standard Update: - Leases ( Topic 842 ). Financial Accounting Series, No. 2016-02(February). Retrieved from http://www.fasb.org/jsp/FASB/Document_C/DocumentPage?cid=1176167901010&acceptedDisclaimer=true
Gallistel, D. J., Phan, T., Bartlett, G. D., & Dodd, J. L. (2012). IASB & FASB Convergence Project: Revenue Recognition. Drake Management Review, 2 (1)
Gerhardt, T. E., & Silveira, D. T. (2009). Métodos de Pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS.
Godoy, A. S. (1995). Tipos fundamentais de pesquisa qualitativa. Revista de Administração de empresas, 35(3), 20–29.
Gomes, P. R. (2011). Fenómenos De Ciclicidade Nas Dinâmicas De Crescimento Do Leasing E Do Factoring. Dissertação de Mestrado, Universidade Técnica de Lisboa, Portugal.
Graham, R. C., & Lin, K. C. (2018). How will the new lease accounting standard affect the relevance of lease asset accounting? Advances in Accounting, 42(May), 83–95
Hoque, Z., Major, M. J., & Moll, J. (2018). The qualitative Research tradition. In Z. Hoque (Organizador), Methodological Issues in Accounting Research. (2a., pp. 498–527). London: Spiramus Press.
Hughes, S. B., Larson, R. K., Sander, J. F., & Xiques, G. (2017). Difficulties converging US GAAP and IFRS through joint projects: The case of business combinations. Advances in accounting, 39, 1-20.
IASB, International Accouting Standars Board (2016a). At a glance - IFRS 16 Leases. Recuperado de https://www.ifrs.org/-/media/project/leases/ifrs/published-documents/ifrs16-project-summary.pdf
IASB, International Accouting Standars Board (2016b). Ifrs 16. Recuperado de http://eifrs.ifrs.org/eifrs/bnstandards/en/IFRS16.pdf
KPMG. (2016). Ifrs 16 - Arrendamentos - Um balanço mais transparente. Recuperado de https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/pdf/2016/04/br-ifrs-em-destaque-02-2016.pdf
Lipe, R. C. (2001). Lease accounting research and the G4+1 proposal. Accounting Horizons, 15(3), 299–310.
Lloyd, S. (2016). Investor Perspectives—A New Lease of Life. IFRS Supporting materials for IFRS Standards. Recuperado de https://www.ifrs.org/supporting-implementation/supporting-materials-by-ifrs-standard/ifrs-16/#articles
Martins, V. G., Machado, M. A. V., & Machado, M. R. (2013). Value Relevance das informações de Leasing Operacional: um estudo em empresas brasileiras. Enfoque: Reflexão Contábil, 32(2).
Matos, E. B. S. de. (2013). Critérios de reconhecimento, mensuração e apresentação das operações de leasing segundo a minuta de pronunciamento (ed/2010/9) do iasb: análise da opinião dos usuários da informação contábil. Dissertação de Mestrado, Universidade de Brasília, Brasília, Brasil.
Matos, E. B. S. de, Gonçalves, R. D. S., Niyama, J. K., & Marques, M. de M. (2013). Convergência internacional: análise da relação entre o processo normativo e a composição dos membros do iasb. Advances in Scientific and Applied Accounting, 6(1), 66–91.
Matos, E. B. S. de, & Murcia, F. D. (2019). Contabilidade e Arrendamento Mercantil/Leasing: Revisão da Literatura Nacional e Internacional (2000-2018). Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 13(1), 68–88.
Matos, N. B., & Niyama, J. K. (2018). IFRS 16 - “Leases”: Desafios, Perspectivas e Implicações à Luz da Essência sobre a Forma. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 12(3), 323–340.
Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico?. Revista de Administração Contemporânea, 15(2), 320-332.
Monteiro, L. S. G. (2018). O leasing e a evolução da economia na União Europeia (Doctoral dissertation). Dissertação de Doutorado. ISCTE Business School - Instituto Universitário de Lisboa, Lisboa, Portugal..
Van der Meulen, S., Gaeremynck, A., & Willekens, M. (2007). Attribute differences between U.S. GAAP and IFRS earnings: An exploratory study. International Journal of Accounting, 42(2), 123–142.
Monson, D. W. (2001). The Conceptual Framework and Accounting for Leases. Accounting Horizons, 15(3), 275–287.
Niyama, J. K., & Silva, C. A. T. (2013). Teoria da Contabilidade (3a ed.). São Paulo: Atlas.
Pierrel, D., & Guillaume, O. (2017). A Comparison of U . S . GAAP and IFRS. International Journal of Economics, Business and Management Research, 1(02), 109–119.
Visoto, M. C. R. (2018). Contabilidade de leasing (ifrs 16) – a percepção dos usuários da informação contábil de acordo com os critérios propostos pelo ED/2013/6. Dissertação de Mestrado, Universidade de Brasília, Brasília, Brasil.
Williamson, O. E. (1973). Markets and Hierarchies: Some Elementary Considerations. The American Economic Review, 63(2), 316–325. American Economic Association.
Williamson, O. E. (1986). Transaction Cost Economics. The comparative contracting perspective. Journal of Economic Behavior and Organization, 8, 617–625.
Whittington, G. (2008). Fair value and the IASB/FASB conceptual framework project: an alternative view. Abacus, 44(2), 139-168.
Yan, A. (2006). Leasing and Debt Financing : Substitutes or Complements ? Journal of financial and quantitative analysis, 41(3), 709–731.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
