VO2max estimado por equações preditivas apresenta baixa concordância com o obtido pelo padrão ouro - teste cardiopulmonar.

Authors

  • Augusto Luiz Nascimento Miranda Centro de Educação Física e Desportos, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) Author
  • Kristian Costa Lopes Centro de Educação Física e Desportos, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) Author
  • Luciana Carletti Laboratório de fisiologia do exercício (LAFEX). Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo. Author
  • Anselmo José Peres Laboratório de fisiologia do exercício (LAFEX). Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo. Author
  • José Geraldo Mill Departamento de Fisiologia e Programa de Pós Graduação em Ciências Fisiológicas da Universidade Federal do Espírito Santo. Author
  • Wellington Lunz Laboratório de fisiologia e bioquímica experimental (LAFIBE). Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo. Author

Keywords:

consumo de oxigênio, treinamento de resistência, corrida

Abstract

O objetivo foi avaliar a concordância entre medidas do VO2max obtidas em teste cardiopulmonar de esforço máximo versus obtidas por equações preditivas. Homens (21-55 anos) foram agrupados em praticantes de musculação (PM; n=31) e corridas (PC; n=28), e não praticantes (SE; n=35). Testou-se 5 equações, uma delas elaborada em amostra brasileira. A concordância foi avaliada por Bland-Altman, e as correlações pelo coeficiente de correlação de Pearson (r). Os r entre medida padrão ouro vs. equações ficaram entre 0,27 a 0,75,  com p<0,05 para a maioria. Entretanto, as concordâncias foram baixas. Na equação obtida em brasileiros, os valores menos concordantes foram, em ordem: SE, PM e PC; e nas demais equações foram: PC, PM e SE. As piores estimativas foram para VO2max mais elevados, principalmente >40 mL.kg-1.min-1. Conclui-se que as equações preditivas avaliadas nesse estudo geram medidas de baixa concordância quando comparadas ao padrão ouro, principalmente para VO2max >40 mL.kg-1.min-1.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Augusto Luiz Nascimento Miranda, Centro de Educação Física e Desportos, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
    Bacharel em Educação Física pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).
  • Kristian Costa Lopes, Centro de Educação Física e Desportos, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
    Bacharel em Educação Física pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).
  • Luciana Carletti, Laboratório de fisiologia do exercício (LAFEX). Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo.
    Professora Doutora do Centro de Educação Física e Desportos, e vinculada ao Programa de Pós Graduação em Educação Física da Universidade Federal do Espírito Santo.
  • Anselmo José Peres, Laboratório de fisiologia do exercício (LAFEX). Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo.
    Professor Doutor do Centro de Educação Física e Desportos, vinculado ao Programa de Pós Graduação em Educação Física da Universidade Federal do Espírito Santo.
  • José Geraldo Mill, Departamento de Fisiologia e Programa de Pós Graduação em Ciências Fisiológicas da Universidade Federal do Espírito Santo.
    Professor Doutor Titular do Departamento de Fisiologia e vinculado ao Programa de Pós Graduação em Ciências Fisiológicas da Universidade Federal do Espírito Santo.
  • Wellington Lunz, Laboratório de fisiologia e bioquímica experimental (LAFIBE). Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo.
    Professor Doutor do Centro de Educação Física e Desportos da Universidade Federal do Espírito Santo.

Published

2015-04-20

Issue

Section

Original Articles

How to Cite

1.
Miranda ALN, Lopes KC, Carletti L, Peres AJ, Mill JG, Lunz W. VO2max estimado por equações preditivas apresenta baixa concordância com o obtido pelo padrão ouro - teste cardiopulmonar. JPhysEduc (Maringá) [Internet]. 2015 Apr. 20 [cited 2026 Jun. 13];26(1):131-45. Available from: https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/22603