Produção de matéria seca e teor protéico da gramínea tifton 85 (<em>Cynodon</em> spp.) cultivada em diferentes níveis de saturações de bases

  • Marco Yuri Semiguen Moreira Lima UEM
  • Erico Sengik UEM
  • Ulysses Cecato UEM
  • Carlos Alberto Scapim UEM
Palavras-chave: calagem, Cynodon spp., matéria seca, proteina

Resumo

O experimento realizado em casa de vegetação teve por objetivo avaliar a produção da gramínea Tifton 85 (Cynodon spp.) em função do aumento dos níveis de saturações por bases (V%) por meio das variáveis produção de matéria seca e teor protéico. Para isso, utilizaram-se oito tratamentos de V% (28; 40; 50; 60; 70; 80; 90; 100), dispostos em delineamento inteiramente ao acaso, com cinco repetições. A unidade experimental usada foi um vaso com quatro quilos de solo. Os resultados permitiram concluir que a produção de matéria seca e o teor protéico não variaram significativamente em função do aumento dos níveis de saturações por bases e que novos estudos em condições de campo precisam ser feitos para confirmar essas constatações.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Erico Sengik, UEM
Possui graduação em Agronomia pela Universidade Federal de Pelotas (1975) , mestrado em Agronomia (Solos e Nutrição de Plantas) pela Universidade Federal de Viçosa (1983) e doutorado em Solos e Nutrição de Plantas pela Universidade de São Paulo (1993) . Atualmente é Professor da Universidade Estadual de Maringá. Tem experiência na área de Agronomia , com ênfase em Ciência do Solo. Atuando principalmente nos seguintes temas: VOLATILIZACAO DE AMONIA, MATERIA ORGANICA, ADUBOS NITROGENADOS Currículo Lattes
Publicado
2008-07-14
Como Citar
Lima, M. Y. S. M., Sengik, E., Cecato, U., & Scapim, C. A. (2008). Produção de matéria seca e teor protéico da gramínea tifton 85 (<em>Cynodon</em&gt; spp.) cultivada em diferentes níveis de saturações de bases. Acta Scientiarum. Agronomy, 21, 555-558. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v21i0.4286
Seção
Agronomia

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus