Uso da máscara N95 por trabalhadores de enfermagem expostos à fumaça cirúrgica

Autores/as

  • Caroline Manoel Netto Universidade Estadual de Londrina Autor/a
  • Helenize Ferreira Lima Leachi Universidade Estadual de Londrina Autor/a
  • Nathanye Crystal Stanganelli Universidade Estadual de Londrina Autor/a
  • Aline Franco da Rocha Universidade Estadual de Londrina Autor/a
  • Renata Perfeito Ribeiro Universidade Estadual de Londrina Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v20i0.55482

Palabras clave:

Dispositivos de Proteção Respiratória, Equipamento de Proteção Individual, Poluentes Ocupacionais do Ar, Enfermagem do Trabalho, Pessoal de Saúde

Resumen

Objetivo: verificar os desconfortos apresentados por trabalhadores que necessitam utilizar a máscara N95 durante as suas atividades laborais. Método: pesquisa descritiva com delineamento transversal, desenvolvida no Centro Cirúrgico de um hospital de ensino localizado na região Sul do Brasil, no período de junho a agosto de 2019, durante o turno de trabalho diurno. Realizou-se o estudo com os profissionais de enfermagem que estavam expostos à fumaça cirúrgica no período de trabalho. Para a coleta dos dados, utilizou-se um instrumento com detalhamento sociodemográfico e ocupacional dos participantes e entregou-se uma máscara N95 aos profissionais para ser utilizada durante a cirurgia, a fim de verificar o tempo de uso da N95 e os motivos pelos quais os trabalhadores retiraram a máscara durante o ato anestésico-cirúrgico. Resultados: o maior número de trabalhadores (27,7%) utilizou a máscara até 3 horas durante o ato anestésico-cirúrgico, sendo que esse tempo foi relacionado com algumas queixas (p=0,037), tais como incômoda (27,8%), apertada (44,4%) eenjoo (5,6%). A retirada da máscara N95 (p=0,022) por esses profissionais antes do término da cirurgia foi relacionada a essas queixas. Conclusão: os trabalhadores apresentam queixas, como desconforto, máscara apertada e enjoo, sendo que estas estão relacionadas com o tempo de uso, o que precisa ser avaliado por gestores para a utilização da N95.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Caroline Manoel Netto, Universidade Estadual de Londrina

    Enfermeira. Universidade Estadual de Londrina. Londrina, PR, Brasil. 

  • Helenize Ferreira Lima Leachi, Universidade Estadual de Londrina

    Enfermeira. Mestre em Enfermagem. Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade Estadual de Londrina (UEL). Londrina, PR, Brasil. 

  • Nathanye Crystal Stanganelli, Universidade Estadual de Londrina

    Enfermeira do Hospital do Câncer de Londrina. Mestre em Enfermagem. Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade Estadual de Londrina. Londrina, PR, Brasil.

  • Aline Franco da Rocha, Universidade Estadual de Londrina

    Enfermeira. Doutora em Ciências da Saúde. Docente do Departamento de Enfermagem da Universidade Estadual de Londrina. Londrina, PR, Brasil. 

  • Renata Perfeito Ribeiro, Universidade Estadual de Londrina

    Enfermeira. Pós-Doutora em Enfermagem. Docente do Departamento de Enfermagem e do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade Estadual de Londrina. Londrina, PR, Brasil. 

Referencias

1. Benson SM, Novak DA, Ogg MJ. Proper use of surgical N95 respirators and surgical masks in the OR. AORN Journal. 2013; 97(4):457-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aorn.2013.01.015
2. Fan JKM, Chan FSY, Chu KM. Surgical Smoke. Asian J Surg. 2009; 32(4):253-57. DOI: https://doi.org/10.1016/S1015-9584(09)60403-6
3. Romano F, Gustén J, De Antonellis S, Joppolo CM. Electrosurgical Smoke: Ultrafine Particle Measurements and Work Environment Quality in Different Operating Theatres. 0Int J Environ Res Public Health. 2017; 14(2):137. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph14020137
4. Limchantra IV, Fong Y, Melstrom KA. Surgical Smoke Exposure in Operating Room Personnel: A Review. JAMA Surg. 2019; 154(10):960-7. Doi: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2019.2515
5. Stanganelli NC, Bieniek AA, Margatho AS, Galdino MJ, Barbosa KH, Ribeiro RP. Inhalation of surgical smoke: cohort of signs and symptoms in residents. Acta Paul Enferm. 2019; 32(4):382-89. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1982-0194201900053
6. Ilce A, Yuzden GE, Giersbergen MYV. The examination of problems experienced by nurses and doctors associated with exposure to surgical smoke and the necessary precautions. J Clin Nurs. 2017; 26(11-12): 1555-61. DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.13455
7. Ogg MJ. Guideline for surgical smoke safety. In: Guidelines for Perioperative Practice. AORN [on-line]. 2017. [citado em 03 de mar 2020]; 477-506. Disponível em: http://fumees-chirurgicales.fr/wp-content/uploads/2017/01/Read-article-5.pdf
8. Elmashae Y, Koehler RH, Yermakov M, Reponem T, Grinshpun SA. Surgical smoke simulation study: Physical characterization and respiratory protection. Aerosol Sci Technol. 2018; 52(1):3845. DOI: https://doi.org/10.1080/02786826.2017.1373180
9. Gao S, Koehler RH, Yermakov M, Grinshpun SA. Performance of facepiece respirators and surgical masks against surgical smoke: simulated workplace protection factor study. Ann OccupHyg. 2016; 60(5): 608-18. DOI: https://doi.org/10.1093/annhyg/mew006
10. YildizCÇ, KabanHU ,Tanriverdi FS.COVID-19 pandemic and personal protective equipment: Evaluation of equipment comfort and user attitude. Arch Environ Occup Health. 2020; 16:1-8. DOI: https://doi.org/10.1080/19338244
11. Claudio CV, Ribeiro RP, Martins JT, Marziale MHP, Solci MC, Dalmas JC. Polycyclic aromatic hydrocarbons produced by electrocautery smoke and the use of personal protective equipment. Rev Latino-Am. Enfermagem. 2017; 25:e2853. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1561.2853
12. Ha HI, Choi MC, Jung SG, Joo WC, Lee C, Song SH, et al. Chemicals in surgical smoke and the efficiency of built-in-filter ports. JSLS.2019; 23(4): e2019.00037. https://doi.org/10.4293/JSLS.2019.00037
13. International Agency For Research On Cancer. European Code Against Cancer: 12 ways to reduce your cancer risk. [on-line]. 2021. [acesso em 14 de mar de 2021]. Disponível em: https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/en/ecac-12-ways/pollutants-recommendation/165-any-safe-dose-of-exposure-to-cancer-causing-chemical-substances
14. Karjalainen M, Kontunen A, Saari S, Rönkkö T, Lekkala J, Roine A, Oksala N. The characterization of surgical smoke from various tissues and its implications for occupational safety. PLoS One.2018; 13(4):e0195274. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195274
15. Lourenço MP, Pedro DRC, Costa RG, Pissinati PSC, Rossaneis MA, Haddad MCFL. Adherence to standard precautions among health care workers exposed to accidents with biological material. CiencCuidSaude. 2019; 18(3): e45889. DOI: https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v18i3.45889
16. Or PP, Chung JW, Wong TK. A study of environmental factors affecting nurses comfort and protection in wearing N95 respirators during bedside procedures .J ClinNurs. 2018; 27(7-8): e1477-e1484. DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.14268
17. Rebmann T, Carrico R, Wang J. Physiologic and other effects and compliance with long-term respirator use among medical intensive care unit nurses. Am J Infect Control. 2013; 41(12): 1218-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajic.2013.02.017

Descargas

Publicado

2021-11-01

Número

Vol. 20 (2021): Publicação contínua

Sección

Articulo originale

Cómo citar

Uso da máscara N95 por trabalhadores de enfermagem expostos à fumaça cirúrgica. (2021). Ciência, Cuidado E Saúde, 20. https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v20i0.55482