Uso da máscara N95 por trabalhadores de enfermagem expostos à fumaça cirúrgica
Resumo
Objetivo: verificar os desconfortos apresentados por trabalhadores que necessitam utilizar a máscara N95 durante as suas atividades laborais. Método: pesquisa descritiva com delineamento transversal, desenvolvida no Centro Cirúrgico de um hospital de ensino localizado na região Sul do Brasil, no período de junho a agosto de 2019, durante o turno de trabalho diurno. Realizou-se o estudo com os profissionais de enfermagem que estavam expostos à fumaça cirúrgica no período de trabalho. Para a coleta dos dados, utilizou-se um instrumento com detalhamento sociodemográfico e ocupacional dos participantes e entregou-se uma máscara N95 aos profissionais para ser utilizada durante a cirurgia, a fim de verificar o tempo de uso da N95 e os motivos pelos quais os trabalhadores retiraram a máscara durante o ato anestésico-cirúrgico. Resultados: o maior número de trabalhadores (27,7%) utilizou a máscara até 3 horas durante o ato anestésico-cirúrgico, sendo que esse tempo foi relacionado com algumas queixas (p=0,037), tais como incômoda (27,8%), apertada (44,4%) eenjoo (5,6%). A retirada da máscara N95 (p=0,022) por esses profissionais antes do término da cirurgia foi relacionada a essas queixas. Conclusão: os trabalhadores apresentam queixas, como desconforto, máscara apertada e enjoo, sendo que estas estão relacionadas com o tempo de uso, o que precisa ser avaliado por gestores para a utilização da N95.
Downloads
Referências
Benson SM, Novak DA, Ogg MJ. Proper use of surgical N95 respirators and surgical masks in the OR. AORN Journal. 2013; 97(4):457-67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aorn.2013.01.015
Fan JKM, Chan FSY, Chu KM. Surgical Smoke. Asian J Surg. 2009; 32(4):253-57. DOI: https://doi.org/10.1016/S1015-9584(09)60403-6
Romano F, Gustén J, De Antonellis S, Joppolo CM. Electrosurgical Smoke: Ultrafine Particle Measurements and Work Environment Quality in Different Operating Theatres. 0Int J Environ Res Public Health. 2017; 14(2):137. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph14020137
Limchantra IV, Fong Y, Melstrom KA. Surgical Smoke Exposure in Operating Room Personnel: A Review. JAMA Surg. 2019; 154(10):960-7. Doi: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2019.2515
Stanganelli NC, Bieniek AA, Margatho AS, Galdino MJ, Barbosa KH, Ribeiro RP. Inhalation of surgical smoke: cohort of signs and symptoms in residents. Acta Paul Enferm. 2019; 32(4):382-89. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1982-0194201900053
Ilce A, Yuzden GE, Giersbergen MYV. The examination of problems experienced by nurses and doctors associated with exposure to surgical smoke and the necessary precautions. J Clin Nurs. 2017; 26(11-12): 1555-61. DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.13455
Ogg MJ. Guideline for surgical smoke safety. In: Guidelines for Perioperative Practice. AORN [on-line]. 2017. [citado em 03 de mar 2020]; 477-506. Disponível em: http://fumees-chirurgicales.fr/wp-content/uploads/2017/01/Read-article-5.pdf
Elmashae Y, Koehler RH, Yermakov M, Reponem T, Grinshpun SA. Surgical smoke simulation study: Physical characterization and respiratory protection. Aerosol Sci Technol. 2018; 52(1):3845. DOI: https://doi.org/10.1080/02786826.2017.1373180
Gao S, Koehler RH, Yermakov M, Grinshpun SA. Performance of facepiece respirators and surgical masks against surgical smoke: simulated workplace protection factor study. Ann OccupHyg. 2016; 60(5): 608-18. DOI: https://doi.org/10.1093/annhyg/mew006
YildizCÇ, KabanHU ,Tanriverdi FS.COVID-19 pandemic and personal protective equipment: Evaluation of equipment comfort and user attitude. Arch Environ Occup Health. 2020; 16:1-8. DOI: https://doi.org/10.1080/19338244
Claudio CV, Ribeiro RP, Martins JT, Marziale MHP, Solci MC, Dalmas JC. Polycyclic aromatic hydrocarbons produced by electrocautery smoke and the use of personal protective equipment. Rev Latino-Am. Enfermagem. 2017; 25:e2853. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1561.2853
Ha HI, Choi MC, Jung SG, Joo WC, Lee C, Song SH, et al. Chemicals in surgical smoke and the efficiency of built-in-filter ports. JSLS.2019; 23(4): e2019.00037. https://doi.org/10.4293/JSLS.2019.00037
International Agency For Research On Cancer. European Code Against Cancer: 12 ways to reduce your cancer risk. [on-line]. 2021. [acesso em 14 de mar de 2021]. Disponível em: https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/en/ecac-12-ways/pollutants-recommendation/165-any-safe-dose-of-exposure-to-cancer-causing-chemical-substances
Karjalainen M, Kontunen A, Saari S, Rönkkö T, Lekkala J, Roine A, Oksala N. The characterization of surgical smoke from various tissues and its implications for occupational safety. PLoS One.2018; 13(4):e0195274. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195274
Lourenço MP, Pedro DRC, Costa RG, Pissinati PSC, Rossaneis MA, Haddad MCFL. Adherence to standard precautions among health care workers exposed to accidents with biological material. CiencCuidSaude. 2019; 18(3): e45889. DOI: https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v18i3.45889
Or PP, Chung JW, Wong TK. A study of environmental factors affecting nurses comfort and protection in wearing N95 respirators during bedside procedures .J ClinNurs. 2018; 27(7-8): e1477-e1484. DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.14268
Rebmann T, Carrico R, Wang J. Physiologic and other effects and compliance with long-term respirator use among medical intensive care unit nurses. Am J Infect Control. 2013; 41(12): 1218-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajic.2013.02.017
Copyright (c) 2021 Ciência, Cuidado e Saúde
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
