Impactos da divulgação do ranking da secretaria do tesouro nacional nos registros contábeis das prefeituras municipais
Résumé
Objetivo: O artigo tem como objetivo analisar os impactos nos registros contábeis de Prefeituras Municipais pela divulgação anual do Ranking da Qualidade da Informação Contábil gerenciado pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN).
Método: A pesquisa adota uma abordagem quantitativa, partindo-se do percentual de acertos dos municípios entre os períodos 2019 a 2021, utilizando-se testes de média para as análises, a partir de hipóteses previamente estabelecidas.
Relevância: Os resultados contribuem para a literatura que tem discutido efeitos da criação de mecanismos de controle automatizado, como indicadores e rankings, indicando fatores organizacionais determinantes.
Contribuições: O estudo apresenta três implicações principais. Primeiro, para os organizadores de rankings, evidenciando efeitos dos indicadores criados nas práticas das organizações ranqueadas. Segundo, indica aos normatizadores que a definição de prazos não tem sido o driver principal para direcionar as ações de atendimento às regras, devendo-se, portanto, observar outros elementos que estão afetando a priorização. Terceiro, indica que os Tribunais de Contas devem atentar para os impactos ocasionados pela ausência de padronização dos entendimentos em relação à STN, pois as informações utilizadas na fiscalização podem ser divergentes.
Resultados: Os resultados sugerem que de uma forma geral os municípios apresentam respostas à divulgação do ranking com busca de melhoria nas métricas utilizadas, e aqueles que atendem os prazos de envio das informações apresentam maior atendimento aos indicadores definidos. Ainda, a priorização das práticas contábeis é influenciada pelos sistemas informatizados dos órgãos de controle externo e não necessariamente pelos prazos definidos em normas. Também foi percebido que a estrutura organizacional dos órgãos influencia o potencial de melhor atingimento de indicadores.
Téléchargements
Références
Agostino, D., Saliterer, I., & Steccolini, I. (2022). Digitalization, accounting and accountability: A literature review and reflections on future research in public services. Financial Accountability and Management, 38(2), 152–176. https://doi.org/10.1111/faam.12301
Altbach, P. (2015). The Dilemmas of Ranking. International Higher Education, 42, 2–3. https://doi.org/10.6017/ihe.2006.42.7878
Altoé, S. M. de L., Ribeiro, F., & Colauto, R. D. (2015). Tempestividade da informação contábil e prática da suavização de resultados no mercado de capitais brasileiro Timeliness of accounting information and practice of income smooting in the Brazilian capital marketing. Revista Mineira de Contabilidade, 16(3), 17–25.
Aquino, A. C. B. de, Lino, A. F., & Azevedo, R. R. de. (2022). The embeddedness of digital infrastructures for data collection by the Courts of Accounts. Revista Contabilidade & Finanças, 33(88), 46–62. https://doi.org/10.1590/1808-057x202111600
Avelino, B. C., Fully Bressan, V. G., & Alves da Cunha, J. V. (2013). Estudo sobre os fatores contábeis que influenciam o índice firjan de desenvolvimento municipal (ifdm) nas capitais brasileiras. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade (REPeC), 7(3), 2520–2533. https://doi.org/10.17524/repec.v7i3.993
Azevedo, R. R. de, Aquino, A. C. B. de, Neves, F. R., & da Silva, C. M. (2020). Deadlines and software: disentangling local government accounting reforms in Brazil. Public Money & Management, 40(7), 509–518. https://doi.org/10.1080/09540962.2020.1766203
Azevedo, R. R. de, Lino, A. F., & Diniz, J. A. (2019). Efeitos da rotatividade de pessoal sobre práticas das equipes de contabilidade em municípios. Revista de Contabilidade e Organizações, 13, e144691. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.144691
Barcellos, L. P., Costa Júnior, J. V. da, & Laurence, L. D. C. (2014). Determinantes Do Prazo De Divulgação Das Demonstrações Contábeis Das Companhias Não Financeiras Listadas Na Bovespa. Revista de Contabilidade e Organizações, 8(20), 84. https://doi.org/10.11606/rco.v8i20.69265
Brankovic, J. (2021). Why Rankings Appear Natural (But Aren’t). Business & Society, 201, 000765032110156. https://doi.org/10.1177/00076503211015638
Broome, A., & Quirk, J. (2015). Governing the world at a distance: The practice of global benchmarking. Review of International Studies, 41(5), 819–841. https://doi.org/10.1017/S0260210515000340
Castro, S. H. R. de, & Carvalho, M. G. de. (2017). Indicador de efetividade da gestão municipal: Contribuição dos tribunais de contas para a melhoria da gestão pública. CICIC 2017 - Septima Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informatica y Cibernetica, Memorias, 40–44.
CFC, C. F. de C. (1993). Resolução CFC 750/93. 315–334.
Espeland, W. N., & Sauder, M. (2007). Rankings and reactivity: How public measures recreate social worlds. American Journal of Sociology, 113(1), 1–40. https://doi.org/10.1086/517897
Esposito, E., & Stark, D. (2019). What’s Observed in a Rating? Rankings as Orientation in the Face of Uncertainty. Theory, Culture and Society, 36(4), 3–26. https://doi.org/10.1177/0263276419826276
Fukuda-parr, S. (2022). When indicators fail : SPAR , the invisible measure of pandemic preparedness. 00(00). https://doi.org/https://doi.org/10.1093/polsoc/puac024
Giffinger, R., Haindlmaier, G., & Kramar, H. (2010). The role of rankings in growing city competition. Urban Research and Practice, 3(3), 299–312. https://doi.org/10.1080/17535069.2010.524420
Haug, N., Geyrhofer, L., Londei, A., Dervic, E., Desvars-Larrive, A., Loreto, V., Pinior, B., Thurner, S., & Klimek, P. (2020). Ranking the effectiveness of worldwide COVID-19 government interventions. Nature Human Behaviour, 4(12), 1303–1312. https://doi.org/10.1038/s41562-020-01009-0
Huang, M. H. (2012). Opening the black box of QS world university rankings. Research Evaluation, 21(1), 71–78. https://doi.org/10.1093/reseval/rvr003
Humphrey, C., & Gendron, Y. (2015). What is going on? The sustainability of accounting academia. Critical Perspectives on Accounting, 26, 47–66. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.09.008
Kirch, G., de Lima, J. B. N., & Terra, P. R. S. (2012). Determinantes da Defasagem na Divulgação das Demonstrações Contábeis das Companhias Abertas Brasileiras. Revista de Contabilidade Financeira - USP, 23(60), 173–186.
Klering, L. R., Kruel, A. J., & Stranz, E. (2012). Os pequenos municípios do Brasil – uma análise a partir de índices de gestão. Análise, 23(1), 31–44.
Lima, D. V., Neves, R. P., Reis, C. C. L., & Fialho, G. F. (2022). Uma análise sobre o desempenho dos municípios brasileiros no ranking da qualidade da informação contábil e fiscal. Universidade Federal de Brasília.
Lino, A. F., Carvalho, L. B. de, Aquino, A. C. B. de, & Azevedo, R. R. de. (2019). A falta de trabalho institucional e mudanças organizacionais incompletas em municípios brasileiros. Revista de Administração Pública, 53(2), 375–391. https://doi.org/10.1590/0034-761220170404
Luca, M., & Smith, J. (2015). Strategic disclosure: The case of business school rankings. Journal of Economic Behavior and Organization, 112, 17–25. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2014.12.023
Passos, G. O., & Amorim, A. de C. (2018). A Construção do Índice de Efetividade da Gestão Municipal (Iegm). Revista FSA, 15(6), 241–259. https://doi.org/10.12819/2018.15.6.14
Pollock, N., D’Adderio, L., Williams, R., & Leforestier, L. (2018). Conforming or transforming? How organizations respond to multiple rankings. Accounting, Organizations and Society, 64(December 2016), 55–68. https://doi.org/10.1016/j.aos.2017.11.003
Power, M., Scheytt, T., Soin, K., & Sahlin, K. (2009). Reputational risk as a logic of organizing in late modernity. Organization Studies, 30(2–3), 301–324. https://doi.org/10.1177/0170840608101482
Ringel, L., Espeland, W., Sauder, M., & Werron, T. (2021). Worlds of Rankings. April, 1–30. https://www.researchgate.net/publication/350710063_Worlds_of_Rankings
Rocha, D. G. da, & Zuccolotto, R. (2017). A Modernização dos Tribunais de Contas do Brasil: Avaliação da implantação do PROMOEX nos Tribunais de Contas subnacionais. Enfoque: Reflexão Contábil, 36(3), 70. https://doi.org/10.4025/enfoque.v36i3.32160
Sacramento, A. A. do, Luft, M. C. M. S., Silva, M. R. dos S. da, & Matos Júnior, J. E. (2021). Terceirização de tecnologia da informação e gestão de contratos no setor público: um estudo na SEFAZ/SE. Revista de Gestão e Secretariado, 12(2), 273–300. https://doi.org/10.7769/gesec.v12i2.1157
Salgado, N. de N. B., & Souza, P. V. S. de. (2021). O Efeito Da Tempestividade Contábil No Gerenciamento De Resultados De Empresas Brasileiras Listadas Na B3. Advances in Scientific and Applied Accounting, 13(2), 39–55. https://doi.org/10.14392/asaa.2021140102
Sauder, M., & Lancaster, R. (2006). Do rankings matter? The effects of U.S. news & world report rankings on the admissions process of law schools. Law and Society Review, 40(1), 105–134. https://doi.org/10.1111/j.1540-5893.2006.00261.x
Shore, C., & Wright, S. (2015). Audit culture revisited: Rankings, ratings, and the reassembling of society. Current Anthropology, 56(3), 421–444. https://doi.org/10.1086/681534
Silva, L. L., Silveira, S. F. R., Costa, T. M. T., Faroni, W., & Ferreira, M. A. M. (2013). A influência do desempenho tributário e gestão fiscal no Índice Firjan de Desenvolvimento (IFDM) dos municípios de Minas Gerais. Revista de Ciências Humanas, 9(1), 199–219. https://periodicos.ufv.br/RCH/article/view/3920
STN. (2022). Ranking da Qualidade da Informação Contábil e Fiscal no SICONFI. https://ranking-municipios.tesouro.gov.br/
Turner, D. (2008). World University rankings. In International Perspectives on Education and Society (Vol. 9, pp. 27–61). https://doi.org/10.1016/S1479-3679(08)00002-9
Valmorbida, S. M. I., Rolim Ensslin, S. P., Ensslin, L., & Ripoll-Feliu, V. M. (2016). Rankings universitários mundiais. Que dizem os estudos internacionais? REICE. Revista Iberoamericana Sobre Calidad, Eficacia y Cambio En Educación, 14.2(2016). https://doi.org/10.15366/reice2016.14.2.001
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
