A Política como luta:

uma análise comparativa das ideias de Max Weber e Carl Schmitt sobre a democracia parlamentar

Autores

  • Marcelo da Costa Maciel Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Autor

Palavras-chave:

política; Estado; liberalismo; cesarismo democrático; fideísmo político

Resumo

O artigo tem como propósito realizar uma análise comparativa das ideias de Max Weber e de Carl Schmitt sobre a moderna democracia parlamentar, tomando como foco as reflexões de ambos sobre a situação do Estado alemão de seu tempo. A primeira parte do artigo, dedicada às ideias de Weber, apresenta a sua crítica ao funcionamento das instituições políticas alemães no início do século XX e, em seguida, procura compreender o sentido da singular combinação de parlamentarismo e cesarismo presente em sua concepção da democracia parlamentar. A segunda parte, que trata da reflexão política de Carl Schmitt, reconstrói os principais pontos de sua crítica ao sistema parlamentarista e à concepção liberal da política. Na conclusão, realiza-se uma comparação entre as ideias de Weber e Schmitt, destacando-se a ênfase de ambos no caráter agonístico do fenômeno político e identificando-se uma postura comum entre eles, que poderia ser chamada de fideísmo político.

Biografia do Autor

  • Marcelo da Costa Maciel, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

    Doutor em Ciência Política (Ciência Política e Sociologia) pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, Brasil(2003); Professor Associado III da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil.

Referências

COHN, G. Introdução. In: WEBER, M. Parlamento e Governo na Alemanha Reordenada: Crítica Política do Funcionalismo e da Natureza dos Partidos. Petrópolis: Vozes, 1993. p. 7-22.

GERTH, H. H.; MILLS, C. W. Introdução: O Homem e Sua Obra. In: WEBER, M. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982. p. 13-94.

LESSA, R. A política como ela é...: Carl Schmitt e o realismo político como agonia e aposta. In: LESSA, R. Agonia, Aposta e Ceticismo: Ensaios de Filosofia Política. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003. p. 15-61.

SCHMITT, C. The Crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge: The MIT Press, 1988.

_____________ . O Conceito do Político. Petrópolis: Vozes, 1992.

_____________ . Political Romanticism. New York: Routledge, 2010.

WEBER, M. A Política como Vocação. In: WEBER, M. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

____________ . O Sentido da “Neutralidade Axiológica” nas Ciências Sociais e Econômicas. In: WEBER, M. Metodologia das Ciências Sociais. Parte 2. São Paulo/Campinas: Cortez/Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1992. p. 361-398.

____________ . Parlamento e Governo na Alemanha Reordenada: Crítica Política do Funcionalismo e da Natureza dos Partidos. Petrópolis: Vozes, 1993.

____________ . Economia e Sociedade: Fundamentos da Sociologia Compreensiva. Volume 1. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1994.

____________ . O Presidente do Reich. In: WEBER, M. Escritos Políticos. São Paulo: Martins Fontes, 2013.

Downloads

Publicado

2025-09-27

Como Citar

A Política como luta: : uma análise comparativa das ideias de Max Weber e Carl Schmitt sobre a democracia parlamentar . (2025). Revista Espaço Acadêmico, 25(249), 12-21. https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/74814