A Política como luta:

uma análise comparativa das ideias de Max Weber e Carl Schmitt sobre a democracia parlamentar

  • Marcelo da Costa Maciel Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
Palavras-chave: política; Estado; liberalismo; cesarismo democrático; fideísmo político

Resumo

O artigo tem como propósito realizar uma análise comparativa das ideias de Max Weber e de Carl Schmitt sobre a moderna democracia parlamentar, tomando como foco as reflexões de ambos sobre a situação do Estado alemão de seu tempo. A primeira parte do artigo, dedicada às ideias de Weber, apresenta a sua crítica ao funcionamento das instituições políticas alemães no início do século XX e, em seguida, procura compreender o sentido da singular combinação de parlamentarismo e cesarismo presente em sua concepção da democracia parlamentar. A segunda parte, que trata da reflexão política de Carl Schmitt, reconstrói os principais pontos de sua crítica ao sistema parlamentarista e à concepção liberal da política. Na conclusão, realiza-se uma comparação entre as ideias de Weber e Schmitt, destacando-se a ênfase de ambos no caráter agonístico do fenômeno político e identificando-se uma postura comum entre eles, que poderia ser chamada de fideísmo político.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcelo da Costa Maciel, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Doutor em Ciência Política (Ciência Política e Sociologia) pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, Brasil(2003); Professor Associado III da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil.

Referências

COHN, G. Introdução. In: WEBER, M. Parlamento e Governo na Alemanha Reordenada: Crítica Política do Funcionalismo e da Natureza dos Partidos. Petrópolis: Vozes, 1993. p. 7-22.

GERTH, H. H.; MILLS, C. W. Introdução: O Homem e Sua Obra. In: WEBER, M. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982. p. 13-94.

LESSA, R. A política como ela é...: Carl Schmitt e o realismo político como agonia e aposta. In: LESSA, R. Agonia, Aposta e Ceticismo: Ensaios de Filosofia Política. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003. p. 15-61.

SCHMITT, C. The Crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge: The MIT Press, 1988.

_____________ . O Conceito do Político. Petrópolis: Vozes, 1992.

_____________ . Political Romanticism. New York: Routledge, 2010.

WEBER, M. A Política como Vocação. In: WEBER, M. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

____________ . O Sentido da “Neutralidade Axiológica” nas Ciências Sociais e Econômicas. In: WEBER, M. Metodologia das Ciências Sociais. Parte 2. São Paulo/Campinas: Cortez/Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1992. p. 361-398.

____________ . Parlamento e Governo na Alemanha Reordenada: Crítica Política do Funcionalismo e da Natureza dos Partidos. Petrópolis: Vozes, 1993.

____________ . Economia e Sociedade: Fundamentos da Sociologia Compreensiva. Volume 1. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1994.

____________ . O Presidente do Reich. In: WEBER, M. Escritos Políticos. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
Publicado
2025-09-27
Como Citar
Maciel, M. da C. (2025). A Política como luta: . Revista Espaço Acadêmico, 25(249), 12-21. Recuperado de https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/74814