Problematizing the concepts of vulnerability and social risk in the work routine of the SUAS (Brazilian Unified Social Assistance System)
Abstract
This essay, composed from the author’s reflections, aims to discuss the notions of vulnerability and social risk that integrate documents of the SUAS [Sistema Unificado de Assistência Social (Brazilian Unified Social Assistance System)], focusing on the effects that emerge from the use of such notions in the professionals’ work routine, in their interventions with families. In this context, it discusses the risks present in these connections, which may make professionals vulnerable, and how the unawareness of them may impair the ability of the teams as well as the protagonism and autonomy of families. The risks are named as follows: risk of psychologization, risk of disqualification, risk of overloaded women and risk of resonance of vulnerabilities. We conclude that the biggest risk is the risk of life abuse, which is supported by actions that may cover moral practices and result in relations of tutelage and subjection, preventing relations of care that are established in the intersection, in the encounter between models and forces that allow the consolidation of the SUAS in a powerful way.Downloads
References
Afonso, M. L. M.; Vieira-Silva, M.; Abade, F. L.; Abrantes, T. M. & Fadul, F. M. A psicologia no Sistema Único de Assistência Social. (2012). Pesquisa e práticas psicossociais, 7(2), 189-200.
Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. (2004). Política Nacional de Assistência Social. Brasília: Secretaria Nacional de Assistência Social.
Bronzo, C. (2009). Vulnerabilidade, empoderamento e metodologias centradas na família: conexões e uma experiência para reflexão. In Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Concepção e gestão da proteção social não contributiva no Brasil (pp. 171-201). Brasília: Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome/UNESCO.
Deleuze, G. & Guattari, F. (1996). Micropolítica e segmentaridade. In G. Deleuze, G. & F. Guattari. Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia (pp. 83-115). Rio de Janeiro: Ed. 34.
Donzelot, J. (1980). A polícia das famílias. Rio de Janeiro: Graal.
Duarte, L. F.; Russo, J. & Venâncio, A. T. A. (Orgs). (2005). Psicologização no Brasil: atores e autores. Rio de Janeiro: Contracapa.
Foucault, M. (1996). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Edições Graal.
Meyer, D. E.; Klein, C.; Fernandes, L. P. (2012). Noções de família em políticas de 'inclusão social' no Brasil contemporâneo. Revista Estudos Feministas, 20(2), 433-449. Recuperado em 14 de março de 2013, de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2012000200005&lng=en&nrm=iso
Oliveira, C. M. C., Heckert, A. L. C. (2013). Os Centros de Referência de Assistência Social e as artes de governar. Fractal, 25(1), 145-160.
Macedo, J. P.; Sousa, A. P.; Carvalho, D, M.; Magalhães M. A.; Sousa, F. M. S. & Dimenstein, M. (2011). O psicólogo brasileiro no SUAS: quantos somos e onde estamos? Psicologia em estudo, 16 (3), 479-489. Recuperado em 14 de março de 2014, de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-73722011000300015&lng=en&nrm=iso
Monteiro, R. da R. P. (2012). O marco conceitual da vulnerabilidade social. Sociedade em Debate, 17 (2), 29-40. Recuperado em 14 de março de 2015 de http://www.rsd.ucpel.tche.br/index.php/rsd/article/view/695
Motta, R. F.; Scarparo, H. B. K. (2013). A psicologia na assistência social: transitar, travessia. Psicologia e Sociedade, 25 (1), 230-239. Recuperado em 01 de novembro de 2014 de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-71822013000100025&lng=en&nrm=iso
Raichelis, R. (2010). Intervenção profissional do assistente social e as condições de trabalho no SUAS. Serviço Social e Sociedade, (104), 750-772. Recuperado em 07 de fevereiro de 2013 de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-66282010000400010&lng=en&nrm=iso
Romagnoli, R. C. O ideal de família e seus efeitos no cotidiano dos agentes sociais. (2015). In R. C. Romagnoli & M. Dimenstein (Orgs.). Cotidiano e processos de subjetivação: aprisionamentos e expansões (pp. 177-195). Vitória: EDUFES, 2015.
Romagnoli, R. C. (2012). O SUAS e a formação em psicologia: territórios em análise. ECOS: estudos contemporâneos da subjetividade, 1(02), 120-132. Recuperado em 30 de junho de 2012 de http://www.uff.br/periodicoshumanas/index.php/ecos/article/view/683/662.
Romagnoli, R. C. (no prelo). Relações macropolíticas e micropolíticas no cotidiano da equipe profissional do centro de referência em assistência social – CRAS. Psicologia e Sociedade.
Santos, N. L., Roesch, D. & Cruz, L. R. da. (2014). Vulnerabilidade e risco social: produção de sentidos no campo socioassistencial. Revista Jovens Pesquisadores, (4), 119-127.
Scheinvar, E. (2006). A família como dispositivo de privatização do social. Arquivos brasileiros de psicologia, 58(1), 48-57. Recuperado em 24 de setembro de 2013 de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672006000100006&lng=pt&nrm=iso
Siqueira, K. de O. M. & Lino, M. V. (2013). Assistência Social e Biopoder: produzindo “vulnerabilidades”, prevenindo “riscos” e normalizando as formas de viver. Mnemosine, 9(2), 35-53.
Teixeira, S. M. (2010). A família na trajetória do sistema de proteção social brasileiro: do enfoque difuso à centralidade na Política de Assistência Social. Emancipação, 10(2), 535-549.
Vasconcelos, M. de F. F. & Paulon, S. M. (2014). Instituição militância em análise: a (sobre)implicação de trabalhadores na Reforma Psiquiátrica brasileira. Psicologia & Sociedade, 26(spe), 222-234. Recuperado em 30 de janeiro de 2015 de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-71822014000500023&lng=pt&nrm=iso>]
Yamamoto, O. H.; Oliveira, I. F. de. (2010). Política Social e Psicologia: uma trajetória de 25 anos. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(spe.), 9-24. Recuperado em 21 de outubro de 2013 dehttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722010000500002&lng=en&nrm=iso>
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
