RESPONSIVENESS AND DIALOGISM: CRITICAL MOMENTS IN CONTINUING EDUCATION IN HEALTH
Abstract
This study aims to analyze a process of Continuing Education in Health (CEH) developed with professionals from public mental health care centers in Brazil. The research was guided by social constructionist perspective which considers language as a form of social action and is interested in interactive and dialogical processes involved in knowledge construction. Seven meetings were held with a group of ten professionals. Conversations were recorded, transcribed and analyzed qualitatively by the delimitation of critical moments. We explored the analysis of two critical moments, which indicate the occurrence of transformation of meanings related to the importance of practices developed by professionals and to the possibility of families' participation in care. They were called: “‘Affection is transformative”: ’: building the importance of practice and CEH meetings, and “‘We are prescribing co-responsibility”: ’: transforming the sense of participation of families. Through their analysis, we discuss the centrality of the conversational process in the configuration of dialogical possibilities, with emphasis on responsiveness as a basic facilitating resource to promote dialogue.
Downloads
References
Barret, F. J. (2004). Critical moments as “change” in negotiation. Negotiation Journal, 20(2), 213–219.
Brasil. (2005). Reforma psiquiátrica e política de saúde mental no Brasil. Documento apresentado à Conferência Regional de Reforma dos Serviços de Saúde Mental: 15 anos depois de Caracas. Brasília: OPAS.
Brasil. (2009a). Política nacional de educação permanente em saúde. Brasília: Ministério da Saúde.
Brasil. (2009b). SUS 20 anos. Recuperado de http://pesquisa.bvs.br/portal/resource/pt/sus-18714
Campos, G. W. de S. (2015). Um método para análise e cogestão de coletivos (5o ed). São Paulo: Hucitec.
Campos, G. W. de S., Cunha, G. T., & Figueiredo, M. D. (2013). A formação em saúde e o apoio paideia: Referenciais teórico e metodológicos. In Práxis e formação paideia: Apoio e cogestão em saúde (p. 123–200). São Paulo: Hucitec.
Ceccim, R. B. (2010). A educação permanente em saúde e as questões permanentes à formação em saúde mental. Cad Saúde Ment, 3, 67–90.
Ceccim, R. B., & Ferla, A. A. (2008). Educação e saúde: Ensino e cidadania como travessia de fronteiras. Trab. educ. saúde, 6(3), 443–456.
Chen, M., Noosbond, J. P., & Bruce, M. A. (1998). Therapeutic document in group counseling: An active change agent. Journal of Counseling & Development, 76, 406–411.
Feuerwerker, L. C. (2014). Micropolítica e saúde: Produção do cuidado, gestão e formação. Porto Alegre.
Gergen, K. J. (2014). From Mirroring to World-Making: Research as Future Forming. Journal for the Theory of Social Behaviour, 45(3), 287–310. doi: 10.1111/jtsb.12075
Gergen, K. J. (2015). An invitation to social construction (3o ed). London: Sage.
Gergen, K. J., & Gergen, M. (2010). Construcionismo social: Um convite ao diálogo. Rio de Janeiro: Editora do Instituto NOOS.
Green, G. M., & Wheeler, M. (2004). Awareness and Action in Critical Moments. Negotiation Journal, 20(2), 349–364. doi: 10.1111/j.1571-9979.2004.00028.x
Guanaes, C. (2006). A construção da mudança em terapia de grupo: Um enfoque construcionista social. São Paulo: Vetor.
Guanaes-Lorenzi, C. (2017). Recursos para facilitação de grupos em um enfoque construcionista social. In M. Grandesso, Práticas colaborativas e dialógicas em distintos contextos e populações: Um diálogo entre teoria e prática (p. 399–418). Curitiba: CRV.
Leite, C. M., Pinto, I. C. de M., Fagundes, T. de L. Q., Leite, C. M., Pinto, I. C. de M., & Fagundes, T. de L. Q. (2020). Educação permanente em saúde: Reprodução ou contra-hegemonia? Trabalho, Educação e Saúde, 18. doi: 10.1590/1981-7746-sol00250
McNamee, S., & Shotter, J. (2004). Dialogue, creativity, and change. In R. Anderson, L. Baxter, & K. Cissna, Dialogic approaches to communications (p. 91–104). Thousand Oaks: Sage.
Moscheta, M. S., Souza, L. V., & Corradi-Webster, C. M. (2015). Social constructionist resources for investigating and work with groups in healthcare. In E. Rasera (Org.), Social construcionist perspectives on group work (p. 177–185). Chagrin Falls, Ohio: Taos Institute Publications.
Pinto, H. A., Ferla, A. A., Ceccim, R. B., Florêncio, A. R., Matos, I. B., Barbosa, M. G., … Zortea, A. P. (2014). Atenção Básica e Educação Permanente em Saúde: Cenário apontado pelo Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica (PMAQ-AB). Divulgação em saúde para debate, (51), 145–160.
Pitta, A. M. F. (2011). Um balanço da Reforma Psiquiátrica Brasileira: Instituições, atores e políticas. Ciência & Saúde Coletiva, 16(12), 4579–4589.
Rasera, E., & Japur, M. (2006). Sobre a preparação e a composição em terapia de grupo: Descrições construcionistas sociais. Psicologia: Reflexão e Crítica, 19(1), 131–141.
Rasera, E., & Japur, M. (2018). Grupo como construção social: Aproximação entre o construcionismo social e a terapia de grupo (2o ed). São Paulo: Noos.
Shotter, J. (2000). Conversational realities: Constructing life through language (2o ed). London: Sage.
Stroschein, K. A., & Zocche, D. A. A. (2011). Educação permanente nos serviços de saúde: Um estudo sobre as experiências realizadas no Brasil. Trabalho, Educação e Saúde, 9(3), 505–519.
Yasui, S. (2010). Rupturas e encontros: Desafios da Reforma Psiquiátrica Brasileira. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.
Copyright (c) 2023 Psicologia em Estudo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
