PSICOPATOLOGÍA Y ABSOLUTISMOS: UNIVERSALISMO, OBJETIVISMO Y FUNDACIONALISMO EN LA SALUD MENTAL
Resumen
El área de la psicopatología –, aquella que contiene el conjunto de conocimientos referentes a la enfermedad mental – está impregnada por diversas controversias de ámbito teórico, práctico, ético y metodológico. La gran diversidad de modelos explicativos es una de las características de la psicopatología que contribuyen a la creación y mantenimiento de esas controversias existentes, al mismo tiempo que establece desafíos para el profesional que se dedica a esa área del saber. En este artículo abordamos la concepción de la existencia de absolutismos tales como universalismo, objetivismo y fundacionalismo contribuyeren a las dificultades de diálogo entre profesionales adeptos de los diferentes modelos explicativos existentes en la psicopatología. Tales dificultades dificultan tanto la investigación científica como el propio tratamiento de pacientes y, por lo tanto, se hace urgente un mejor entendimiento de los absolutismos para que sea posible superarlos, y es ese el principal objetivo de ese artículo. Como alternativa a los absolutismos defendemos tanto el pluralismo en todos los ámbitos mencionados anteriormente como el diálogo en el sentido propuesto por Hans-Georg Gadamer. Eso favorece la existencia democrática de la diversidad de modelos explicativos sin que se incurra en dogmatismos que dificultan o incluso impidan el diálogo interprofesional.
Descargas
Citas
Audi, R. (1999). The Cambridge dictionary of philosophy. New York: Cambridge University Press.
Bernecker, S. (2006). Reading epistemology: selected texts with interactive commentary. Malden: Blackwell Publishing.
Bernstein, R. J. (1996). Beyond objectivism and relativism: science, hermeneutics and praxis. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Berrios, G. E. e Marková, I. S. The self and psychiatry: a conceptual history. In: Kircher, T e David, A. (2003). The self in neuroscience and psychiatry. Cambridge: Cambridge University Press.
Berrios, G. E. e Marková, I. S. (2002). Conceptual issues. In: D´haenen, H. A. H. den Boer, J. A. e Willner, P. (Eds). Biological psychiatry. England: John Wiley & Sons.
Bertrand Russel (1956) Mysticism and logic and other essays. London: George Allen & Unwin LTD.
Chalmers, A. F. (1993). O que é ciência afinal? São Paulo: Editora Brasiliense.
Cushman, P. (1995). Constructing the self, constructing America: a cultural history of psychotherapy. USA: Da Capo Press.
Dalgalarrondo, P. (2008). Psicopatologia e semiologia dos transtornos mentais. São Paulo: Editora Artmed.
Descartes, R. (1969). Meditations, vol. 1 of Philosophical Works of Descartes. Cambridge: Cambridge University Press.
Downing, J. N. (2000). Between conviction and uncertainty: philosophical guidelines for the practicing psychotherapist. New York: State University of New York Press.
Freud, S. (1996). Dois verbetes de enciclopédia. In Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud (Vol. XVIII). Rio de Janeiro: Imago. (Trabalho original publicado em 1923 [1922]).
Freud, S. (1996). A história do movimento psicanalítico. In Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud (Vol. XIV). Rio de Janeiro: Imago. (Trabalho original publicado em 1914).
Fulford, K. W. W. The next hundred years: watching our Ps and Q. In: Fulford K.W. M., Davies, M., Gipps, R. T., Graham, G., Sadler, J. Z., Stanghellini, G. e Thornton, T. (2015). The Oxford handbook of philosophy and psychiatry. United Kingdom: Oxford University Press.
Gadamer, H.-G. (1999). Verdade e Método - traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Petrópolis: Editora Vozes.
Gaukroger, S. (2012). Objectivity: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
Hábl, J. (2011). Problem of epistemological foundationalism. Paideia: philosophical e-journal of Charles University, 4(8).
Houaiss, A., Villar, M. S. e Franco, F. M. M. (2001). Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Objetiva.
Kecmanović, D. (2011). Conceptual discord in psychiatry: origin, implications and failed attempts to resolve it. Psychiatria Danubina, 23(3), 210-222.
Kirschner, S. R. e Martin, J. (2010). The sociocultural turn in psychology: the contextual emergence of mind and self. New York: Columbia University Press.
Knowles, E. (2004). The Oxford dictionary of quotations. Oxford: Oxford University Press.
Krausz, M. (2010). Relativism: a contemporary antology. New York: Columbia University Press.
Polkinghorne, D. E. (2000). Psychological inquiry and the pragmatic and hermeneutic traditions. Theory and Psychology, 10(4), 453-479.
Sellars, W. (1963). Science, perception and reality. London: Routledge and Kegan Paul.
Skirry, J. (2010). Compreender Descartes. Petrópolis: Editora Vozes.
Zachar, P. (2014). A metaphysics of psychopathology. USA: MIT Press
Derechos de autor 2020 Psicologia em Estudo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
