O PERIGO DO EXCESSO DE RACIONALIZAÇÃO NA PRÁXIS CLÍNICA: UM OLHAR FENOMENOLÓGICO-HERMENÊUTICO

Maíra Mendes Clini

doi:10.4025/psicolestud.v27i0.47672

O PERIGO DO EXCESSO DE RACIONALIZAÇÃO NA PRÁXIS CLÍNICA: UM OLHAR FENOMENOLÓGICO-HERMENÊUTICO

Maíra Mendes Clini Universidade Municipal de São Caetano do Sul

DOI: https://doi.org/10.4025/psicolestud.v27i0.47672

Téléchargements

Les données sur le téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographie de l'auteur

Maíra Mendes Clini, Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Doutora e mestre em Psicologia Social pela USP, graduada pela Faculdade de Psicologia da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Coordenadora e professora do curso de aperfeiçoamento Fenomenologia Crítica: Ações Clínicas, Institucionais e Educacionais do Sedes Sapientae. Docente da Universidade Municipal de São Caetano do Sul, ministra disciplinas relacionadas à fenomenologia existencial e hermenêutica e supervisiona estágios básicos sob essa mesma abordagem. Professora convidada dos cursos de especialização latu sensu: Especialização em Psicologia Fenomenológica e Hermenêutica do Instituto Dasein e Especialização em Psicologia Fenomenológica e Existencial da USCS. Atende em consultório particular, ministra supervisão clínica sob abordagem fenomenológico existencial e hermenêutica.

Références

Borges-Duarte, I. (2014). Arte e técnica em Heidegger. Lisboa, Portugal: Documenta.

Borges-Duarte, I. (2015). A afectividade no caminho ontológico heideggeriano. Phainomenon: Revista de Fenomenologia, (24), 43-62. Recuperado de http://www.phainomenon-journal.pt/index.php/phainomenon/article/view/308 .

Clini, M. M. (2018). Contemplações fenomenológicas entre arte e clínica. Rio de Janeiro, RJ: Via Verita.

Duarte, A. (2010). Vidas em risco: crítica do presente em Heidegger, Arendt e Foucault. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária.

Heidegger, M. (1991). Carta sobre o humanismo (R. E. Frias, trad.). São Paulo, SP: Moraes. Trabalho original publicado em 1967.

Heidegger, M. (1999). Sobre a essência da verdade. In M. M. Heidegger, Os pensadores (E. Stein, trad., pp. 149-170). São Paulo, SP: Ed. Nova Cultural. Trabalho original publicado em 1970.

Heidegger, M. (2006). Os conceitos fundamentais da metafísica: Mundo – Finitude – Solidão (M. A. Casanova, trad.). Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária. Trabalho original publicado em 1929-1939.

Heidegger, M. (2007). Serenidade (M. M. Andrade, O. Santos, trads.). Lisboa, Portugal: Instituto Piaget. Trabalho original publicado em 1969.

Heidegger, M. (2008a). Ciência e pensamento do sentido. In M. Heidegger, Ensaios e Conferências (E. C. Leão, G. Fogel, M. S. C. Schuback, trads., pp. 39-60). Petrópolis, RJ: Vozes. Trabalho original publicado em 1954.

Heidegger, M. (2008b). A questão da técnica. In M. Heidegger, Ensaios e Conferências (E. C. Leão, G. Fogel, M. S. C. Schuback, trads., pp. 11-38). Petrópolis, RJ: Vozes. Trabalho original publicado em 1954.

Heidegger, M. (2009). Já só um Deus pode ainda nos salvar (I. Borges-Duarte, trad.). Covilhã, Portugal: LusoSofia:press. Recuperado de http://www.lusosofia.net/textos/heideggger_ja_so_um_deus_nos_pode_ainda_salvar_der_spiegel.pdf .

Magliano, F. R., & Sá, R. N. (2015). Reflexões heideggerianas sobre técnica, liberdade e práticas psicológicas clínicas. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 67(2), 19-32. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672015000200003&lng=pt&tlng=pt

Taylor, C. (1993). Engaged agency and background. In C. B. Guignon (Ed.), The Cambridge Companion to Heidegger (pp. 317-336). Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Toso, A. (2016). Angústia, cuidado e rearticulação de sentido na psicoterapia fenomenológico-hermenêutica. In B. Sylla & I. Borges-Duarte (Orgs.), Intencionalidade e cuidado. Herança e repercussão da fenomenologia (pp. 339-352). Braga, Portugal: Edições Húmus.

Publiée

2022-02-08

Comment citer

Clini, M. M. (2022). O PERIGO DO EXCESSO DE RACIONALIZAÇÃO NA PRÁXIS CLÍNICA: UM OLHAR FENOMENOLÓGICO-HERMENÊUTICO. Psicologia Em Estudo, 27. https://doi.org/10.4025/psicolestud.v27i0.47672

Télécharger la référence

Numéro

Vol. 27 (2022)

Rubrique

Debate

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.

As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.

The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.