MODELOS INTRASUJETOS EN LA EVALUACIÓN DE PRÁCTICAS PSICOEDUCATIVAS BASADAS EN EVIDENCIA
Resumen
En diversos países la educación basada en evidencias (EBE) ocupa un papel central en la toma de decisiones acerca de los procesos y procedimientos educativos. En Brasil, la EBE aún no es muy difundida en la Educación, pero dado un aumento gradual de publicaciones y organizaciones relacionadas con esta temática y dada su importancia en el escenario educativo internacional, se espera que esta práctica pase a ser más discutida en el país, especialmente por los profesionales que trabajan en la intersección entre la Psicología y la Educación. En base al proceso de toma de decisión de la EBE, más específicamente, la necesidad de evaluación sistemática de las intervenciones educativas y, teniendo como cuerpo teórico-conceptual el Análisis de la Conducta, los objetivos de este artículo son (a) presentar como las formas de la evaluación diagnóstica y formativa propuestas por el Análisis de la Conducta se relacionan con formas tradicionales de implementar evaluaciones de prácticas psicoeducativas y (b) demostrar la importancia de los modelos intrasujetos como forma de evaluación y monitoreo de intervenciones psicoeducativas en la búsqueda de decisiones que lleven a la EBE a partir de la literatura del área. Las analices realizadas en este manuscrito permiten la conclusión de que modelos intrasujeto pueden ser utilizados como evaluaciones en la práctica educativa como productores de evidencia.Descargas
Citas
Baer, D. M., Wolf, M. M., & Risley, T. R. (1968). Some current dimensions of applied behavior analysis. Journal of Applied Behavior Analysis, 1(1), 91-97.
Bailey, J. S., & Burch, M. R. (2002). Research methods in applied behavior analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
Barlow, M. D., Nock, M., & Hersen, M. (2009). Single case experimental designs: Strategies for studying behavior for change. New York: Allyn and Bacon.
Barrish, H. H., Saunders, M., & Wolf, M. M. (1969). Good behavior game: Effects of individual contingencies for group consequences on disruptive behavior in a classroom. Journal of Applied Behavior Analysis, 2(2), 199-124.
Brasil. (2013). Saúde baseada em evidências. Retirado de <http://portalsaude.saude.gov.br/index.php/o-ministerio/principal/periodicos> em 25 de março de 2017.
Byiers, B. J., Reichle, J., & Symons, F. J. (2012). Single-subject experimental design for evidence-based practice. American Journal of Speech-Language Pathology, 21(4), 397-414.
Christ, T. J. (2007). Experimental control and threats to internal validity of concurrent and nonconcurrent multiple baseline designs. Psychology in the Schools, 44(5), 451–459.
Embry, D. D. (2011). Behavioral Vaccines and Evidence Based Kernels: Non-Pharmaceutical Approaches for the Prevention of Mental, Emotional and Behavioral Disorders. The Psychiatric Clinics of North America, 34(1), 1–34.
Fraenkel, J. R., Wallen, N. E., & Hyun, H. H. (1993). How to design and evaluate research in education. Nova York: McGraw-Hill.
Harris, K. R. (1986). Self‐monitoring of attentional behavior versus self‐monitoring of productivity: effects on on‐task behavior and academic response rate among learning disabled children. Journal of Applied Behavior Analysis, 19(4), 417-423.
Hartmann, D. P., & Hall, R. V. (1976). The changing criterion design. Journal of Applied Behavior Analysis, 9(4), 527-532.
Horner, R. D., & Baer, D. M. (1978). Multiple‐probe technique: a variation of the multiple baseline. Journal of applied behavior analysis, 11(1), 189-196.
Horner, R. H., Carr, E. G., Halle, J., Mcgee, G., Odom, S., & Wolery, M. (2005). The use of single-subject research to identify evidence-based practice in special education. Exceptional children, 71(2), 165-179.
Kazdin, A. E. (2010). Single-case experimental designs: Methods for clinical and applied settings. New York: Oxford University Press.
Kearns, K. P. (1986). Flexibility of Single-Subject Experimental Designs. Part II Design Selection and Arrangement of Experimental Phases. Journal of Speech and Hearing Disorders, 51(3), 204-214.
Kratochwill, T. R., & Levin, J. R. (Orgs.). (2015). Single-Case Research Design and Analysis (Psychology Revivals): New Directions for Psychology and Education. New York: Routledge.
Kratochwill, T. R., & Stoiber, K. C. (2002). Evidence-based interventions in school psychology: Conceptual foundations of the Procedural and Coding Manual of Division 16 and the Society for the Study of School Psychology Task Force. School Psychology Quarterly, 17(4), 341-389.
Mruzek, D. W., Cohen, C., & Smith, T. (2007). Contingency contracting with students with autism spectrum disorders in a public school setting. Journal of Developmental and Physical Disabilities, 19(2), 103-114.
No Child Left Behind Act (2001). Pub. L. No. 107-110, 20 USC § 7801.
Pereira, M. E. M., Marinotti, M., & Luna, S. V. (2004). O compromisso do professor com a aprendizagem do aluno: contribuições da Análise do Comportamento. Em M. M. C., Hühner, & M. Marinotti (Orgs). Análise do Comportamento para a Educação: Contribuições recentes (pp. 11-32). Santo André, SP: ESETec - Editores Associados.
Pressley, M., Graham, S., & Harris, K. (2006). The state of educational intervention research as viewed through the lens of literacy intervention. British Journal of Educational Psychology, 76(1), 1-19.
Rabelo, E. H. (2009). Avaliação: Novos tempos, novas práticas. Ed 8. RJ: Vozes.
Sampaio, A. A. S., Azevedo, F. H. B, Cardoso, L. R. D., de Lima, C., Pereira, M. B. R., & Andery, M. A. P. A. (2008). Uma introdução aos delineamentos experimentais de sujeito único. Interação em Psicologia, 12(1),151-164.
Sant’anna, I. M. (2013). Por que avaliar? Como avaliar? Critérios e instrumentos. Rio de Janeiro, RJ: Vozes.
Slocum, T. A., Detrich, R., Wilczynski, S. M., Spencer, T. D., Lewis, T., & Wolfe, K. (2014). The evidence-based practice of applied behavior analysis. The Behavior Analyst, 37(1), 41-56.
Twyman, J. S. & Sota, M. (2009). Identifying research-based practices for response to intervention: Scientifically based instruction. Journal of Evidence-Based Practices for Schools, 9, 86-101.
Watson, P. J., & Workman, E. A. (1981). The non-concurrent multiple baseline across-individuals design: An extension of the traditional multiple baseline design. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 12(3), 257-259.
Zabala, A. (1998). A prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 1- 200. Disponível em: http://docslide.com.br/documents/zabala-a-pratica-educativa-como-ensinar-1998.html
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
