Política de Boas Práticas

Política de Acesso Aberto

Esta revista oferece Acesso Aberto, livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Os textos publicados na 29 de Abril, Revista de História estão licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution (CC-BY) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Taxas para submissão e publicação de textos (APCs)

A 29 de Abril, Revista de História não cobra nenhuma taxa por textos publicados e tampouco pelos submetidos para avaliação, revisão, publicação, distribuição, download ou processamento de artigos (APCs).

Direito autoral

Antes de submeter o artigo, verificar se o manuscrito é original, que não tenha sido publicado em outro meio de divulgação e que contribui para o avanço do conhecimento no campo da educação.
As pesquisas brasileiras devem atender às resoluções CNS nº. 466/2012 (Ética na Pesquisa com seres humanos), CNS nº. 510/2016 (Ética na Pesquisa em Ciências Humanas e Sociais), bem como aos seguintes Documentos do CNPq: Ética e Integridade na Prática Científica.

Política de arquivamento

Por possuir seu catálogo completo no sistema Open Journal Systems (OJS), gerenciado pelo PublicKnowledge Project (PKP), a 29 de Abril utiliza o sistema de arquivamento desenvolvido pelo próprio PKP, o PKP Preservation Network.

Processo de Avaliação pelos Pares

Os trabalhos submetidos serão avaliados por, no mínimo, dois pareceristas externos (revisão por pares cega), selecionados por especialidade e/ou afinidade em relação ao conteúdo temático sob apreciação.

O convite levará os avaliadores diretamente à página de avaliação da submissão em questão (sendo necessário realizar o login para acessar outras páginas). Para assegurar a integridade da avaliação por pares cega, exige-se dos autores atenção para possíveis formas de revelação da identidade autoral no manuscrito ou na gravação do arquivo. Aos pareceristas é dado um prazo de 15 dias corridos para a apresentação do parecer. Este prazo poderá ser prorrogado por igual período, a pedido do parecerista. Os pareceristas devem revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que possam influir em suas opiniões sobre o manuscrito, e declarar-se não qualificados para a avaliação caso veja a necessidade.

Aos pareceristas é reservado o direito de apresentar parecer conforme as seguintes opções: 1 - Aceitar; 2 - Sugerir as correções obrigatórias; 3 - Submeter novamente para a avaliação; 4 - Rejeitar. Em caso de avaliações díspares o manuscrito será encaminhado a terceiro avaliador. No caso de aprovação condicionada à realização de alterações, a Comissão Editorial pede que os autores respondam, no prazo de 30 dias, às críticas formuladas pelos pareceristas e destaquem de forma clara, na nova versão do texto, as modificações feitas.

Os Editores dão subsídios para a última etapa da avaliação realizada pela Comissão Editorial, a quem compete a decisão final quanto ao aceite ou à recusa do texto.

Transparência e Boas Práticas

A 29 de Abril: Revista de História tem compromisso com a ética e a qualidade de suas publicações, que deverão seguir os padrões internacionais da pesquisa científica recomendados pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Não serão admitidos plágio ou violação das diretrizes éticas aplicáveis à pesquisa científica. O compromisso ético se aplica igualmente a Editores, Pareceristas e Autores, que deverão se pautar pelos seguintes princípios:

DEVERES DOS EDITORES

Avaliação: os editores devem realizar a avaliação prévia de cada submissão quanto à sua aderência à política editorial da Revista e à sua qualidade científica, encaminhando-a aos avaliadores somente quando cumpridos esses requisitos mínimos.
Imparcialidade: os editores devem assegurar avaliação baseada na qualidade científica dos artigos submetidos, impedindo qualquer tipo de discriminação ou favorecimento.
Conflito de interesses: os editores devem informar a ocorrência de qualquer conflito de interesses que possa interferir na avaliação de artigo submetido à Revista.
Confidencialidade: os editores devem preservar a identidade dos autores das submissões e dos avaliadores designados, e manter o sigilo sobre o conteúdo dos textos submetidos até a data de sua efetiva publicação.
Decisão de publicação: as decisões editoriais devem ter por fundamentos a política editorial da Revista e os pareceres dos avaliadores, e caberão em última instância ao comitê editorial.
Inconformidade: os editores devem adotar todas as medidas cabíveis em caso de reclamações éticas relativas a um artigo submetido ou já publicado.
Informação: os editores devem informar os autores e pareceristas sobre o processo de avaliação e buscar responder a todos os questionamentos e dúvidas formulados.

DEVERES DOS AUTORES

Responsabilidade: os autores devem assumir completa responsabilidade pelo conteúdo do artigo submetido.
Originalidade: os autores devem apresentar pesquisas originais, sem qualquer tipo de plágio, autoplágio ou reprodução indevida de trabalhos já existentes.
Ineditismo: os autores devem apresentar textos inéditos, que ainda não tenham sido publicados em qualquer revista nacional ou estrangeira. Admite-se a tradução de artigos já publicados em línguas estrangeiras não admitidas pela revista, mediante a concordância de seus autores.
Conflito de interesses: os autores devem informar a ocorrência de qualquer conflito de interesses que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu texto, divulgando todas as fontes de financiamento de sua pesquisa.
Publicações múltiplas, redundantes e concorrentes: os autores não devem submeter o mesmo artigo a mais de uma revista ao mesmo tempo. Os autores não devem publicar textos que se refiram à mesma pesquisa em mais de um periódico.
Referências: os autores devem indicar a fonte de todos os dados, informações e publicações utilizadas na pesquisa, inclusive quando produzidos pelo próprio autor.
Erros em artigos publicados: erros significativos ou imprecisões eventualmente detectadas pelos autores nos artigos publicados devem ser imediatamente informadas aos editores.
Autoria: todos os autores devem ser devidamente identificados no momento da submissão, compreendendo-se como autor somente a pessoa que tenha colaborado efetivamente na realização da pesquisa e na elaboração do texto submetido.
Cooperação durante o processo de avaliação: os autores devem adotar atitude colaborativa durante o processo de avaliação, buscando realizar as alterações sugeridas pelos avaliadores e nos prazos estabelecidos para a correção, com o objetivo de assegurar a excelência do texto a ser publicado.

DEVERES DOS AVALIADORES

Imparcialidade: os avaliadores devem assegurar avaliação baseada na qualidade científica dos artigos submetidos, impedindo qualquer tipo de discriminação ou favorecimento.
Conflito de interesses: os avaliadores devem informar a ocorrência de qualquer conflito de interesses que possa interferir na avaliação de artigo submetido à Revista.
Confidencialidade: os avaliadores devem preservar a confidencialidade de todas as informações relacionadas a submissões.
Qualificação: os avaliadores devem recusar a avaliação de artigo para o qual não se sintam qualificados, informando os editores sobre o fato.
Objetividade: os avaliadores devem preservar a objetividade de sua avaliação, expressando as suas opiniões com clareza e levando em consideração o tema específico do artigo sob análise.
Qualidade: os avaliadores devem contribuir para o aperfeiçoamento dos artigos submetidos à sua análise, identificando condutas indevidas, recomendando ajustes e sugerindo complementações, sempre com o objetivo de promover a excelência dos textos a serem publicados na Revista.
Pontualidade: os avaliadores devem realizar sua avaliação no prazo solicitado, informando o editor em caso de impossibilidade de seu cumprimento para que ele seja estendido, ou para que a solicitação seja encaminhada a outro avaliador.
Referências: os avaliadores devem identificar trabalhos relevantes ao tema que não tenham sido consultados pelos autores, abstendo-se de formular exigências de citação incompatíveis com o tema do artigo sob avaliação.
Originalidade: os avaliadores devem informar os editores sobre a ocorrência de plágio, autoplágio, reprodução indevida de trabalhos já existentes ou qualquer violação de direitos autorais.

Política contra plágio e más condutas

A fim de garantir a excelência do processo editorial, a Revista 29 de Abril informa que segue as diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics) e promove a verificação de plágio, más práticas, fraudes e possíveis violações de ética. Sugerimos que os autores acessem o website do COPE (http://publicationethics.org) e verifiquem informações sobre a ética em pesquisas. Antes da submissão, recomendamos aos autores que sigam os seguintes critérios:

1 – Os Artigos Livres, Resenhas e Artigos dos Primeiros Passos que contenham aquisição de dados ou análise e interpretação de dados de outras publicações devem indica-los e referenciá-los de maneira explícita;

2 – Na produção dos artigos e resenhas que apresentem revisão crítica do conteúdo de outros autores, estes deverão ser devidamente referenciados;

3 – Nenhum pesquisador envolvido na redação do artigo deve ser omitido da lista de autores.

Informamos ainda que os editores da Revista 29 de Abril avaliarão a existência de plágio dos manuscritos logo após a submissão a fim de verificar a autenticidade e originalidade dos textos. Com os resultados, caberá aos editores e ao conselho editorial decidir se o manuscrito será enviado para a revisão por pares, os quais também poderão verificar a originalidade dos textos. Após o aceite e antes da publicação, os artigos poderão ser novamente verificados.

Adoção de software de verificação de similaridade

A 29 de Abril, Revista de História utiliza o turnitin para verificação de similaridade em todos os manuscritos submetidos, podendo também contar com ferramentas de IA generativa para tal função. Os artigos passam por esta verificação na etapa de avaliação preliminar, feita pelos Editores. Em casos de similaridade detectada, serão tomadas as seguintes providências:

Pequenas ocorrências de autoplágio (trechos de trabalhos anteriores do próprio autor): os autores serão solicitados a reformular o texto.
Similaridade significativa com publicações de terceiros: a submissão será rejeitada imediatamente.
Plágio comprovado: os autores estarão sujeitos às sanções previstas na política de ética.

Adoção de software com uso de recursos de Inteligência Artificial

A 29 de Abril, Revista de História reconhece que o desenvolvimento de tecnologias de Inteligência Artificial (IA) no campo da produção acadêmica pode ser muito frutífero. Nossa política em relação ao uso de IA é a de permitir seu uso, desde que com transparência total:

Exigimos que autores que utilizem ferramentas de IA declarem explicitamente esse uso na submissão, detalhando como, onde e com qual finalidade a IA foi empregada.
A ferramenta de IA não pode ser listada como coautora do artigo.
A responsabilidade pelo conteúdo é inteiramente dos autores humanos identificados no texto.
Valorizamos a originalidade do pensamento, a análise crítica e o estilo narrativo pessoal como elementos essenciais da produção historiográfica.

Conformidade com os princípios DEIA e as diretrizes SAGER

A 29 de Abril, Revista de História apoia os princípios DEIA (Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade) e as diretrizes SAGER (Sex and Gender Equity in Research). Buscamos:

Garantir equidade de gênero e diversidade racial na composição do corpo editorial.
Incentivar diversidade nas contribuições para todas as seções da revista.
Promover representatividade na escolha de pareceristas.
Estimular pesquisas que abordem questões relacionadas a gênero, raça e inclusão social na produção historiográfica.

Preceitos éticos

Nos casos necessários, a cópia do documento de aprovação por um comitê de ética de pesquisa deverá ser anexada como documento suplementar no processo de submissão.

Os preceitos éticos da pesquisa que envolve seres humanos deverão ser respeitados. A publicação de artigos que trazem resultados de pesquisas envolvendo seres humanos está condicionada ao cumprimento dos princípios éticos contidos nas Diretrizes para a Ética na Pesquisa e a Integridade Científica ratificada pelo Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes.