Physiological quality of castor bean seed genotypes stored at two temperatures

  • Anailda Angélica Lana Drumond Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano https://orcid.org/0000-0002-2368-7525
  • Juliana de Fatima Sales Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano
  • Jacson Zuchi Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano
  • Gessimar Nunes Camelo Instituto Federal de Ciência e Tecnologia do Mato Grosso
  • Moara Mariely Vinhais Souza Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano

Resumo

Environment and storage time influence stored seed quality, especially for oilseeds such as castor beans because they have a high lipid content and are more prone to deterioration. This study evaluated the physiological quality of seeds from three castor bean genotypes stored at 10 and 20°C for 300 days. The experimental design was completely randomized, with 4 replications, in a 2 x 6
(2 temperatures x 6 storage periods) split-plot design. The seeds were placed in low-density polypropylene bags and stored in climatic chambers at 10 and 20°C, in which the temperature and relative humidity were registered. Physiological quality (germination, germination rate index, emergence, rate of emergence, electrical conductivity and accelerated aging) were evaluated at baseline and after 60, 120, 180, 240, and 300 days of storage. Castor seeds of genotype EVF 106 showed better physiological quality when stored at 10°C. Castor seeds of genotype EVF 701 could be stored at 10 and 20°C for 300 days. Castor seeds of genotype EVF 712 presented reduced physiological quality during their 300 days in storage, regardless of temperature.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abreu, L. A. S., Carvalho, M. L. M., Pinto, C. A. G., Kataoka, V. Y., & Silva, T. T. A. (2013). Deterioration of sunflower seeds during storage. Journal of Seed Science, 35(2), 240-247. DOI: 10.1590/S2317-15372013000200015

Almeida, F. A. C., Jerônimo, E. S., Alves, N. M. C., Gomes, J. P., & Silva, A. S. (2010). Study of techniques for the storage of five oilseeds in environmental and cryogenic conditions. Brazilian Journal of Agroindustrial Products, 12(1), 189-202.

Araújo, F. S., Felix, F. C., Ferrari, C. S., Bruno, R. L. A., & Pacheco, M. V. (2017). Adequação do teste de envelhecimento acelerado para avaliação do vigor de sementes de leucena. Agrária, 12(1), 92-97. DOI: 10.5039/agraria.v12i1a5422

Bewley, J. D., Bradford, K. J., Hilhorst, H. W. M., & Nonogaki, H. (2013). Seeds – physiology of development, germination and dormancy (3rd ed.). New York, NY: Springer.

Brasil. (2009). Regras para análise de sementes. Brasília, DF: Mapa/ACS.

Companhia Nacional de Abastecimento [Conab]. (2018). Acompanhamento da safra Brasileira de grãos. Sexto levantamento. Brasília, DF: Conab.

Coradi, P. C., Fernandes, C. H. P., Peralta, C. C., & Pereira, T. L. (2015). Effects of drying and storage conditions in the quality of sunflower seeds. Pesquisa Agropecuária Pernambucana, 20(1), 26-35. DOI: 10.12661/pap.2015.005

David, A. M. S. S., Araújo, E. F., Araújo, R. F., Resende, M. A. V., Dias, D. C. F. S., & Nobre, D. A. C. (2013). Physiological quality of castor bean seeds originating from different racemes in the plant. Journal of Seed Science, 35(2), 248-254. DOI: 10.1590/S2317-15372013000200016

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária [Embrapa]. (2018). Desenvolvimento do sistema de produção de mamona (Projetos). Campina Grande, PB: Embrapa Algodão.

Fanan, S., Medina, P. F., Camargo, M. B. P., & Ramos, N. P. (2009). Influência da colheita e do armazenamento na qualidade fisiológica de sementes de mamona. Revista Brasileira de Sementes, 31(1), 150-159. DOI: 10.1590/S0101-31222009000100017

Ferreira, D. F. (2011). Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, 35(6), 1039-1042. DOI: 10.1590/S1413-70542011000600001

Fessel, S. A., Vieira, R. D., Cruz, M. C. P., Paula, R. C., & Panobianco, M. (2006). Electrical conductivity testing of corn seeds as influenced by temperature and period of storage. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41(10), 1551-1559. DOI: 10.1590/S0100-204X2006001000013

Fogaça, J. J. N. L., Silva, R. A., Santos, J. L., Nunes, R. T. C., Ferreira, L. L., & Morais, O. M. (2017). Qualidade fisiológica de sementes de mamona crioula var. Carrapatinho em função da posição do rácemo. Revista de Ciências Agrárias, 40(1), 88-94. DOI: 10.19084/RCA16086

Goldfarb, M., & Queiroga, V. P. (2013). Considerações sobre o armazenamento de sementes. Tecnologia & Ciência Agropecuária, 7(3), 71-74.

Guareschi, D. G., Lanzarini, A. C., Lazarotto, M., Gonzatto, C., & Barbieri, G. (2015). Envelhecimento acelerado de sementes e qualidade de plântulas de Bauhinia forficata Link em diferentes substratos e tamanhos de tubetes. Revista Agro@mbiente On-line, 9(1), 65-71. DOI: 10.18227/1982-8470ragro.v9i1.2175

Machado, C. G., Martins, C. C., Cruz, S. C. S., Nakagawa, J., & Pereira, F. R. D. (2010). Quality of castor bean seeds (Ricinus communis L.) affected by raceme and fruit position during storage. Semina: Ciências Agrárias, 31(1), 301-312. DOI: 10.5433/1679-0359.2010v31n2p301

Maguire, J. D. (1962). Speed of germination: aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor. Crop Science, 2(2), 176-177. DOI: 10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x

Marcos Filho, J. (1999). Estudo da metodologia para condução do teste de germinação em sementes de algodão deslintadas mecanicamente. Revista Brasileira de Sementes, 21(2), 187-193. DOI: 10.17801/0101-3122

Marcos Filho, J. (2015a). Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. Piracicaba, SP: Fealq.

Marcos Filho, J. (2015b). Seed vigor testing: an overview of the past, present and future perspective. Scientia Agricola, 72(4), 363-374. DOI: 10.1590/0103-9016-2015-0007

Mendes, R. C., Dias, D. C. F. S., Pereira, M. D., & Berger, P. G. (2009). Tratamentos pré-germinativos em sementes de mamona (Ricinus communis L.). Revista Brasileira de Sementes, 31(1), 187-194. DOI: 10.1590/S0101-31222009000100021

Merkouropoulos, G., Kapazoglou, A., Drosou, V., Jacobs, E., Krolzig, A., Papadopoulos, C., & Hilioti, Z. (2016). Dwarf hybrids of the bioenergy crop Ricinus communis suitable for mechanized harvesting reveal differences in morpho-physiological characteristics and seed metabolic profiles. Euphytica, 210(2),

-219. DOI: 10.1007/s10681-016-1702-6

Neves, G., Serigatto, E. M., Dalchiavon, F. C., & Silva, C. A. (2014). Viability and longevity of seeds Tabebuia aurea Benth. & Hook. under different storage methods. Bioscience Journal, 30(1), 737-742.

Nobre, D. A. C., Silva Neta, I. C., David, A. S. S., Gonçalves, N. P., & Amaro, H. T. R. (2014). Desempenho físico e fisiológico de sementes de mamona produzidas no norte de Minas Gerais. Agrarian, 7(24),

-225. DOI: 10.30612/agrarian.v7i24.2063

Panobianco, M., & Vieira, R. D. (1996). Electrical condutivity of soybean soaked seeds. I. Effect genotype. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 31(9), 621-627.

Panobianco, M., Vieira, R. D., & Perecin, D. (2007). Electrical condutivity as an indicator of pea seed aging of stored at different temperatures. Scientia Agricola, 64(2), 119-124. DOI: 10.1590/S0103-90162007000200003

Santos, H. O., Carvalho, M. L. M., Caldeira, C. M., Coelho, S. V. B., Pinho, E. V. R. V., & Oliveira, J. A. (2016). Physiological and biochemical aspects of castor beans seeds deterioration stored in different packaging conditions and temperatures. Journal of Seed Science, 38(3), 241-247. DOI: 10.1590/2317-1545v38n3165298

Smaniotto, T. A. S., Resende, O., Marçal, K. A. F., Oliveira, D. E. C., & Simon, G. A. (2014). Qualidade fisiológica das sementes de soja armazenadas em diferentes condições. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 18(4), 446-453. DOI: 10.1590/S1415-43662014000400013

Stallbaun, P. H., Souza, P. A., Martins, R. C. C., Matos, J. M. M., & Moura, T. M. (2015). Testes rápidos de vigor para avaliação da viabilidade de sementes de Anadenanthera falcata. Enciclopédia Biosfera, 11(21), 1834-1846.

Torres, F. E., Teodoro, P. E., Gomes, A. C., Hernandes, F. B., Fernandes, R. L., & Ribeiro, L. P. (2015a). Adaptability, agronomic performance and genetic divergence of castor genotypes grown in the Cerrado-Pantanal ecotone. Revista de Ciências Agrárias, 58(1), 1-5. DOI: 10.4322/rca.1700

Torres, F. E., Teodoro, P. E., Ribeiro, L. P., Correa, C. C. G., Hernandes, F. B., Fernandes, R. L., … Lopes, K. V. (2015b). Correlations and path analysis on oil content of castor genotypes. Bioscience Journal, 31(1), 1363-1369. DOI: 10.14393/BJ-v31n5a2015-26391

Vieira, A. R., Fraga, A. C., Vieira, M. G. G. C., Oliveira, A. A. S., & Almir, J. (2002). Dormência e qualidade fisiológica de sementes de arroz armazenadas em diferentes regiões do Estado de Minas Gerais. Ciência e Agrotecnologia, 26(1), 33-44.

Vieira, H. D., Dardengo, A. O., Oliveira, M. T. R., Berbert, P. A., & Deminicis, B. B. (2017). Evaluation of storage potential of Jatropha curcas L. seeds. American Journal of Plant Sciences, 8(1), 3013-3023.DOI: 10.4236/ajps.2017.812204

Vieira, R. D., & Krzyzanowski, F. C. (1999). Teste de condutividade elétrica. In F. C. Krzyzanowski, R. D. Vieira, & J. B. França Neto (Eds.), Vigor de sementes: conceitos e testes (p. 1-26). Londrina, PR: Abrates.

Walters, C. T., Ballesteros, D., & Vertucci, V. (2010). Structural mechanics of seed deterioration: standing the test of time. Plant Science, 179(6), 565-573. DOI: 10.1016/j.plantsci.2010.06.016

Zonta, J. B., Araújo, E. F., Araújo, R. F., Zonta, J. H., Dias, L. A. S., & Ribeiro, P. H. (2014). Armazenamento de sementes de pinhão manso em diferentes embalagens e ambientes. Bioscience Journal, 30(2), 599-608. DOI: 10.1590/S0101-31222012000400015

Zuchi, J. (2018). Armazenamento de sementes. Revista Seed News, 22(4), 34-37.

Publicado
2019-09-20
Como Citar
Drumond, A. A. L., Sales, J. de F., Zuchi, J., Camelo, G. N., & Souza, M. M. V. (2019). Physiological quality of castor bean seed genotypes stored at two temperatures . Acta Scientiarum. Agronomy, 42(1), e43583. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v42i1.43583
Seção
Produção Vegetal

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus