A synergy between the far-right political agenda and vaccine denialism: tracing the convergence of these two agendas
Abstract
The promotion of vaccination is one of the strategies advocated by the United Nations (UN) in the context of health and well-being. Although vaccine denialism is not exclusive to the far-right, it is necessary to acknowledge that vaccine refusal seems to align remarkably well with conservative purposes. This scenario leads us to the field of research in the Social Studies of Science and to the following question: what are the points of convergence betweena
The promotion of vaccination is one of the strategies advocated by the United Nations (UN) in the context of health and well-being. Although vaccine denialism is not exclusive to the far-right, it is necessary to acknowledge that vaccine refusal seems to align remarkably well with conservative purposes. This scenario leads us to the field of research in the Social Studies of Science and to the following question: what are the points of convergence between the anti-vaccine agenda and the far-right agenda? Our hypothesis is that the goals and interests of the far-right align with those of anti-vax movements, as both demand: a) the boycott of international institutions and global policies aimed at sustainable development; b) the promotion of individual rights over collective ones; and c) the delegitimization of authoritative sources represented by traditional media and scientific institutions. As methodological strategies, we employed documentary research through the selection of news articles from newspapers, magazines, and international reports, as well as bibliographic research involving the selection and analysis of existing scientific literature on the subject. The analysis of available data has allowed us to understand that anti-vaccination practices contribute to achieving other objectives of conservative political agendas, making visible the existence of a synergy between actions against vaccination and those carried out by the far-right.
the anti-vaccine agenda and the far-right agenda? Our hypothesis is that the goals and interests of the far-right align with those of anti-vax movements, as both demand: a) the boycott of international institutions and global policies aimed at sustainable development; b) the promotion of individual rights over collective ones; and c) the delegitimization of authoritative sources represented by traditional media and scientific institutions. As methodological strategies, we employed documentary research through the selection of news articles from newspapers, magazines, and international reports, as well as bibliographic research involving the selection and analysis of existing scientific literature on the subject. The analysis of available data has allowed us to understand that anti-vaccination practices contribute to achieving other objectives of conservative political agendas, making visible the existence of a synergy between actions against vaccination and those carried out by the far-right.
Downloads
References
Referências
Allchin, D. (2011). Evaluating knowledge of the nature of (Whole) Science. Science Education, 95(3), 518-542. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.20432
Almeida, P. R. (2020a). Apogeu e demolição da política externa brasileira: reflexões de um diplomata não convencional; Brasília, DF: Diplomatizzando.
Almeida, P. R. (2020b). Manifesto globalista. Brasília, DF: Diplomatizzando.
Aranha, C. (2021). Como a covid afeta o agro: alta nos preços dos fertilizantes chega a 200%. Revista Exame. Recuperado de https://exame.com/agro/como-a-covid-afeta-o-agro-alta-no-preco-dos-fertilizantes-chega-a-200/
Bloch, M. (2002). Apologia da história ou o ofício do historiador. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.
Bobbio, N. (2022). Para uma definição da direita reacionária. Revista de Ciências Sociais da IEMS, 2(2), 4-19.
Bodner, J., Welch, W., Brodie, I., Muldoon, A., Leech, D., & Marshall, A. (2021). Covid-19 conspiracy theories: Qanon, 5G, the new world order and other viral ideas. Jefferson, NC: McFarland & Company.
Brasil. Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (2020). Disque 100 abre canal exclusivo para receber denúncias relacionadas ao coronavírus. Recuperado de https://bitily.me/XGwQT
Bresser-Pereira, L. C. (2014). Modernidade neoliberal. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 29(84), 87-102. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092014000100006
Burke, P. (1992). A escrita da história: novas perspectivas. São Paulo, SP: Editora da UNESP.
Cancian, N. (2021, 27 de agosto). Luta de Bolsonaro contra máscara é política e prejudica combate à Covid, dizem especialistas. Folha de São Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/08/luta-de-bolsonaro-contra-mascara-e-politica-e-prejudica-combate-a-covid-dizem-especialistas.shtml
Conectas, & Cepedisa (2020). Direitos na pandemia: mapeamento e análise das normas jurídicas de resposta à COVID-19 no Brasil. São Paulo, SP: Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. Recuperado de https://static.poder360.com.br/2021/01/boletim-direitos-na-pandemia.pdf
Fancelli, U. (2021). Populismo e negacionismo: o uso do negacionismo como ferramenta para a manutenção do poder populista. Curitiba, PR: Appris.
Faria, F. G., & Marques, M. L. B. (2020). Giros à direita: análises e perspectivas sobre o campo libero-conservador. Sobral, CE: Sertão Cult.
Fasce, A. (2017). What do we mean when we speak of pseudoscience? The development of a demarcation criterion based on the analysis of twenty-one previous attempts. Disputatio Philosophical Research Bulletin, 6(7), 459-488.
Follet, J. (2020, 6 de abril). Coronavírus: críticas de ministro à China podem prejudicar envio de máscaras e testes ao Brasil, dizem analistas. BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/brasil-52193435
Formisano, R. P. (2012). The tea party: a brief history. Baltimore, WA: The Johns Hopkins University Press.
Fancelli, U. (2021) Populismo e negacionismo: o uso do negacionismo como ferramenta para a manutenção do poder populista. Curitiba, PR: Appris.
Gabinete de Transição Governamental [GTG]. (2022). Relatório final. Recuperado de https://static.poder360.com.br/2022/12/Relatorio-final-da-transicao-de-Lula.pdf
Gurgel, I. (2023). Por que confiar nas ciências? Epistemologias para o nosso tempo. São Paulo, SP: Livraria da Física.
Heller, B, Judensnaider, I, Brasil, B. G., & Langa, E. S. (2022). Desinformação e avanço da poliomielite no Brasil (2000–2021). Animus, 21(47), 170-187. DOI: https://doi.org/10.5902/2175497772259
Le Goff, J. (1990). História e memória. Campinas, SP: UNICAMP.
Machado, R. P. (2020, 27 de junho). A sinofobia já é um fenômeno global. EL País Brasil. Recuperado de https://brasil.elpais.com/opiniao/2020-06-27/sinofobia-ja-e-um-fenomeno-global.html
Matthews, M. R. (2014). International handbook of research in history, philosophy and science teaching. Berlin, DE: Springer.
Mcintyre, L. (2018). Post-truth. Cambridge, MA: MIT Press.
Oliveira, L., Magalhães Júnior, C. A. O., & Darlington, E. (2023). Negacionismo da ciência e a pandemia de COVID-19: notícias falsas/fake news e representações sociais. Ponta Grossa, PR: Texto e Contexto.
Open Society Foundation (2000). Report 2000: a commum mission. Recuperado de https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/5e4f2b5f-075a-4190-ad2f-25bc95f64255/a_complete_8.pdf
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York, NY: Bloomsbury Press.
Organização das Nações Unidas [ONU]. (2023). Objetivo de desenvolvimento sustentável: saúde e bem-estar. Recuperado de https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/3
Organização Pan-Americana de Saúde [OPAS]. (2021). Histórico da pandemia de COVID-19. Recuperado de https://www.paho.org/pt/covid19/historico-da-pandemia-covid-19
Parker, C. S., & Barreto, M. A. (2013). Change they can't believe in: the tea party and reactionary politics in America. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Paulani, L. M. (1999). Neoliberalismo e individualismo. Economia e Sociedade, 8(2), 115-127.
Pavic, Z. (2013). Science and pseudoscience in postmodern societies. Informatologia, 46(2), 145-153.
Pivaro, G. F. (2023). Sobre a propagação de desinformações científicas nas redes sociais: uma pesquisa etnográfica no Twitter para reflexões sobre a educação em ciências (Tese de Doutorado). Instituto de Física Gleb Wataghin, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
Pivaro, G. F., & Girotto Júnior, G. (2023). Características dos Discursos de desinformação relacionados aos conhecimentos científicos das redes bolsonaristas no twitter. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(23), 1-25. DOI: https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2023u631655
Projeto Comprova. (2021, 3 de maio). Posicionamento da OMS é retirado de contexto para apoiar falas de Bolsonaro contra o isolamento social. Estadão. Recuperado de https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/posicionamento-da-oms-e-retirado-de-contexto-para-apoiar-falas-de-bolsonaro-contra-o-isolamento-social
Ranquetat Júnior, C. A. (2019). Steve Bannon: o ideólogo da nova direita populista americana. Revista de Geopolítica, 11(2), 25-39.
Rothmund, T., Farkhari, & F., Azevedo, F. (2022). Psychological underpinnings of pandemic denial-patterns of disagreement with scientific experts in the German public during the COVID-19 pandemic. Public Understanding of Science, 31(4), 437-457. DOI: https://doi.org/10.1177/09636625211068
Rulli, T., & Campbell, S. (2022). Can ‘My body, my choice’ anti‐vaxxers be pro‐life? Bioethics, 36(6), 708-714. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.13033
Santaella, L. (2018). A pós verdade é verdadeira ou falsa?. Barueri, SP: Estação das Letras e Cores.
Schreiber, M. (2020, 17 de dezembro). STF decide que União, Estados e municípios podem obrigar vacinação contra covid-19. BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55358241
Senado Federal. (2021). Relatório Final: CPI da Pandemia. Recuperado de https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?codcol=2441
Sevcenko, N. (2010). A revolta da vacina: mentes insanas em corpos rebeldes. São Paulo, SP: Cosac Naify.
Universidade Federal de Minas Gerais [UFMS]. (2021, 9 de março). Negacionismo do governo no enfrentamento à covid-19 prejudica imagem do Brasil no exterior. Recuperado de https://ufmg.br/comunicacao/noticias/negacionismo-do-governo-no-enfrentamento-a-covid-19-prejudica-imagem-do-brasil-no-exterior
Universidade Federal do Estado de São Paulo [Unifesp]. (2022). Sociedade fala: Bolsonaristas e evangélicos fizeram mais uso do ‘Kit Covid’. Disponível em https://souciencia.unifesp.br/images/PDfs/Noticia_KitCovid.pdf
Vargas, M. (2021, 13 de dezembro). Aqui é proibido máscara, diz Bolsonaro em tom de cobrança no Planalto. Folha de São Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/12/aqui-e-proibido-mascara-diz-bolsonaro-em-tom-de-cobranca-no-planalto.shtml
Wolters, E. A., & Steel, B. S. (201’8). When ideology trumps science: why we question the experts on everything from climate change to vaccinations. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, LLC.
World Health Organization [WHO]. (2021). Coronavirus (COVID-19) DASHBOARD. Recuperado de https://covid19.who.int/table
DECLARATION OF ORIGINALITY AND COPYRIGHTS
I Declare that current article is original and has not been submitted for publication, in part or in whole, to any other national or international journal.
The copyrights belong exclusively to the authors. Published content is licensed under Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) guidelines, which allows sharing (copy and distribution of the material in any medium or format) and adaptation (remix, transform, and build upon the material) for any purpose, even commercially, under the terms of attribution.
Read this link for further information on how to use CC BY 4.0 properly.
