A sinergia entre a agenda política de extrema direita e o negacionismo vacinal: rastreando a convergência entre as duas pautas

Resumen

O estímulo à vacinação é uma das estratégias preconizadas pela Organização das Nações Unidas (ONU) no que diz respeito à saúde e ao bem-estar. Embora o negacionismo vacinal não seja exclusivo da extrema direita, é necessário reconhecer que a hesitação vacinal parece encontrar adesão aos propósitos do conservadorismo de forma exemplar. Tal cenário nos conduz ao campo de investigação dos Estudos Sociais da Ciência e à seguinte pergunta: quais são os pontos de convergência entre a pauta antivacinal e a agenda da extrema direita? Nossa hipótese é a de que os propósitos e interesses da extrema direita convergem com os dos movimentos antivax, já que ambos exigem: a) o boicote às instituições internacionais e às políticas globais que visam ao desenvolvimento sustentável; b) a apologia aos direitos individuais em detrimento dos coletivos; e c) a deslegitimação das fontes de autoridades representadas pelas mídias tradicionais e pelas instituições científicas. Como estratégias metodológicas, utilizamos a pesquisa documental a partir de seleção de notícias em jornais, revistas e de informes de órgãos internacionais, e a pesquisa bibliográfica por meio da seleção e análise da literatura científica já produzida sobre o assunto. A análise dos dados disponíveis permitiu-nos entender que as práticas antivacinais contribuem para o alcance de outros objetivos das agendas políticas conservadoras, tornando visível a existência de sinergia entre as ações contra a vacinação e outras levadas a cabo pela extrema direita.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Referências

Allchin, D. (2011). Evaluating knowledge of the nature of (Whole) Science. Science Education, 95(3), 518-542. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.20432

Almeida, P. R. (2020a). Apogeu e demolição da política externa brasileira: reflexões de um diplomata não convencional; Brasília, DF: Diplomatizzando.

Almeida, P. R. (2020b). Manifesto globalista. Brasília, DF: Diplomatizzando.

Aranha, C. (2021). Como a covid afeta o agro: alta nos preços dos fertilizantes chega a 200%. Revista Exame. Recuperado de https://exame.com/agro/como-a-covid-afeta-o-agro-alta-no-preco-dos-fertilizantes-chega-a-200/

Bloch, M. (2002). Apologia da história ou o ofício do historiador. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.

Bobbio, N. (2022). Para uma definição da direita reacionária. Revista de Ciências Sociais da IEMS, 2(2), 4-19.

Bodner, J., Welch, W., Brodie, I., Muldoon, A., Leech, D., & Marshall, A. (2021). Covid-19 conspiracy theories: Qanon, 5G, the new world order and other viral ideas. Jefferson, NC: McFarland & Company.

Brasil. Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (2020). Disque 100 abre canal exclusivo para receber denúncias relacionadas ao coronavírus. Recuperado de https://bitily.me/XGwQT

Bresser-Pereira, L. C. (2014). Modernidade neoliberal. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 29(84), 87-102. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092014000100006

Burke, P. (1992). A escrita da história: novas perspectivas. São Paulo, SP: Editora da UNESP.

Cancian, N. (2021, 27 de agosto). Luta de Bolsonaro contra máscara é política e prejudica combate à Covid, dizem especialistas. Folha de São Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/08/luta-de-bolsonaro-contra-mascara-e-politica-e-prejudica-combate-a-covid-dizem-especialistas.shtml

Conectas, & Cepedisa (2020). Direitos na pandemia: mapeamento e análise das normas jurídicas de resposta à COVID-19 no Brasil. São Paulo, SP: Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. Recuperado de https://static.poder360.com.br/2021/01/boletim-direitos-na-pandemia.pdf

Fancelli, U. (2021). Populismo e negacionismo: o uso do negacionismo como ferramenta para a manutenção do poder populista. Curitiba, PR: Appris.

Faria, F. G., & Marques, M. L. B. (2020). Giros à direita: análises e perspectivas sobre o campo libero-conservador. Sobral, CE: Sertão Cult.

Fasce, A. (2017). What do we mean when we speak of pseudoscience? The development of a demarcation criterion based on the analysis of twenty-one previous attempts. Disputatio Philosophical Research Bulletin, 6(7), 459-488.

Follet, J. (2020, 6 de abril). Coronavírus: críticas de ministro à China podem prejudicar envio de máscaras e testes ao Brasil, dizem analistas. BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/brasil-52193435

Formisano, R. P. (2012). The tea party: a brief history. Baltimore, WA: The Johns Hopkins University Press.

Fancelli, U. (2021) Populismo e negacionismo: o uso do negacionismo como ferramenta para a manutenção do poder populista. Curitiba, PR: Appris.

Gabinete de Transição Governamental [GTG]. (2022). Relatório final. Recuperado de https://static.poder360.com.br/2022/12/Relatorio-final-da-transicao-de-Lula.pdf

Gurgel, I. (2023). Por que confiar nas ciências? Epistemologias para o nosso tempo. São Paulo, SP: Livraria da Física.

Heller, B, Judensnaider, I, Brasil, B. G., & Langa, E. S. (2022). Desinformação e avanço da poliomielite no Brasil (2000–2021). Animus, 21(47), 170-187. DOI: https://doi.org/10.5902/2175497772259

Le Goff, J. (1990). História e memória. Campinas, SP: UNICAMP.

Machado, R. P. (2020, 27 de junho). A sinofobia já é um fenômeno global. EL País Brasil. Recuperado de https://brasil.elpais.com/opiniao/2020-06-27/sinofobia-ja-e-um-fenomeno-global.html

Matthews, M. R. (2014). International handbook of research in history, philosophy and science teaching. Berlin, DE: Springer.

Mcintyre, L. (2018). Post-truth. Cambridge, MA: MIT Press.

Oliveira, L., Magalhães Júnior, C. A. O., & Darlington, E. (2023). Negacionismo da ciência e a pandemia de COVID-19: notícias falsas/fake news e representações sociais. Ponta Grossa, PR: Texto e Contexto.

Open Society Foundation (2000). Report 2000: a commum mission. Recuperado de https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/5e4f2b5f-075a-4190-ad2f-25bc95f64255/a_complete_8.pdf

Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York, NY: Bloomsbury Press.

Organização das Nações Unidas [ONU]. (2023). Objetivo de desenvolvimento sustentável: saúde e bem-estar. Recuperado de https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/3

Organização Pan-Americana de Saúde [OPAS]. (2021). Histórico da pandemia de COVID-19. Recuperado de https://www.paho.org/pt/covid19/historico-da-pandemia-covid-19

Parker, C. S., & Barreto, M. A. (2013). Change they can't believe in: the tea party and reactionary politics in America. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Paulani, L. M. (1999). Neoliberalismo e individualismo. Economia e Sociedade, 8(2), 115-127.

Pavic, Z. (2013). Science and pseudoscience in postmodern societies. Informatologia, 46(2), 145-153.

Pivaro, G. F. (2023). Sobre a propagação de desinformações científicas nas redes sociais: uma pesquisa etnográfica no Twitter para reflexões sobre a educação em ciências (Tese de Doutorado). Instituto de Física Gleb Wataghin, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

Pivaro, G. F., & Girotto Júnior, G. (2023). Características dos Discursos de desinformação relacionados aos conhecimentos científicos das redes bolsonaristas no twitter. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(23), 1-25. DOI: https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2023u631655

Projeto Comprova. (2021, 3 de maio). Posicionamento da OMS é retirado de contexto para apoiar falas de Bolsonaro contra o isolamento social. Estadão. Recuperado de https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/posicionamento-da-oms-e-retirado-de-contexto-para-apoiar-falas-de-bolsonaro-contra-o-isolamento-social

Ranquetat Júnior, C. A. (2019). Steve Bannon: o ideólogo da nova direita populista americana. Revista de Geopolítica, 11(2), 25-39.

Rothmund, T., Farkhari, & F., Azevedo, F. (2022). Psychological underpinnings of pandemic denial-patterns of disagreement with scientific experts in the German public during the COVID-19 pandemic. Public Understanding of Science, 31(4), 437-457. DOI: https://doi.org/10.1177/09636625211068

Rulli, T., & Campbell, S. (2022). Can ‘My body, my choice’ anti‐vaxxers be pro‐life? Bioethics, 36(6), 708-714. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.13033

Santaella, L. (2018). A pós verdade é verdadeira ou falsa?. Barueri, SP: Estação das Letras e Cores.

Schreiber, M. (2020, 17 de dezembro). STF decide que União, Estados e municípios podem obrigar vacinação contra covid-19. BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55358241

Senado Federal. (2021). Relatório Final: CPI da Pandemia. Recuperado de https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?codcol=2441

Sevcenko, N. (2010). A revolta da vacina: mentes insanas em corpos rebeldes. São Paulo, SP: Cosac Naify.

Universidade Federal de Minas Gerais [UFMS]. (2021, 9 de março). Negacionismo do governo no enfrentamento à covid-19 prejudica imagem do Brasil no exterior. Recuperado de https://ufmg.br/comunicacao/noticias/negacionismo-do-governo-no-enfrentamento-a-covid-19-prejudica-imagem-do-brasil-no-exterior

Universidade Federal do Estado de São Paulo [Unifesp]. (2022). Sociedade fala: Bolsonaristas e evangélicos fizeram mais uso do ‘Kit Covid’. Disponível em https://souciencia.unifesp.br/images/PDfs/Noticia_KitCovid.pdf

Vargas, M. (2021, 13 de dezembro). Aqui é proibido máscara, diz Bolsonaro em tom de cobrança no Planalto. Folha de São Paulo. Recuperado de https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/12/aqui-e-proibido-mascara-diz-bolsonaro-em-tom-de-cobranca-no-planalto.shtml

Wolters, E. A., & Steel, B. S. (201’8). When ideology trumps science: why we question the experts on everything from climate change to vaccinations. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, LLC.

World Health Organization [WHO]. (2021). Coronavirus (COVID-19) DASHBOARD. Recuperado de https://covid19.who.int/table

Publicado
2024-08-30
Cómo citar
Judensnaider, I., & Forato, T. C. de M. (2024). A sinergia entre a agenda política de extrema direita e o negacionismo vacinal: rastreando a convergência entre as duas pautas. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, 46(2), e69745. https://doi.org/10.4025/actascihumansoc.v46i2.69745
Sección
Ciências Sociais