Implicaturas convencionais em redações do Enem
Resumo
A fim de cumprir os critérios exigidos pela prova de redação, o participante do Enem deve mobilizar uma série de estratégias capazes de sustentar seu ponto de vista sobre o tema e a tessitura textual. Neste trabalho, o foco serão as estruturas que veiculam inferências, mais especificamente as Implicaturas Convencionais (Grice, 1982), sobretudo a partir da noção de Potts (2005) de que elas são empregadas como itens veiculadores de uma informação voltada ao falante. Assim, propomos uma análise sobre como a implicatura convencional favorece a construção do tipo de texto em questão. Para isso, selecionamos trinta e um textos que obtiveram a nota máxima (1000 pontos) e destacamos tanto a quantidade na ocorrência de itens disparadores de implicatura convencional quanto a influência desses itens para a qualidade do texto. Os resultados sugerem que os suplementares são o tipo mais frequente de implicaturas convencionais no corpus analisado, com quase 80% de frequência do total – sendo 20% para expressões de avaliações subjetivas. Além disso, argumentamos que, enquanto as suplementares contribuem mais especificamente para o desenvolvimento da dissertação, as avaliativas contribuem para a argumentação. Tudo isso enfatiza a importância dos estudos sobre semântica e pragmática e sua relação com a construção textual, no que diz respeito a estratégias inferenciais empregadas em textos, especialmente de aprendizes.
Downloads
Metrics
Referências
A Redação no Enem 2019: cartilha do participante. (2019). Daeb/Inep/MEC. https://bitily.me/cshIG
Bach, K. (1999). The myth of conventional implicature. Linguistics and Philosophy, 22(4), 327-366. https://doi.org/10.1023/A:1005466020243
Bertucci, R. A., Malheiros, A. J., & Lopes, W. S. (2020). Ocorrências de anáforas encapsuladoras em redações do Enem. Filologia e Linguística Portuguesa, 22(1), 81-102. https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v22i1p81-102
Cançado, M. (2012). Manual de semântica: noções básicas e exercícios. Contexto.
Cantarin, M. M., Bertucci, R. A., & Almeida, R. C. (2017). A análise do texto dissertativo-argumentativo. In L. H. C. Garcez, & V. R. Corrêa (Orgs.), Textos dissertativo-argumentativos: subsídios para a qualificação de avaliadores (pp. 81-91). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Cavalcante, M. M. (2017). A argumentação persuasiva. In L. H. C. Garcez, & V. R. Corrêa (Orgs.), Textos dissertativo-argumentativos: subsídios para a qualificação de avaliadores (pp. 137-142). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Coroa, M. L. (2017). O texto dissertativo-argumentativo. In L. H. C. Garcez, & V. R. Corrêa (Orgs.), Textos dissertativo-argumentativos: subsídios para a qualificação de avaliadores (pp. 59-71). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Costa, J. C. (2009). A teoria inferencial das implicaturas: descrição do modelo clássico de Grice. Letras de Hoje, 44(3). https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/5758
Dascal, M. (2002). Language as a cognitive technology. Tel Aviv University.
Felpi, L. (Org.), (2019). Cartilha redação a mil. https://www.lucasfelpi.com.br/redamil
Fiorin, J. L. (2017). Argumentação (1a ed.). Contexto.
Garcez, L. H. C. (2017). Gênero e tipo de texto. In L. H. C. Garcez, & V. R. Corrêa (Orgs.), Textos dissertativos-argumentativos: subsídios para qualificação de avaliadores (pp. 51-58). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Grice, H. P. (1982). Lógica e conversação. In M. Dascal (Org.), Fundamentos metodológicos da linguística (Vol. IV, pp. 81-103). Campinas.
Liberato, Y., & Fulgêncio, L. (2010). É possível facilitar a leitura (2a ed.). Contexto.
Marcuschi, L. A. (2008). Produção textual, análise de gêneros e compreensão. Parábola Editorial.
McCready, E. (2010). Varieties of conventional implicature. Semantics & Pragmatics, 3, 1-57. http://dx.doi.org/10.3765/sp.3.8
Oliveira, F. C. C. (2016). Um estudo sobre a caracterização do gênero redação do Enem [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Ceará].
Oliveira, R. P., & Basso, R. M. (2014). Arquitetura da conversação: teoria das implicaduras. Parábola Editorial.
Pagani, L. A., & Souza, L. M. (2022). Para conhecer: pragmática (1a ed.). Contexto.
Potts, C. (2005). The logic of conventional implicatures. Oxford University Press.
Salmon, W. (2011). Conventional implicature, presupposition, and the meaning of must. Journal of Pragmatics, 43(14), 3416-3430. http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2011.07.011
Souza, L. M. (2022). Testando expressões com conteúdos mistos. Caderno de Squibs, 8(1), 15-29. https://periodicos.unb.br/index.php/cs/article/view/42231/37026
Val, M. G. C. Redação escolar: um gênero textual? In L. H. C. Garcez, & V. R. Corrêa (Orgs.), Textos dissertativo-argumentativos: subsídios para a qualificação de avaliadores (pp. 73-80). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Wolf, M. (2019). O cérebro no mundo digital. Contexto.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
6.png){kind=logo}
