Academic monitoring in public universities in Paraná: a critical analysis from a regimental perspective

Keywords: Lila; academic monitoring; university education.

Abstract

This paper aims at presenting the findings regarding a cartography of the functioning of academic monitoring in higher education institutions (HEI) that make up the Lila (Integrated Laboratory of Academic-Scientific Literacies) network, from the regimental point of view. The Lila was created, in June 2020, as an integrated interinstitutional project - teaching, research and extension -, and initially registered at the State University of Londrina (UEL). The project foresees, as one of its actions, the holding of educational workshops for monitors who must work in the public HEI in Paraná that are currently part of the network. Based on the concept of monitoring as an educational tool (Natário, 2001) and of academic-scientific literacies as a singularity of uses of language, in a specific context (Navarro, Cristovão, & Furtoso, 2021), this study seeks to support a larger applied research whose objective is to develop and validate a project monitors’ educational workshop, which articulates self-instructional activities with moments of synchronous training. For the proposed survey, the answers to a questionnaire on the institutional functioning of academic monitoring applied to the Lila coordinators of the ten HEI members of the network, at the time of data generation, and the documents that manage academic monitoring in such HEI are analyzed. The results show that the documents that govern academic monitoring in these HEI, in general, need to be updated to give more flexibility to the projects, so that teaching can be integrated with research and extension and monitoring can be more valued from a formative point of view.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Referências

Amato, D. T. (2016). Programa de monitoria no ensino superior: o estudo de caso no CEFET/RJ (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal Fluminense, Niterói.

Bariani, I. C. D. (2009). Formação de monitores de cursos de graduação: da teoria à prática. Série Acadêmica, 24, 25-31.

Brasil. (1968). Lei nº 5.540, de 28 de novembro de 1968. Fixa normas de organização e funcionamento do ensino superior e sua articulação com a escola média, e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União.

Brasil. (1996). Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF: Diário Oficial da União.

Brasil. (2004). Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União.

Brasil. (2020). Resolução CNE/CP nº 2, de 20 de dezembro de 2019. Define as diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial de professores para a educação básica e institui a base nacional comum para a formação inicial de professores da educação básica (BNC-Formação). Brasília, DF: Diário Oficial da União.

Bulea, E. (2010). Linguagem e efeitos desenvolvimentais da interpretação da atividade. Campinas, SP: Mercado de Letras.

Cavasotto, M., & Viali, L. (2011). Dificuldades na aprendizagem de cálculo: o que os erros podem informar. Boletim Gepem, 59, 15-33.

Dias, A. M. I. (2007). A monitoria como elemento de iniciação à docência: ideias para uma reflexão. In Santos, M. M., & Lins, N. M. (Orgs.), A monitoria como espaço de iniciação à docência: possibilidades e trajetórias (p. 37-44). Natal, RN: EDUFRN.

Flores, J. B. (2018). Monitoria de cálculo e processo de aprendizagem: perspectivas à luz da sócio-interatividade e da teoria dos três mundos da matemática (Tese de Doutorado). Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Gil, A. C. (2014). Métodos e técnicas de pesquisa social (6a ed.). São Paulo, SP: Atlas.

Instituto Federal do Paraná [IFPR]. (2010). Resolução 04/2010. Cria o programa de bolsas monitoria e o plano de trabalho para capacitação de recursos. Curitiba, PR: IFPR.

Lea, M. R., & Street, B. V. (2014). O modelo de “letramentos acadêmicos”: teoria e aplicações. Filologia e Linguística Portuguesa, 16(2), 477-493. DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v16i2p477-493

Medeiros, L. G. C. (2018). Saberes da monitoria: uma análise a partir do curso de Pedagogia da Universidade Federal da Paraíba (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa.

Natário, E. G. (2001). Programa de monitores para atuação no Ensino Superior - proposta de intervenção (Tese de Doutorado). Universidade de Campinas, Campinas.

Natário, E. G., & Santos, A. A. A. (2010). Programa de monitores para o ensino superior. Estudos de Psicologia, 27(3), 355-364. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-166X2010000300007

Navarro, F., Cristovão, V. L. L., & Furtoso, V. A. B. (2021). Apresentação - Letramentos acadêmico-científicos no Ensino Superior: um olhar latino-americano. Signum: Estudos da Linguagem, 24(1), 10-16. DOI: https://doi.org/10.5433/2237-4876.2021v24n1p10

Nunes, J. B. C. (2007). Monitoria acadêmica: espaço de formação. In M. M. Santos, & N. M. Lins (Orgs.), A monitoria como espaço de iniciação à docência: possibilidades e trajetórias (p. 45-58). Natal, RN: EDUFRN.

Oliveira, J., & Vosgerau, D. S. R. (2021). Práticas de monitoria acadêmica no contexto brasileiro. Educação: Teoria e Prática, 31(64), 1-18. DOI: https://doi.org/10.18675/1981-8106.v31.n.64.s14492

Paiva, V. L. M. O. (2019). Manual de pesquisa em estudos linguísticos. São Paulo, SP: Parábola.

Universidade Estadual de Londrina [UEL]. (2016). Resolução CEPE N.º 106/2016. Dá nova regulamentação a atividade de monitoria acadêmica para os cursos de graduação da Universidade Estadual de Londrina. Londrina, PR: UEL.

Universidade Estadual de Ponta Grossa [UEPG]. (2009). Resolução CEPE nº 198, de 06 de outubro de 2009. Aprova regulamento de monitoria para os cursos superiores, da UEPG. Ponta Grossa, PR: UEPG.

Universidade Estadual do Centro-Oeste [UNICENTRO]. (2011). Resolução nº 91-CEPE/UNICENTRO, de 28 de dezembro de 2011. Aprova o regulamento do programa de monitoria discente da UNICENTRO. Guarapuava, PR: Unicentro.

Universidade Estadual do Norte do Paraná [UENP]. (2017). Resolução nº 010/2017 – CEPE/UENP. Estabelece o Regimento da Graduação UENP. Jacarezinho, PR: Uenp.

Universidade Estadual do Oeste do Paraná [UNIOESTE]. (2012). Resolução nº 189/2012-CEPE, de 29 de novembro de 2012. Aprova o regulamento do programa de monitoria acadêmica nos cursos de graduação da Unioeste. Cascavel, PR: Unioeste.

Universidade Estadual do Paraná [UNESPAR]. (2015). Resolução Nº 002/2015 – CEPE/UNESPAR. Aprova o regulamento do programa de monitoria acadêmica nos cursos de graduação da UNESPAR. Curitiba, PR: Unespar.

Universidade Federal da Fronteira Sul [UFFS]. (2021). Resolução nº 31/CONSUNI CGAE/UFFS/2021. Institui o programa de monitoria de ensino no âmbito da Universidade Federal da Fronteira Sul. Chapecó, SC: UFFS.

Universidade Federal da Integração Latino-Americana [UNILA]. (2018). Resolução nº 17, de 17 de dezembro de 2018. Estabelece novas normas para o Programa de Monitoria Acadêmica da Universidade Federal da Integração Latino-Americana – UNILA (PROMA-UNILA). Foz do Iguaçu, PR: Unila.

Universidade Tecnológica Federal do Paraná [UTFPR]. (2009). Resolução nº 15/09 – COEPP, de 13 de março de 2009. Regulamento do programa de monitoria da UTFPR. Curitiba, PR: UTFPR.

Vieira, L. R. (2019). “Monitoria é tirar dúvida, não é dar aula”: significações construídas em um programa de monitoria de uma universidade federal brasileira sob a perspectiva do construcionismo social (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Lavras, Lavras.

Published
2024-04-17
How to Cite
Barros, E. M. D. de, & Cristovão, V. L. L. (2024). Academic monitoring in public universities in Paraná: a critical analysis from a regimental perspective. Acta Scientiarum. Language and Culture, 46(1), e67439. https://doi.org/10.4025/actascilangcult.v46i1.67439
Section
Linguistics

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.1
2019CiteScore
 
 
45th percentile
Powered by  Scopus