UNIVERSITY-EDUCATION-RESEARCH

A MANIFESTO ON WHAT IS IN DEBATE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.4025/imagenseduc.v11i2.55780

Keywords:

University; Autonomy; Freedom

Abstract

This paper was written in the form of a manifesto, in which three aphorisms are presented to discuss the tripartite relationship between University-Education-Research. The first aphorism indicates that the University should not bow to the labor market and its neoliberal assumptions, but, rather, it should promote broad, but not utilitarian, education. In the second aphorism, the error that intellectual university formation causes someone to become symbolically superior to those who did not have access to university education is discussed. In the third and last aphorism, disinterested research is presented as a founding element of the University as an institution of cultural/social/human transformation. In the end, it is expected to promote new and denser reflections on the more complex meaning of the University as an institution of human development.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Osmar Hélio Alves Araújo, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

    Doutor em Educação pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Professor Adjunto do Departamento de Educação da Universidade Federal da Paraíba (UFPB).

  • Ivan Fortunato, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo (IFSP), campus Itapetininga.

    Doutor em Desenvolvimento Humano e Tecnologias e Doutor em Geografia, ambos pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro. Professor do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo (IFSP), campus Itapetininga. 

  • Emerson Augusto de Medeiros, Universidade Federal Rural do Semi-Árido - UFERSA e Docente Permanente do Programa de Pós-Graduação em Ensino - POSENSINO/UERN/UFERSA/IFRN.

    Doutor em Educação pela Universidade Estadual do Ceará (UECE). Professor Adjunto do Departamento de Ciências Humanas da Universidade Federal Rural do Semi-Ãrido (DCH/UFERSA).

References

Abbagnano, N. (2007). Dicionário de Filosofia. 5a ed. São Paulo: Martins Fontes.

Alves, N. & Garcia, R. L. (2011). A construção do conhecimento e o currículo dos cursos de formação de professores na vivência de um processo In: Alves, N. (org). Formação de Professores: pensar e fazer. 11a ed. São Paulo: Cortez, 73-88.

Algebaile, E. (2017). Escola sem Partido: o que é, como age, para que serve. In: Frigotto, G. (org.). Escola “sem” partido: esfinge que ameaça a educação e a sociedade brasileira. Rio de Janeiro: UERJ, LPP, 63-75.

Chauí, M. (2001). Escritos sobre a Universidade. São Paulo: UNESP.

Cunha, M. I. (1997). Conta-me agora: as narrativas como alternativas pedagógicas na pesquisa e no ensino. R. Fac. Educ, São Paulo, 23(1/2), 185-195

Dias Sobrinho, J. (2013). Educação superior: bem público, equidade e democratização. Avaliação, Campinas, 18(1), 107-126.

Ferrer, V. (1995). La crítica como narrativa de las crisis de formación. Em J. Larrosa, R. Arnaus, V. Ferrer, N. Pérez, F. Connelly, D. Clandinin et al, Dejame que te cuente. Ensayos sobre narrativa y educación (pp. 165-190). Barcelona: Laertes.

Freire, P. (2005). Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005.

Freire, P. (1996). Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra

Freitas, H. C. L. (2002). Formação de professores no Brasil: 10 anos de embate entre projetos de formação. Educação e Sociedade, Campinas, 23(80), 136-167.

Hardy, T. (1994). Judas, o obscuro. São Paulo: Geração Editorial.

INEP (2019). Sinopse estatística da Educação Superior 2018. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.

Japiassu, H. (1983). A Pedagogia da incerteza e outros estudos. Rio de Janeiro: Imago.

Japiassu, H.; Marcondes, D. (2006). Dicionário básico de Filosofia. 4a ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar ed.

Leite, C. (2014). Políticas e ideias que têm orientado o currículo e a docência no Ensino Superior. In: Fernandes, D. et al (org.). Avaliação, ensino e aprendizagem no ensino superior em Portugal e no Brasil: realidades e perspectivas. Lisboa: Educa e Autores, 45-62.

Magalhães, S. M. O.; Fortunato, I. & Mena, J. (2020). La universidad como resistência: em busca de uma epistemologia de la práxis. Rev. HISTDBR On-line, Campinas, 20, e020001, 1-14.

Neill, A. S. (1984). Liberdade sem medo (Summerhill). 23a ed. São Paulo: IBRASA.

Nóvoa, A. (2019). O futuro da Universidade: o maior risco é não arriscar.
Revista Contemporânea de Educação, Rio de Janeiro, 14(29), 54-70.

Nóvoa, A. (2015). Carta a um jovem investigador em Educação. Investigar em Educação, Braga, 3, 13-22.

Nóvoa, A. & Amante, L. (2015). Em busca da liberdade: a pedagogia universitária do nosso tempo. REDU, Valencia, 13 (1), 21-34.

Orso, P. J. (2017). Reestruturação curricular no caminho inverso ao do ideário do Escola sem Partido. In: Frigotto, G. (org.). Escola “sem” partido: esfinge que ameaça a educação e a sociedade brasileira. Rio de Janeiro: UERJ, LPP, 133-144.

Pádua, E. M. M. (2004). Metodologia da pesquisa: abordagem teórico-prática. 10a ed. Campinas: Papirus.

Pimenta, S. G. & Anastasiou, L. G. C. (2014). Docência no ensino superior. 5a ed. São Paulo: Cortez.

Rolo, M. (2009). Gramsci e o conceito de educação desinteressada. In: Monken, M. & Dantas, A. V. (org.). Estudos de politecnia e saúde: volume 4. Rio de Janeiro: EPSJV, 77-93.

Sá-Chaves, I. (2018). Volta Pedagogia. In: Shigunov Neto, A. & Fortunato, I. Saberes Pedagógicos: perspectivas & tendências. São Paulo: Edições Hipótese, 36-48.

Simões Dias. (2010). Competências em Educação: conceito e significado pedagógico. Psicol. Esc. Educ., Campinas, 14(1), 73-78.

Tardif, M. (2016). Entrevista. Em Aberto, 29 (97), 133-140.

Published

2021-07-17

Issue

Section

Políticas Públicas e Gestão Educacional

How to Cite

UNIVERSITY-EDUCATION-RESEARCH: A MANIFESTO ON WHAT IS IN DEBATE. (2021). Imagens Da Educação , 11(2), 19-39. https://doi.org/10.4025/imagenseduc.v11i2.55780