EVALUATION AND PROCESSES OF SUBJECTIVATION AT THE PRIMARY HEALTH CARE: EVALUATION AND SUBJECTIVATION
Abstract
This study aimed to investigate the effects of evaluation practices in the processes of subjectivation experienced by professionals from Family Health Teams in Primary Health Care, in a health district in the municipality of Belo Horizonte, state of Minas Gerais. We also sought to understand the effects of evaluation on the subjectivity of the professionals involved. We conducted 16 semi-structured interviews with professionals and managers of two Basic Health Units. A thematic analysis of the interviews was carried out in three axes: the gains triggered by the evaluation practices, their problematic aspects and the subjectivation processes resulting from the assessments. The gains that the evaluations allowed were: detecting work failures and redirecting activities; improve service to the population and change behavior with coworkers and in relation to work. Criticism was directed towards the instruments’ indicators, the evaluation processes, the difficulty of putting into practice the results obtained and the non-compliance with the agreements by the municipal managers. The subjectivation processes promoted by the evaluations were, on the one hand, the self-reflection in relation to work and coworkers, producing changes in attitudes, and, on the other, the feelings of fear, guilt and frustration regarding evaluation process, its results and consequences.
Downloads
References
Abelson, J., Humphrey, A., Syrowatka, A., Bidonde, J. & Judd, M. (2018). Evaluating Patient, Family and Public Engagement in Health Services Improvement and System Redesign. Health Quarterly. 21, p. 61-67. DOI: 10.12927/hcq.2018.25636.
Brasil. (2004). Humaniza SUS: Política Nacional de Humanização Brasília: Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica.
Brasil. (2005). Avaliação na Atenção Básica em Saúde: Caminhos da institucionalização. Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica.
Brasil (2012). Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Báscia (PMAQ): Manual Instrutivo. Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica
Carvalho, A. L. & Shimuzu, H. E. (2017). A institucionalização das práticas de monitoramento e avaliação: desafios e perspectivas na visão dos gestores do Sistema Único de Saúde. Interface. 21(60), p. 23-33. DOI: 10.1590/1807-57622015.0817.
Duffy, D. (2017) Evaluation and Governing in the 21th Century: Disciplinary measures, transformative possibilities. Palgrave Macmillan: Londres.
Dujarier, M. A. (2015). A automatização do julgamento emitido sobre o trabalho: medir não é avaliar. In Balandier, G. (Org.) O que avaliar quer dizer? (A. Danesi, Trad.) São Paulo: Fasp-Unifesp.
Feitosa, R. M., Paulino, A., Lima Júnior, J. O., Oliveira, K. K., Freitas, R. J., Silva, W. F. (2017) Mudanças ofertadas pelo Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica. Saúde e Sociedade. 25(3), p. 821-829. DOI: 10.1590/s0104-12902016151514
Felisberto, E., Freeze, E., Bezerra, L., Alves, C. & Samico, I. (2010). Análise da sustentabilidade de uma política de avaliação: o caso da atenção básica no Brasil. Cadernos de Saúde Pública. 26(6), p. 1079-1095. DOI: 10.1590/S0102-311X2010000600003
Felix, G., Bertolin, J. & Polidori, M. (2017). Avaliação da educação superior: um comparativo dos instrumentos de regulação entre Brasil e Portugal. Avaliação. 22(1), p. 35-54. DOI: 10.1590/s1414-40772017000100003.
Ferreira Neto, J. L. (2017). Cultura de avaliação e efeitos de subjetivação na saúde. Psicologia em Estudo. 22(4), p.539-549. DOI: 10.4025/psicolestud.v22i4.36676.
Foucault, M. (1978) O que é a crítica? Crítica e Aufklärung. (G. Borges, Trad.) Recuperado a partir de http://portalgens.com.br/portal/images/stories/pdf/critica.pdf.
Furtado, J. & Vieira-Da-Silva, L. (2014). A avaliação de programas e serviços de saúde no Brasil enquanto espaço de saberes e práticas. Cadernos de Saúde Pública, 30(12), p. 2643-2655. DOI: 10.1590/0102-311x00187113.
Gomes, K. O. (2011). Atenção Primária à Saúde - a “menina dos olhos” do SUS: sobre as representações sociais dos protagonistas do Sistema Único de Saúde. Ciência e saúde coletiva. 16(1), p.881-892. DOI: 10.1590/S1413-81232011000700020.
Hood, C. (2012). Public Management by Numbers as a Performance-Enhancing Drug: Two Hypotheses. Public Administration Review. 72(1), p. 585-592. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2012.02634.x.
Martuccelli, D. (2015). Crítica da Filosofia da Avaliação. In: Balandier, G. (Org.) O que avaliar quer dizer? (Danesi, A. Trad.). São Paulo: Fasp-Unifesp.
Medina M. G., Aquino R., VilasBôas A., Mota E, Pinto Júnior E., Luz L. A., Anjos D. S., … Pinto, I. C. (2014). Promoção da saúde e prevenção de doenças crônicas: o que fazem as equipes de Saúde da Família? Saúde em Debate, 38(esp.), p. 69-82. DOI: 10.5935/0103-1104.2014S006
Menicken, A. & Miller, P. (2012). Accounting, territorialization and power. Foucault Studies. 13, p. 4-24. DOI: 10.22439/fs.v0i13.3503.
Norman, A. & Tesser, C. (2015) Acesso ao cuidado na Estratégia Saúde da Família: o equilíbrio entre demanda espontânea e prevenção/promoção da saúde. Saúde e Sociedade. 24(1)165-179. DOI: 10.1590/S0104-12902014000300011.
Pinto, H. (2014). Múltiplos olhares sobre e a partir do Programa de Melhoria do Acesso e Qualidade. Dissertação de Mestrado, Escola de Enfermagem, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Power, M. (2000). The Audit Society - Second Thoughts. International Journal of Auditing. 4(1), p. 111-119. DOI: 10.1111/1099-1123.00306.
Sindibel. Sindicato dos servidores públicos municipais de Belo Horizonte. (2017) Sindibel Informa. [panfleto distribuído aos servidores da saúde].
Triantafillou, P. (2017). Neoliberal power and public management reforms. Manchester: Manchester Press.
Copyright (c) 2022 Psicologia em Estudo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
