LA EVALUACIÓN Y LOS PROCESOS DE SUBJETIVACIÓN EN LA ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD: EVALUACIÓN Y SUBJETIVACIÓN
Resumen
Hay un embate en la literatura en torno a los méritos y los perjuicios derivados de los procesos de evaluación. Esta pesquisa investiga los efectos de las prácticas evaluativas en los procesos de subjetivación vividos por los profesionales de los Equipos de Salud de la Familia en la Atención Básica, en un distrito sanitario del municipio de Belo Horizonte. También buscamos comprender los efectos de la evaluación sobre la subjetividad de los profesionales involucrados. Realizamos 16 entrevistas semiestructuradas con los profesionales y gestores de dos Unidades Básicas de Salud. Hicimos un análisis temático de las entrevistas en tres ejes: las ganancias desencadenadas por las prácticas de evaluación, sus aspectos problemáticos y los procesos de subjetivación derivados de las evaluaciones. Las ganancias fueron: detectar los fallos en el trabajo y reorientar las actividades; mejorar la atención a la población y modificar el comportamiento con los colegas y con relación al trabajo. Las críticas se dirigieron a los indicadores de los instrumentos, a los procesos de evaluación, a la dificultad de poner en práctica los resultados obtenidos y al incumplimiento de los acuerdos por parte de los gestores municipales. Los procesos de subjetivación promovidos por las evaluaciones fueron, por un lado, la reflexión con relación al trabajo y a los colegas, lo que produjo cambios de actitudes, y, por otro lado, los sentimientos de miedo, culpa y frustración con relación al proceso de evaluación, sus resultados y consecuencias.
Descargas
Citas
Abelson, J., Humphrey, A., Syrowatka, A., Bidonde, J. & Judd, M. (2018). Evaluating Patient, Family and Public Engagement in Health Services Improvement and System Redesign. Health Quarterly. 21, p. 61-67. DOI: 10.12927/hcq.2018.25636.
Brasil. (2004). Humaniza SUS: Política Nacional de Humanização Brasília: Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica.
Brasil. (2005). Avaliação na Atenção Básica em Saúde: Caminhos da institucionalização. Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica.
Brasil (2012). Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Báscia (PMAQ): Manual Instrutivo. Ministério da Saúde. Departamento de Atenção Básica
Carvalho, A. L. & Shimuzu, H. E. (2017). A institucionalização das práticas de monitoramento e avaliação: desafios e perspectivas na visão dos gestores do Sistema Único de Saúde. Interface. 21(60), p. 23-33. DOI: 10.1590/1807-57622015.0817.
Duffy, D. (2017) Evaluation and Governing in the 21th Century: Disciplinary measures, transformative possibilities. Palgrave Macmillan: Londres.
Dujarier, M. A. (2015). A automatização do julgamento emitido sobre o trabalho: medir não é avaliar. In Balandier, G. (Org.) O que avaliar quer dizer? (A. Danesi, Trad.) São Paulo: Fasp-Unifesp.
Feitosa, R. M., Paulino, A., Lima Júnior, J. O., Oliveira, K. K., Freitas, R. J., Silva, W. F. (2017) Mudanças ofertadas pelo Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica. Saúde e Sociedade. 25(3), p. 821-829. DOI: 10.1590/s0104-12902016151514
Felisberto, E., Freeze, E., Bezerra, L., Alves, C. & Samico, I. (2010). Análise da sustentabilidade de uma política de avaliação: o caso da atenção básica no Brasil. Cadernos de Saúde Pública. 26(6), p. 1079-1095. DOI: 10.1590/S0102-311X2010000600003
Felix, G., Bertolin, J. & Polidori, M. (2017). Avaliação da educação superior: um comparativo dos instrumentos de regulação entre Brasil e Portugal. Avaliação. 22(1), p. 35-54. DOI: 10.1590/s1414-40772017000100003.
Ferreira Neto, J. L. (2017). Cultura de avaliação e efeitos de subjetivação na saúde. Psicologia em Estudo. 22(4), p.539-549. DOI: 10.4025/psicolestud.v22i4.36676.
Foucault, M. (1978) O que é a crítica? Crítica e Aufklärung. (G. Borges, Trad.) Recuperado a partir de http://portalgens.com.br/portal/images/stories/pdf/critica.pdf.
Furtado, J. & Vieira-Da-Silva, L. (2014). A avaliação de programas e serviços de saúde no Brasil enquanto espaço de saberes e práticas. Cadernos de Saúde Pública, 30(12), p. 2643-2655. DOI: 10.1590/0102-311x00187113.
Gomes, K. O. (2011). Atenção Primária à Saúde - a “menina dos olhos” do SUS: sobre as representações sociais dos protagonistas do Sistema Único de Saúde. Ciência e saúde coletiva. 16(1), p.881-892. DOI: 10.1590/S1413-81232011000700020.
Hood, C. (2012). Public Management by Numbers as a Performance-Enhancing Drug: Two Hypotheses. Public Administration Review. 72(1), p. 585-592. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2012.02634.x.
Martuccelli, D. (2015). Crítica da Filosofia da Avaliação. In: Balandier, G. (Org.) O que avaliar quer dizer? (Danesi, A. Trad.). São Paulo: Fasp-Unifesp.
Medina M. G., Aquino R., VilasBôas A., Mota E, Pinto Júnior E., Luz L. A., Anjos D. S., … Pinto, I. C. (2014). Promoção da saúde e prevenção de doenças crônicas: o que fazem as equipes de Saúde da Família? Saúde em Debate, 38(esp.), p. 69-82. DOI: 10.5935/0103-1104.2014S006
Menicken, A. & Miller, P. (2012). Accounting, territorialization and power. Foucault Studies. 13, p. 4-24. DOI: 10.22439/fs.v0i13.3503.
Norman, A. & Tesser, C. (2015) Acesso ao cuidado na Estratégia Saúde da Família: o equilíbrio entre demanda espontânea e prevenção/promoção da saúde. Saúde e Sociedade. 24(1)165-179. DOI: 10.1590/S0104-12902014000300011.
Pinto, H. (2014). Múltiplos olhares sobre e a partir do Programa de Melhoria do Acesso e Qualidade. Dissertação de Mestrado, Escola de Enfermagem, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Power, M. (2000). The Audit Society - Second Thoughts. International Journal of Auditing. 4(1), p. 111-119. DOI: 10.1111/1099-1123.00306.
Sindibel. Sindicato dos servidores públicos municipais de Belo Horizonte. (2017) Sindibel Informa. [panfleto distribuído aos servidores da saúde].
Triantafillou, P. (2017). Neoliberal power and public management reforms. Manchester: Manchester Press.
Derechos de autor 2022 Psicologia em Estudo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
