CARTOGRAPHY AND FEMINIST EPISTEMOLOGIES: A RESEARCH WITH/ABOUT FAMILIES AND PARENTING

  • Ana Cecilia Marotta Méndez Udelar
  • Anna Paula Uziel Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ
Keywords: Cartography;, feminist epistemologies;, families.

Abstract

In this manuscript, contributions and reflections are presented about how cartography and feminist epistemologies, in articulation, are powerful and relevant for research with families and parenting. Some decisions and methodological approaches made in the doctoral thesis Family fictions, adolescents between care and transits, carried out during the years 2015 to 2019, in Uruguay are specified. In the first place, the theoretical and epistemological framework that supports the ethical and political positioning of the researchers and the research-intervention practices carried out is raised. Next, some points are marked where the epistemic-theoretical connections between cartography and feminist epistemologies were emerging in research practice. Namely, in the reconstruction of the problem-object of research, in the choice of the participants' point of view and in the analysis process where the emphasis is placed on the experience of encountering adolescents and the emergence of analyzers that destabilize and catalyze the research processes in families and parenting.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Anna Paula Uziel, Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ

Doutora em Ciências Sociais. Professora Adjunta da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

References

Agamben, G. (2018). ¿Qué es lo contemporáneo? En Lobo Suelto http://lobosuelto.com/que-es-lo-contemporaneo-giorgio-agamb

Araujo, K. (2014). Artesanía e incertidumbre: el análisis de los datos cualitativos y el oficio de investigar. En: Canales, M. (Coord.) A. Escucha de la escucha: análisis e interpretación en la investigación cualitativa. 43-74.

Biglia, B. (2014). Avances, dilemas y retos de las epistemologías feministas en la investigación social. En Irantzu Mendia et al. (eds.) Otras formas de (re) conocer. Vitoria: UPV. 21-44.

Deleuze, G., Guattari, P. F. (2004). Introducción. En: Mil Mesetas: Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos. 9-21.

Deleuze, G. (2018). La subjetivación. Curso sobre Foucault III. Buenos Aires: Cactus.
Galli, M., Artur, L. (2013) As durações do devir: como construir objetos-problema com a cartografia En: Eduardo Passos, Virgínia Kastrup e Silvia Tedesco. Pistas do método da cartografia: a experiência da pesquisa e o plano comum / organizado por -- Porto Alegre: Sulina, 2014 260-284

Haraway. D. (1991). Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial. En: Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra. 313-346.

Haraway, D. (1997). Testigo_Modesto@ Segundo_Milenio. HombreHembra©_ Conoce_Oncorratón®: Feminismo y tecnociencia. Barcelona: UOC. Colección Nuevas Tecnologías y Sociedad. 2004.

Haraway, D. (2019) Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao: Edicion Consonni

Harding, S. (1991). Ciencia y feminismo. Madrid: Morata.

Harding, S. (2015). Prefacio, Capítulo 1 y Capítulo 2. En: Objectivity and diversity: Another logic of scientific research. Chicago: University of Chicago Press.

Kastrup, V., Passos, E. (2013). Cartografiar e tracar um plano en comum. Fractal: Revista De Psicología, 25(2), 263-280.

La Barbera, M.C. (2016). Interseccionalidad, un “concepto viajero”: orígenes, desarrollo e implementación en la Unión Europea. En: Interdisciplina 4, N° 8, 105-122. Recuperado de: http://www.revistas.unam.mx/index.php/inter/article/view/54971

Lourau, R. (1994). El análisis institucional. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Manero, R. (2015). El analizador y el sentido del análisis. Génesis teórica del concepto. En: Área 3. Cuadernos de temas grupales e institucionales. N°. 19. http://www.area3.org.es/sp/item/399/El%20analizador%20y%20el%20sentido%20del%20an%C3%A1lisis.%20G%C3%A9nesis%20te%C3%B3rica%20del%20concepto

Montenegro, M. (2001). Conocimientos, agentes y articulaciones. Una mirada situada a la Intervención Social. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social. Disponible en: https://atheneadigital.net/article/view/n0-montenegro/17

Passos, E. Benevides, R. (2015). A cartografia como metodo de pesquisa-intervenção. En Passos, E; Kastrup, V; Escóssia, L. (2010) Pistas de método da cartografia. Pesquisa-intervenção e produção de subjetividade. Porto Alegre: Sulinas. 17-31.

Rey, J, Granese, A. (2018). La cartografía como método de investigación en psicología. En: Psicología, Conocimiento y Sociedad. 1-34.

Rolnik, S. (1989). Cartografia Sentimental, Transformações contemporâneas do desejo. San Pablo: Editora Estação Liberdade.

Rousillon, R. (2002) Espacios y prácticas institucionales. La liberación y el intersticio. En: La institución y las instituciones. Estudios psicoanalíticos. Buenos Aires: Paidós. 188.213.
Published
2022-04-04
How to Cite
Marotta Méndez, A. C., & Uziel, A. P. (2022). CARTOGRAPHY AND FEMINIST EPISTEMOLOGIES: A RESEARCH WITH/ABOUT FAMILIES AND PARENTING. Psicologia Em Estudo, 27. https://doi.org/10.4025/psicolestud.v27i0.58903
Section
Dossiê

 

0.3
2019CiteScore
 
 
7th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.3
2019CiteScore
 
 
7th percentile
Powered by  Scopus