EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO: UNA REVISIÓN INTEGRADORA DE LAS LITERATURAS INGLESA Y PORTUGUESA
Resumen
El interés superior del niño (PISN) debe ser una consideración primordial en cualquier situación que involucre los niños. Por lo tanto, PISN comúnmente se adopta como un principio, doctrina o prueba para ponderar la toma de decisiones con respecto a los niños. Este estudio consiste en una revisión integral de la literatura de publicaciones en inglés y portugués con el objetivo de investigar cómo varios estudios abordan las definiciones, características y aplicaciones de BIC. Los criterios de inclusión fueron: 1) artículos publicados entre 2012 y 2017, y 2) los que abordan claramente una definición, característica y / o aplicación de BIC. Las bases de datos elegidas en inglés fueron ASSIA, PsychARTICLES, PsychInfo, Scopus, Web of Science y Google Scholar; las bases de datos portuguesas fueron: LILACS, PePsic, Redalyc, Periódicos CAPES y Google Scholar. El principal descriptor utilizado fue el ‘interés superior del niño’, lo que permitió encontrar 1488 artículos y 14 seleccionados. Los artículos brasileños se han centrado en la necesidad de proteger el bienestar físico y psico-socioemocional del niño, destacando al niño como sujeto de derechos y manteniendo los lazos familiares del niño. Los artículos en inglés han ampliado la perspectiva de BIC resaltando las idiosincrasias del niño, el papel de los intereses de los padres, BIC como no individualista, flexible y complejo. Otros resultados muestran que el BIC está relacionado en gran medida con el desarrollo del niño, que se divide en dominios ‘material-fisiológicos’ (necesidades básicas y sobrevivientes) y ‘contextuales’ (no materiales y psicosociales y emocionales). En general, BIC es una construcción pluralista, compleja y multidimensional que depende de los contextos relacionales del niño.Descargas
Citas
Adams, K. B. (2016). Systematic Reviews of the Literature. Retrieved: March 20, 2018 from https://academiccoachingandwriting.org/academic-writing/academic-writing-blog/x-systematic-reviews-of-the-literature
Ariès, P. (2012). História social da criança e da família (2a ed., Flaksman, D., trad.). Rio de Janeiro, RJ: LTC.
Block, M. (2011). Maslow’s hierarchy of needs. In Encyclopedia of child behavior and development (pp. 913-915). Springer US.
Bobar, C. F. (2016). Considerations on the Best Interests of the Child as a Principle of Exercising Parental Authority. Journal of Legal Studies, 18(32), 88-96.
Custer, L. B. (1978). The Origins of the Doctrine of Parens Patriae. Emory LJ, 27, 195-208.
Funderburk, C. (2013). Best Interest of the Child Should Not Be an Ambiguous Term. Child. Legal Rts. J., 33, 229-266.
Hamper, C. (2014). Can Life in Prison be in the Best Interests of the Child. Ohio NUL Rev., 41, 201-225.
Lobachev, S. (2008). Top languages in global information production. Partnership: The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research, 3(2), 1-12.
Mendes, J. A. A., & Bucher-Maluschke, J. S. N. F (in press). Famílias em Litígio e o Princípio do Melhor Interesse da Criança na Disputa de Guarda. Interação em Psicologia.
Mendes, J. A. A., Bucher-Maluschke, J. S. N. F., Vasconcelos, D. F., de Souza, G. G., & Costa, P. V. M. N. (2016a). Perspectiva sistêmica: um olhar necessário para atuação dos atores jurídicos junto à disputa de guarda. Nova Perspectiva Sistêmica, 25(54), 88-104.
Mendes, J. A. A., Bucher-Maluschke, J. S. N. F., Vasconcelos, D. F., Fernandes, G. A., & Costa, P. V. M. N. (2016b). Psycho-legal publications about parental alienation: an integrative review of literature in portuguese. Psicologia em Estudo, 21(1), 161-174.
Mendes, J. A. A., & Bucher-Maluschke, J. S. N. F (2017a). Destructive divorce in the Family Life Cycle and its implications: criticisms of Parental Alienation. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 33(2), 1-8. http://dx.doi.org/10.1590/0102.3772e33423.
Mendes, J. A. D. A. M., & Bucher-Malusche, J. S. N. F. (2017b). Coping e racionalização: Atuação de advogados nos casos de disputa de guarda. Interação em Psicologia, 21(3), 230-238. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/psi.v21i3.51414
Morgan-Rallis, H. (2014). Guidelines for writing the Literature Review. Retrieved: March 20, 2018 from http://www.duluth.umn.edu/~hrallis/guides/researching/litreview.html
Moyo, A. (2012). Reconceptualising the 'paramountcy principle': Beyond the individualistic construction of the best interests of the child. African Human Rights Law Journal, 12(1), 142-177.
Pautasso, M. (2013). Ten simple rules for writing a literature review. PLoS computational biology, 9(7), 1-4. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003149
Pimentel, D. (2016). Protecting the Free-Range Kid: Recalibrating Parents' Rights and the Best Interest of the Child. Cardozo L. Rev., 38(1), 1-57.
Pomerance, B. (2013). Not Just Child's Play: Why Recognizing Fundamental Principles of the UN Convention on the Rights of the Child as Jus Cogens Would Give Needed Power to an Important International Document. Gonz. J. Int'l L., 16(2), 22-50.
Ribeiro, M. R. S., & Costa, L. F. (2015). Da invisibilidade à participação: A expressão da criança em disputas de guarda. Revista de Psicología, 24(2), 1-15.
Rossato, M., & A. M. Martínez, A. (2013). Desenvolvimento da subjetividade: análise de histórias de superação das dificuldades de aprendizagem. Psicologia Escolar e Educacional, 17(2), 289-298.
Shaw, M. (2016). Commentary for “Examining the use of ‘parental alienation syndrome’”. Journal of Child Custody, 13(2-3), 144-146.
Sormunen, M. (2016). ‘In All Actions Concerning Children’?. The International Journal of Children's Rights, 24(1), 155-184.
Souza, M. T., Silva, M. D. &, Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, (8)1, 102-6.
Sund, L. G., & Vackermo, M. (2015). The Interest Theory, Children’s Rights and Social Authorities. The International Journal of Children's Rights, 23(4), 752-768.
Toros, K., Valma, K., & Tiko, A. (2014). Interpretation of the Principle of “Best Interests of the Child” in the Context of Inter-Parental Child Custody Disputes: Case of Estonia. Journal of Social Welfare and Human Rights, 2(1), 289-303.
Virginia Commonwealth University (VCU) (2018). How to Conduct a Literature Review (Health Sciences). Retrieved: March 20, 2018 from https://guides.library.vcu.edu/health-sciences-lit-review/selection-criteria
World Economic Forum (WEF) (2018). These are the world’s most spoken languages. Retrieved: September 25, 2018 from https://www.weforum.org/agenda/2018/02/chart-of-the-day-these-are-the-world-s-most-spoken-languages/
Zago, C. R., & Ribeiro, E. A. W. (2017). Altas habilidades/superdotação e o atendimento educacional especializado na educação profissional, técnica e tecnológica: desafios e perspectivas. Revista Dynamis, 23(1), 95-111.
Zermatten, J. (2010). The best interests of the child principle: Literal analysis and function. The International Journal of Children's Rights, 18(4), 483-499.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.
