Cine y psicología: un análisis acerca de los procesos de subjetivación en la contemporaneidad
Resumen
Desde el comienzo del siglo XX, cine y Psicología se convirtieron en una presencia constante en las sociedades capitalistas y, en particular, en las grandes ciudades, suscribiendo en a la vida cotidiana de las personas. ¿Qué efectos la pantalla cinematográfica ha producido y produce en la constitución de las personas? ¿Cómo la Psicología posicionase ante de las transformaciones subjetivas que el cine provoca? El propósito de este artículo es examinar la historia de la Psicología que, reafirmando la unidad del sujeto en un concepto sistemático de personalidad, pierde de vista la multiplicidad inherente en la subjetividad que el cine muestra. De manera complementaria, también se busca identificar los procesos de subjetivación que ganan apoyo con la popularización del cine. El análisis de esta relación, entre el cine y la Psicología, se justifica por la fuerte presencia del cine en las sociedades actuales, centrándose en los procesos de subjetivación. Dichos procesos pueden caracterizarse como una multiplicidad de efectos que son irreducibles de la unificación, ya que el cine permite múltiples identificaciones simultáneas con diferentes personajes. Para el presente estudio se adoptó el procedimiento de la investigación cualitativa que se centró en la comprensión de la relación entre el cine y la Psicología en una perspectiva histórica. Como resultado parcial de esta investigación teórica, se llegó a la constatación de que, en el curso del siglo XX la Psicología se convirtió, adoptando concepciones de personalidad en las cuales prevalece la multiplicidad. Así, aspectos teóricos emergen que admiten que la heterogeneidad y la complejidad de los sujetos no son compatibles con el enfoque unificador de la personalidad que predominaba en la Psicología desde principios de siglo.Descargas
Citas
Aumont, J. (2012). A Estética do Filme. Campinas: Papirus Editora.
Bernardet, J. C. (2012). O Que é Cinema. São Paulo: Editora Brasiliense.
Deleuze, G & Guattari, F. (1972/2010). O Anti- Édipo: Capitalismo e Esquizofrenia. São Paulo: Editora 34.
Foucault, M. (1975). Doença Mental e Psicologia. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Foucault, M. (1984). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.
Guattari, F. (1980). O Divã do Pobre. In: Metz, C. et al. Psicanálise e Cinema. São Paulo: Global Editora.
Kemp, P. (2011). Tudo Sobre o Cinema. Rio de Janeiro: Sextante.
Naffah Neto, A. (1994). A Psicoterapia em Busca de Dionísio: Nietzsche visita Freud. São Paulo: EDUC.
Power, D. (2011). Os Primeiros Filmes Falados. In: Kemp, P (Edit). Tudo Sobre o Cinema. Rio de Janeiro: Sextante.
Schultz, D. P. & Schultz, S. E. (2002). História da psicologia moderna. São Paulo: Cultrix.
As opiniões emitidas, são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem o manuscrito ao Conselho Editorial de Psicologia em Estudo, o(s) autor(es) assume(m) a responsabilidade de não ter previamente publicado ou submetido o mesmo manuscrito por outro periódico. Em caso de autoria múltipla, o manuscrito deve vir acompanhado de autorização assinada por todos os autores. Artigos aceitos para publicação passam a ser propriedade da revista, podendo ser remixados e reaproveitados conforme prevê a licença Creative Commons CC-BY.
The opinions expressed are the sole responsibility of the author (s). When submitting the manuscript to the Editorial Board of Study Psychology, the author (s) assumes responsibility for not having previously published or submitted the same manuscript by another journal. In case of multiple authorship, the manuscript must be accompanied by an authorization signed by all authors. Articles accepted for publication become the property of the journal, and can be remixed and reused as provided for in theby a license Creative Commons CC-BY.







